VITAMINA C? SERVE ECCOME! ALTRO CHE FAKE NEWS… – Domenico Mastrangelo #Byoblu24

intervento strepitoso!

Come sempre una preziosa intervista in cui si parla con lucidità, serietà, competenza e onestà intellettuale.
Condividendo (per quanto possa essere rilevante) il 98% di quanto affermato dal prof. Mastrangelo, di cui peraltro avevo già accennato in altri commenti, vorrei soffermarmi, per puro interesse personale, su alcuni aspetti della vit. C. Ancora c’è qualcosa che stona e non mi torna. Un grande biologo e genetista , Theodosius Dobzhansky, sosteneva nel 1973: “nulla in biologia ha senso se non alla luce dell’evoluzione “. Ebbene, l’idea che l’essere umano si sia evoluto e, comunque la si pensi, abbia affrontato e superato con successo le devastanti prove a cui si è dovuto sottoporre , oberato da un cronico e abissale deficit di di vit. C che non poteva trovare nell’ambiente ( in assenza di qualcuno che gliela prescrivesse) mi lascia confuso. Non ci sono dubbi sulla straordinaria e molteplice utilità della vit. C, ma proprio questo rende la cosa ancora più strana. Potremmo sopportare la carenza di qualcosa di superfluo, ma non qualcosa di così importante. Se la natura non ha provveduto a meccanismi di produzione endogena (come per altre importanti sostanze) o o di produzione batterica (come per altre importanti sostanze), significa che poteva trovarne a sufficienza nella natura stessa.
Ora, come ha confermato il prof. Mastrangelo nell’intervista, tutte le prove riguardo l’utilità di megadosi di Vit. C (perchè di questo sto parlando) riguardano il TRATTAMENTO DI PATOLOGIE (oncologiche….) ma non vi sono studi (che io sappia) che riguardano l’assunzione di megadosi in soggetti sani seguiti per lungo tempo ( perchè il ragionamento prevede la somministrazione a vita). Per quanto riguarda l’umile esperienza personale, ho verificato che il trattamento o meno, in trent’anni di attività, di atleti (anche di elevatissimo livello) non ha mostrato quelle differenze significative nei risultati che avrebbero dovuto delinearsi a conferma di una megacarenza. Ed in effetti nessuno studio scientifico di qualità, ripetuto e confermato (chi mastica di studi scientifici mi ha capito) ha mai soddisfatto in questo senso. Tra l’altro il business degli integratori sportivi ha numeri elevati e non ha farmaci costosi come competitors.
Comunque mi conforta che anche Mastangelo concorda che la somministrazione di megadosi debba essere PERSONALIZZATA (e la medicina personalizzata DEVE essere il futuro della medicina) ed affidata a persone competenti (oggi tale compito è spesso affidato ad allenatori e personal trainers).

Ho un dubbio perché una persona sana che mangia adeguatamente non riesce ad assumere sufficiente vitamina C naturalmente?
Grazie

Nel rivedere il servizio mi sono accorto di altri aspetti decisamente opinabili.
Poi “mi taccio”.
1- Ogni sostanza con effetti biologici diventa farmaco, anche sotto l’aspetto medico-legale, oltre certe dosi; è da Paracelso che chi si occupa di arte medica sa che “è la dose che fa il veleno”. Ora, non può essere buona pratica medica individuare la dose di un farmaco prendendone sempre di più finché l’organismo ti dice che “è troppo”. In realtà è pericoloso. Se qualche lettore decidesse di verificare qual’è la giusta dose, anche solo della “innocua” acqua, con lo stesso metodo, andrebbe incontro a intossicazioni, anche molto pericolose.
2- L’obiettivo, oserei dire il sogno, poco etico e molto rimunerativo della filiera farmaceutica è quello di “curare” i sani. Il che amplierebbe il loro dominio a tutta la popolazione planetaria. Non può essere l’obiettivo del medico (“primum non nŏcēre”). Non vorrei che, anche involontariamente, introduciamo di soppiatto pratiche maliziose (vedi rana bollita di Chomsky). Comunque: prudenza!
3- A volte la manipolazione avviene anche involontariamente. Quella volontaria può essere riferita allo spostamento di virgole nel discorso di Sara Cunial alla Camera, quella involontaria è mostrare nella grafica di presentazione dell’intervista, la frutta che contiene la vit. C, mentre nel servizio viene detto chiaramente che, per ottenere gli effetti, agrumi & co. non servono a niente. Sarebbe stato più corretto mettere una foto di pillole e polverine varie sotto la scritta “vero”. Io, personalmente in questo contesto (pillole), ma non in quello precedente (frutta), aggiungerei a quella scritta un punto interrogativo.
Mi taccio.