スレッド
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="640" height="427"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用: 市は、市民の同意のないままデータを提供したとして、当時担当の課長と係長だった男性職員２人を戒告処分としました。一方で、２人の上司だった当時の市長直轄理事と参事については、すでに退職しているため、処分の対象外としています。
1
20
11
引用: この問題をめぐっては、提供したデータの所在がいまもわかっておらず、市議会は、「市民の個人情報が違法に流出した状態」とする最終報告書を公表しています。
1
20
13
「提供したデータの所在がいまもわかっておらず」はつまり、受け取った早野さんがどうしたか不明、ということでもある。
1
32
27
しかし、上司の指示に従ってデータを渡した(のかどうかも色々疑問だがそれはそれとして)ら戒告処分、ってなかなか。
1
24
20
ourplanet-tv.org/files/20190118 研究計画 書には「本研究に提供されるデータベースには……全市民を対象に行っ た……結果が含まれており、閲覧解析の対象はデータを本機関に提供する同意 があったものに限られる」と書いてある。
1
24
18
んだけど実際には全データが同意/不同意の欄つきでわたっていたのは皆様既にご存じの通り。
1
23
20
報告書には「他方、早野氏作成資料(平成 27 年8月 19 日付、20 日追記 あり。以下同じ。)を確認した結果、平成 27 年8月 12 日に宮崎氏に提供した CD-R内に、住所情報の字と地番を含む外部被ばくデータや除染データが含まれ ていた可能性も否定できない。」とある。
1
25
15
1
26
19
さらに、 ourplanet-tv.org/files/20190201 2015年7月30日資料というのがあって、この時点で既に細かいデータが早野氏の手に渡っている。これは同年2月に千代田テクノルが提供したもの。
1
23
19
つまり、そもそも市から「8月に」データをもらう意味はない。 しかも、論文には 2014 3Q の図があるがこれは実際のデータに基づいていないことがわかっているので、仮に2015年8月に2014年度までのデータが渡されていたとしてもそれは論文には使われていない。
1
22
19
11
12
返信先: さん
ツイートをまとめに追加させていただきました。問題ありましたら対応しますのでご連絡ください。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="189"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
5
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="89" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="84"><rect fill-opacity="0"/></svg>)