![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
reviewありじゃなくて、preprintなんですね。ならまあ出すのは勝手(?)だけど、これを元に記事が出るとか、科学じゃなくて政治の臭いがしますね…。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
mannie akizuki
@mannie_ub
·
medrxiv.org/content/10.110
未査読らしいですが、こんな論文が雑誌に載るなんて、大丈夫でしょうか。感染者は日本全体の統計扱って、パラメーターは東京の気候、Mobilityの定義は書いてなしは、推計式も載っていない。
他領域から見ると、相当醜いです。唖然
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="89" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="98"><rect fill-opacity="0"/></svg>)