【備前堤】元荒川・赤堀川・綾瀬川流路変更の疑問〜その②

此方の記事も憶測論100％となりますので予めご容赦願います。

３月１９日付け記事の続編になりますが、表題の疑問点を改めて記します。

『【備前堤】元荒川、赤堀川、綾瀬川の流路変更における疑問』荒川の「瀬替え」を調べていると「備前堤」についての述部書が目に付き、瀬替えと同時に「備前堤」を調べていくと、その目的に疑問点が生じました。更にネット上で調べて…ameblo.jp

■疑問点

『赤堀川の水源地からすると、その流量を鑑みても綾瀬川下流域が氾濫する程の水量とは考え難い為、綾瀬川の瀬替えだけで充分だったのでは？』

■仮定

仮に上記を前提に考えるならば、、、

青線〜備前堤他、現存築堤

緑線〜綾瀬川、赤堀川の旧流路（想定）

備前堤の築造目的が、

「旧荒川の主流路であった綾瀬川下流域への水害対策及び、新田開発」（以下①）の為に瀬替えを行うのであれば、赤堀川の水量を考慮する必要は少なく、上記疑問点の通り、旧荒川の主流については、綾瀬川への流入だけを防げば良いことと思います。

従って、上記だけの目的であれば、備前堤の形状は「赤線」の様になったのではないかと考えます。

しかしながら、現存する備前堤の形状から推察すると、流路変更の主たる目的が「赤堀川」にあったのは一目瞭然です。

決して流量が多いとは言えない赤堀川の流路を変える目的はなぜ？との疑問が膨らんで止みません。

そこでの推測ですが、備前堤築造前の赤堀川流路は、旧荒川筋（以下②）であったが故に流量が多く目的①を達する為、備前堤が現在の形状になったとの考え方が自然だと思いました。

■根拠

上記の推測を仮定として、赤堀川の備前堤上流部分を確認します。

まず、上記地図の赤枠部分になりますが、空撮画像を観ると旧河川跡と思われる箇所に「中洲」が形成されているのが窺えます。

次に

国土地理院の「土地条件図」を観ても台地部分が浸食され、中洲として台地の一部が残存していることが分かります。

続いて現地画像

撮影ポイント

撮影ポイント

上記から当時の流路を推測すると

２）上記流路であったが為に綾瀬川へ直流し、その下流域に幾度も水害をもたらした。

３）それを回避する目的①の為に上記②であった赤堀川の流路を現在の元荒川筋へと付け替えた。

上記の推測論が備前堤の築造目的であったならば、有望視出来る他の方の推測論も繋がり、私の疑問は全て解消されます。

しかし、裏付け材料が殆どない中での推測論でしかありませんので、誤りの部分にご指摘を頂けたら幸いです。