![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
とにかく検査をやって無症状者を捕捉・隔離し感染を抑制するという当初の玉川的堤的戦略でモニタリングPCR検査をやると失敗する。モニタリング検査はあくまでも感染拡大の予兆を掴むもの。検査自体によって感染を抑制するものではなく、その後の社会経済活動の抑制・医療体制の強化によって抑制する。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
吉村洋文（大阪府知事）
@hiroyoshimura
·
国のモニタリング検査は今のままでは失敗する。過去最大の感染拡大期でも、東京は1日2500人で人口比0.02%、大阪は0.007%。累計値といえる抗体検査ですら東京0.9%、大阪0.6%。昨日の大阪の検査数1万で陽性率は1.5%。戦略は賛成だが、戦術の明確化を。市中無作為は機能しない。 www3.nhk.or.jp/kansai-news/20
このスレッドを表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="197" height="197"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="75"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="102"><rect fill-opacity="0"/></svg>)