原子力業界のみなさまでも、いざというとき30キロ圏内100万人近くが混乱も遅れもなく逃げられると思ってる人は、ごく少数なのではないか。人口密集地で世界標準の原子力防災が構築できない以上、停めるしかないという論理に、どう反論するのか。「事故は起きないから5層目不要」と本音も言えないし。
ツイートする
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
同じ日の伊方原発広島高裁異議審による新決定では、恥も外聞もなく、日本では五層の深層防護は贅沢品で、五層目は張り子の城、見せかけだけの避難計画で良いのだ、と主張しているように見えます。
3
3
返信をさらに表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="102"><rect fill-opacity="0"/></svg>)