この１年で普段はちゃんとしてると思ってた人がコロナでおかしなことを言う、という体験を多くの方がされてると思います。問題は何が「おかしなこと」なのか明確な基準がなく自分自身もおかしなことを言ってない保証がどこにもないことです（キャッチ22的）。自分も含めて懐疑的に、かつ寛容さも失わ
スレッド
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
ずに、どのような意見もまずは正当なものと仮定し咀嚼しそれでもおかしな場合（論理がおかしい、データがおかしい、原則がおかしい）それをおかしいと指摘するワンテンポが必要です。反射的な反駁（クソリプの多く）はその意味原理的に間違ってます。そのうえで間違った見解はちゃんと指摘するのも
1
62
283
大事で変な忖度や仲間根性、サークル根性、派閥を作るのも健全ではありません。間違ったことを言ったくらいで絶交や排除するのも狭量です。ほとんどの人は意見が違っても敬意を持って一緒に仕事したり議論を続けたりできるはずです。
2
81
375
「おかしなこと」の正体が自分の内的なルール（あるいは習慣）のことも多い。「1,2,3の次に来る数字」問題（ウィトゲンシュタインだっけ）ですね。人によっては「４」が正解だし、別の人にとっては「５」だし、別の人にとっては「６」になるし、「１」になるときもある。
2
32
179
1,2,3,4。1,2,3,5。1,2,3,6。1,2,3,1,2,3、、、みなルールが違うだけ。感染症学を学ぶときそれが科学なのか論理なのか習慣なのか恐怖なのか、あるいは別の何かなのは、いつも認識しとく必要がある。
4
34
207
なるようになる…のもあると思いますが、「したようになる」という方がわたしにはしっくりくる感じです。
専門家や政治家が今からでも国民のためにより良い対策や政策をして、良い結果がでることを願っています。
1
8
返信をさらに表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)