![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
令和の今になっても「日本軍は兵站を軽視した」とか言ってるのって「大艦巨砲主義にとらわれて空母への転換が出来なかった」とかと同じで昭和30年代ぐらいの戦記物レベルやんけ。ぶっちゃけ当時の日本軍は軍事先進国やったんやぞ？
15
126
197
スレッド
会話
返信先: さん
陸軍なんかでは「歩兵のバンザイ突撃」とか言われるがちゃんと戦車も火砲もそれぞれ専門部隊を整備していたし軽戦車が中心なのも東南アジアなど密林を想定していたので軽戦車のほうが機動に有利だと思われていたからだ。あと日本歩兵の装備なめんな米英と遜色ないわ。
返信先: さん
空母については何度も言ってきたが米英と互角以上。しかも機動部隊として集中運用したのは日本が世界初。シーレーン防衛についてはそもそも海軍の担当ではなかった。むしろ海軍が艦艇を供出していたぐらいだ。てかシーレーンに敵を近付けないための艦隊決戦だろうに。
8
49
82
返信先: さん
なお軽戦車になったのは船のクレーンに合わせての模様。そもそも陸軍は主要仮想敵国がソ連だったので湿地での戦いは想定がなかった。なおアメリカ戦車にはこちらの弾は歯が立たなかった模様。関東大特演みれば全然違うでしょ。
1
2
7
アメリカ空母は当時、既に爆発の危険が有る所にはヘリウムガスが充填されていた！燃料タンクにも充填されていたらしい！
米航空機も燃料タンクがゴム風船
型で燃料が空になっても酸素が少ない為！弾を受けても爆発しない！
日本の航空機や戦艦は当たれば！即炎上
1
3
返信先: さん
アメリカとは明らかに日本が装備は劣っていた。ツルハシなどで日本が飛行場を作っていた際、アメリカはブルドーザーだった。ジャングルにはマイクを仕掛け夜襲を察知し、電探にソナーも米英が早く開発採用した。エンジンの馬力も耐久性も日本を圧倒し、機関銃の発射レートも違った。
1
5
14
m1ガーランドはセミオートマを採用していたが三八は毎回手動で装填した。サブマシンガンやbarなど支援火器も米軍は豊富だったが、弾消費量のため、日本軍は供給不足だった。
1
4
7
返信を表示
返信をさらに表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="69"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)