![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
かかる「ファクトチェック」が許されるならば，開示請求人としては，今後，いかなる「不存在のお知らせ」に対しても，決定まで出すこと，さらに決定に対しても不服審査請求による弁明の提出を求めることを強いられます。
1
203
452
スレッド
会話
返信先: さん
このような運用は市職員の負担をも増すことになるのは当然，著しく市の信用を棄損します。
一部の卑劣な党派の愚行により，大阪市全体に影響が及ぶことは，極めて残念であると言わざるを得ませんが，その責任はすべて，軽々に「ファクトチェッカー」を名乗る維新の会の愚劣さに帰するほかありません。
返信をさらに表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="107" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)