WADA@開示請求@freeze209021·10時間私が「別の人物」ですが,不存在を理由とする非開示決定の発出者は松井市長です。決定書の理由欄に明記しなかった全責任は松井市長にあります。こうした「後出し」の説明を党派的に行うことは,行政の説明責任を歪めるものであり,断じて容認できません。センシティブな内容が含まれている可能性のあるメディアです。設定を変更表示5394532
WADA@開示請求@freeze209021·10時間こうした不存在を理由とする非開示決定にたいして,全例で不服審査請求を行い背景の理由まで調べなければ「ファクトでない」と罵る行為は,行政の説明責任に比し過大な責任を開示請求者に対し求めるものであり,著しく均衡を欠き失当です。197176
WADA@開示請求@freeze209021·10時間説明責任が行政にあることは,大阪市情報公開条例第1条「公文書の公開を請求する権利を明らかにし(中略)市政に対する市民の理解と信頼の確保を図ることを目的とする。」の規定からも明らかです。180153
WADA@開示請求@freeze209021·10時間ファクトチェックを言うならば,当該非開示決定の理由説明の不足こそ非難し,市政与党として謝罪すべきところ,自党に不利なツイートであるからとして,あたかも不当な解釈をなしたかのごとく,ことさらに開示請求者をあげつらう行為は,名誉毀損を問われてもおかしくない行為です。183171
WADA@開示請求@freeze209021·10時間本件開示請求人としては,「ファクトチェッカー」がどのようにしてこのような情報を得たのか,大阪府および大阪市に対する開示請求で明らかにしたいと考えます。同時に,まだ不服審査請求の期間は切れていませんので,説明が一致するかどうか,不服審査請求により説明を求める考えです。180159
WADA@開示請求@freeze209021·10時間上記について訂正します。これは市当局からの「不存在」の回答メールであり,非開示決定にまで至らなかったものでした。すなわち,非開示決定以上に,行政が説明責任を尽くすべきであったところです。156150
WADA@開示請求@freeze209021返信先: @freeze209021さん市当局からの説明不足を,市政の与党たる勢力が悪用し市民に責任をなすりつける卑劣な行為は,情報公開法はもちろん,憲法の理念にも反します。当該政党の悪質性を厳しく指弾するとともに,公序良俗に反するツイートの削除を求めます。午前3:30 · 2021年3月13日·Twitter Web App91 件のリツイート3 件の引用ツイート199 件のいいね