国から高齢者施設を徹底検査せよと要請された大阪市が、どんな検討をしたかを開示請求したWADAさんは問うたところ、その検討に関する文書が無いから、別の市民が、「放置」してると指摘するのだ。なのにファクトチェッカーはその問いには答えず、「前からやってる」とＱに対するねじ曲がったＡを出す。
センシティブな内容が含まれている可能性のあるメディアです。設定を変更
表示
スレッド
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
３回のファクトチェック全てが不適切なチェックであり、ファクトチェッカー自身がチェックされる始末となっている。どこまでも事実認定の不手際が目立つ、大阪維新のファクトチェッカー。行政の行為に特定党派が論点をすり替えて代弁しようとすることで、行政の行為がゆがめられて市民に伝わっている。
112
149
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="77"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)