山田晃嗣@テレワークで働き方改革～無言フォロー歓迎・異なる意見の人と対話がしたい～さんのツイート

1月1日

1か月ほど前に下記のようなツイートをしました。年も改まったので、「どうすればTOEICで900点が取れるか？」について連ツイで説明していきたいと思います。（おそらく長くなりますし、日をまたぐことになると思います）

引用ツイート

山田晃嗣@テレワークで働き方改革～無言フォロー歓迎・異なる意見の人と対話がしたい～

@KojiYamada1966

· 2020年11月30日

少し脱線しますが、若い皆さんは英語の勉強をとにかく頑張ることをアドバイスします。私がTOEICの点数を武器に転職したのは20年以上前のことですが、今でも大きくは変わっていないと思います。TOEICが900点あれば相当に有利になるはずです。その点数をとるのに留学などのコストは不要です。 (続く)

このスレッドを表示

4時間

激しく同意。

引用ツイート

阿部将一｜俺自身がメディア｜とらわれない生き方

@shoichi_abe1024

· 5時間

同感。匿名でしか言えないことは言っちゃいけないんだよ。 twitter.com/isseki3/status…

4時間

激しく同意。

引用ツイート

Isseki Nagae/永江一石@「虎の穴」

@Isseki3

· 5時間

自分は陰口が嫌い。いうときは本人の前で言う。それで不仲になるならそれでよい。ネットでも匿名で陰口言うのはダサい。実名顔出しでいうのはいつでも相手は読めるから、本人の前でいうのと同じだと思っている。

4時間

実家が自転車で10分ほどのところにあるのでよく行っていた。本当に汚くて窮屈な球場だったけど味わい深い趣があったな。

引用ツイート

中井寛一

@ichikawakon

· 19時間

33年前のナゴヤ球場の風景。 1988（昭和63）年にAvard Woolaverが、中日ドラゴンズ対広島カープの試合の際に撮影した写真。バッターボックスに落合博満が立っている。現在のナゴヤ球場は、中日ドラゴンズ二軍の本拠地球場および練習場となっている。引用元は本ツイートのスレッドを参照。

このスレッドを表示

東京都新型コロナ 304人感染確認 7日間平均は横ばい | NHKニュース

乙武洋匡

@h_ototake

7時間

これは誰を責めるとかそういう話ではなく、人口1400万人都市の東京が、コロナ重症者37名でなぜ医療体制が逼迫し、緊急事態宣言を続行しなければならないのか、いまひとつ理解できていない……。このあたり、どなたか詳しく解説してあるサイトなどあれば教えてください。

【NHK】東京都は、12日午後3時時点の速報値で都内で新たに304人が新型コロナウイルスに感染していることを確認したと発表しました…

nhk.or.jp

166

570

返信先:

さん,

さん,

さん

自分の好きな数理モデルに合う国を恣意的に選んでいるとしか・・・

引用ツイート

あんな

@donna____anna

· 19時間

返信先: @KojiYamada1966さん, @sunasajiさん, @tayutau_ingさん

ニュージーランド、オーストラリア。

Carousel

スライド1/10 - カルーセル

経済ニュース
テクノロジー
つるの剛士
哲学
科学
ビジネス・金融
ベンチャー
機械学習
ITニュース
国際ニュース
Web開発
Google

返信先:

さん,

さん,

さん

あなたは私が質問に答えないと責めながら、ご自身は一番重要な質問に回答していませんよ。あなたの主張する数理モデルが正しいと言う根拠は何ですか？あなたはそれを一度も示していません。

引用ツイート

山田晃嗣@テレワークで働き方改革～無言フォロー歓迎・異なる意見の人と対話がしたい～

@KojiYamada1966

· 20時間

返信先: @donna____annaさん, @sunasajiさん, @tayutau_ingさん

数理モデルと言うのは、それが現実と合致した時に意味をなすものなのですよ。現実と合致しなければ、それは間違い。ところであなたが示した数理モデルが正確だと言う根拠はどこにあるのですか？ twitter.com/donna____anna/

返信先:

さん、

さん、他2人

ケプラーは、惑星の運行に関して最初から正しいモデルを出してはいませんでした。事実と照らし合わせたうえで、自分のモデルが間違っていることを認めたのです。これが正しい科学的思考です。

返信先:

さん、

さん、他2人

まあ別に全ての質問に答えろとは言いませんし、期待もしていませんが、人に質問に答えろと言うなら、まず自分が答えるべきでは？

引用ツイート

あんな

@donna____anna

· 19時間

返信先: @KojiYamada1966さん, @sunasajiさん, @tayutau_ingさん

きいてないことには饒舌ですね。聞かれたことに答えないのなら会話が成り立ちません。議論以前の問題です。

返信先:

さん,

さん,

さん

私が受けた教育での「科学的思考」と言うのは「事実から普遍的な科学概念を形成する」と言うものだった。当然事実は理論よりも優先される。この人が受けた科学的思考のトレーニングはどうも違った内容だったらしく、事実よりも理論が大事らしい。

引用ツイート

あんな

@donna____anna

· 20時間

返信先: @KojiYamada1966さん, @sunasajiさん, @tayutau_ingさん

あなたは科学的思考のトレーニングをうけていないのでしょうね。根拠のある反論ができないから次々に違う論点を持ちだすのでしょう？正面から根拠のある反論を今までできてないですよ？それで議論しているつもりになってるのなら何も生産的なものは生まれないですね。残念です。

何かアヤしいものを売りつけるときのコツの続き。相手が「同様のものが全然ダメだった」と言ったら、「論点をずらすのは詭弁で議論ごっこがしたいだけだ」と相手を責め立てましょうｗｗｗ

引用ツイート

あんな

@donna____anna

· 20時間

返信先: @KojiYamada1966さん

否定するならその根拠をしめすべきだといってます。論点をずらすのは詭弁で議論ごっこがしたいだけなのでしょう？それは科学ではないですね。感想がいいたいのならご勝手にどうぞ。

このスレッドを表示

何かアヤしいものを売りつける際、相手が難色を示したときは「否定するならその根拠を示すべきだ」と言うと良いそうですｗｗｗ

引用ツイート

あんな

@donna____anna

· 20時間

返信先: @KojiYamada1966さん

このスレッドを表示

返信先:

@donna____anna

さん

数理モデルとやらを持ち出したのはあなたです。先にあなたが正しい根拠を示さないといけないのでは？「この壺を買うと病気が治る」と壺を売りつけられたら、買う方が否定する根拠を示さないといけないのですか？逆だよね。売る側が正しい根拠を示すんだよね。

引用ツイート

あんな

@donna____anna

· 20時間

返信先: @KojiYamada1966さん

この人が受けた「科学的思考のトレーニング」と言うのは、難解そうな数式を振りかざすことだったのかな？？

引用ツイート

あんな

@donna____anna

· 20時間

返信先: @KojiYamada1966さん, @sunasajiさん, @tayutau_ingさん

返信先:

さん,

さん,

さん

相手を罵倒することでしか反論できないらしい。いまだに自分がドヤった数理モデルの正しさについて何もいえないのに・・・この人にとっては難解そうな数式が「科学」なのだそうだ。

引用ツイート

あんな

@donna____anna

· 20時間

返信先: @KojiYamada1966さん, @sunasajiさん, @tayutau_ingさん

いかにも難解そうな数式を振り回すことを「科学」だと勘違いしている人は少なからずいるようだ。いくら難解そうな数式だの理論だの振りかざしても、現実と合致しなければそれは間違い。自称科学者が出す数理モデルとやらが大ハズレするのは、この大学教授が身をもってしめしてくれた。

引用ツイート

suna

@sunasaji

· 21時間

返信先: @KojiYamada1966さん, @donna____annaさん, @tayutau_ingさん

あなたが科学とか数理モデルを苦手としていることはよくわかったのですが、それらは未来予知ではないので、人々が自粛するなどの条件の変化で結果は変わり得るのですよ。それが予測して行動修正することの意味です。それでも感染者数と死者数がおよそ比例するとか、否定できないモデルも多いのです。 twitter.com/sunasaji/statu…