![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
尾身さんの書いたものを目にする。
新型インフルエンザ：公衆衛生学的観点から
jstage.jst.go.jp/article/jph/56
至極まっとう。新型インフルにはこれで対処できた。新型コロナは感染力、致死率、はるかに高くキャパを超えた。昨春の自粛で抑えきれずなすすべもなく今に至る。せめて検査の拡大を言ってほしい。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="675" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
12
394
720
ツイートする
会話
不思議に思うのですが、何で日本だけがPCR検査について偽陽性が…、特異性が…等おかしな迷路に足を踏み入れてしまったのでしょうか？
日本だけに適用できる「科学」なんてないのに。
10
284
548
PCR検査について、曖昧な議論が行われています。
問題は、Ct値の上限が３６とされているのに、日本では40-45で運用されていることです。そのため、感染力が無いほんの僅かな遺伝子の残骸でも陽性になってしまうことです。必ずCT値を明示した上で特異度を論じる必要があります。
4
6
2
>遺伝子の残骸でも陽性
ここも間違ってますよ。
SARS-CoV-2はRNAウィルスだからウィルス粒子が壊れるとリボヌクレアーゼによってすぐに分解されます。
3
15
27
JBpressの記事より
しかし、この検査では、遺伝子だけを見ているので、ウイルスのカプセルが破壊されて、機能していなくても「PCR検査で陽性」と言われてしまうことがあること。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="399"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)