聖書やコーランを火にくべることが何を意味するのか。日本人が大切にしているものを燃すことが何を意味するのか。表現の自由、芸術の名の下に許されていいのか？表現の自由といえども人々の心を傷つけることまで容認されていいのか？私は許されていいとは思いません。抗議の声をあげるのは当然です。
ツイートする
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
本当にそれです。まさにそれです。
ガソリン云々は別問題です。
記者会見で泣きべそをかいたようですが、関係ありません。絶対に許さない。
主催者・出品者・責任者を言論だけで徹底的に糾弾せねばなりません。鬱病になろうが自殺しようが関係ない。
1
2
12
表現の不自由展、まさにそのままではないか、大村愛知県知事はなぜ愛知県警を使って脅迫文を送りつけた奴らを捜索しなかったのだろうわこれから相談すると言っていたが。
1
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
アウフヘーベン
矛盾する２概念を、より高次な段階で統一すること。止揚。揚棄
失礼しました＼(_ _) わからないので調べて見ました
1
3
返信を表示
返信先: さん
聖書やコーランは信教の自由の対象です
個人の写真は個人の尊重の対象です
象徴天皇制は憲法1〜8条で保障されています
「御真影」は信教の自由の対象ではなく、個人の写真でもなく、象徴天皇制によるものでもなく、旧憲法下での制度です
7
23
38
返信を表示
返信先: さん
「表現の自由といえども人々の心を傷つけることまで容認されていいのか？」
では逆に「表現の自由のために」人々の心が傷つけられていいのか？
権利主張ばかりで義務、責任を軽視する原口さんらしい意見ですね
#原口一博
1
2
4
ですよね。
表現の自由のために人が傷付けられるのを許すなら、表現の自由の下に人権があるようになる。
1
1
返信を表示
返信先: さん
こうした表現をしたりするのはある意味集団ヒステリーのようなもので何らかの抑圧があるから発散するために表現の自由を使い発散するのです。その抑圧されたものを取り除く必要と、自由には責任が伴うことの認識ですね。その自由をしたが為に起きることは全てはその表現者や行為をした人の責任と。
2
2
凍結されたアカウントによるツイートです。詳細はこちら
返信を表示
返信先: さん
原口さんの意見に賛同です。
その文化や人の尊厳を弄ぶことが
これまでどんな名目で許されてきたのか
また名目だけを変えれば許されるのか
その満足感の対に何を残すのか、何を残してきたのか考えてみたほうが良いと私は思います。
3
9
返信先: さん
原口さんに同意です。
でもメディアの報道では
中止となった原因が
日本を貶める内容に
批判が殺到したのではなく
恫喝・脅迫と卑劣な連中による
安全面の配慮から中止にした
という報道になっています。
2
30
138
これほんまそこですよね、論点すり替えられてますからねえ( ˇωˇ )納得がいきませんねえ
1
4
56
返信を表示
返信先: さん
昭和天皇の戦争責任は未だに真剣に議論されてはいません。東南アジアや韓国、台湾、中国は皇国の名の下に酷い目に遭った過去があります。そこにも目を向けて下さい。
64
42
122
昭和天皇が、ご自身の戦争責任を一度でも否定したのですか？
自分はどうなっても良いので、国民を救って欲しいと言われた筈ですよ。
その潔さに感服したマッカーサーが、占領下の日本を安全に間接統治するには、天皇の権威を利用する方が得策だと判断したのが事実では。、
3
31
218
返信を表示
返信先: さん
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
あいこ 
HJ
@areareararerere
·
この記事の『指導者による憎悪の沈静化が重要』という項目にめっちゃ的確な提言があるから、ぜひ読んでな。
「できるだけ多くのメキシコ人を撃ちたかった」米テキサス州銃乱射 ヘイト・クライムが米30都市で増加
news.yahoo.co.jp/byline/iizukam
このスレッドを表示
1
9
13
経緯も念のため
引用ツイート
東郷正永
@TOGO_Masanaga
·
「天皇の写真を焼くなんて」と言われてた作品は、ことの次第はこうです。まず大浦信行というアーティストが天皇の写真をコラージュの素材にした作品を富山近代美術館で発表。これに反発があり美術館は作品を撤収、しかも図録を焼却処分した。これに対する反発が、作品を燃やすアート。
このスレッドを表示
27
37
返信先: さん
抑圧された側の表現と抑圧している側は異なる様に思えます。沖縄国体で日の丸を引きづりおろした人に対するヘイト。メキシコオリンピックで星条旗に抗議の手を挙げた選手。聖書の名の下に人権抑圧されれば聖書を燃やすこともありうると思う。意味はあるのでは。
4
11
返信先: さん
このような作品を展示すれば日本の人はどのような気持ちになるのか、この展示によって日本人と韓国の人の間に心の隔たりがますます広がることを作者は考えていたのだろうか？
4
8
返信先: さん
私個人という日本人が大切にしているものは、日本という国の平和と寛容な心です。偏った見方に拘り過ぎていないか、今一度、振り返ってみて頂けたら幸いです。
センシティブな内容が含まれている可能性のあるメディアです。設定を変更
表示
1
2
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
返信を表示
返信先: さん
展示の趣旨とは離れる論点ですが、
その日本人が大切にしているものに、過去さんざん踏みつけられた人たちがいるんじゃないですか？
芸術とは人を傷つけないものではありません。
時に鑑賞者に爪を立ててまでも訴えるものです。
1
2
凍結されたアカウントによるツイートです。詳細はこちら
返信を表示
じゃあ、誰かが大切にしているものと置き換えたらいい。
6
今年も暑い夏ですからんぇ。
1
1
言いたくないけど 原口さんは前からこういうところがありました。保守思想でも構わないけど、その思想で他者や表現を規制するのは違うと思う。
言わずもがなですが「他者や表現」にヘイトは含まれません。
2
3
14
返信を表示
返信先: さん
「許されていいのか？」の主体がはっきりしませんが、公権力が主語なのであれば許さなくてはならないと思います。ある種の侮辱行為ですから、個々の人間に許さない人が出てくるのは当然でしょうけど。
「心を傷つけるか否か」なんて尺度で政治家が制限するのはおかしいですよ。統計でも取るんですか？
1
16
50
返信を表示
たしかに！
1
2
返信を表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="127"><rect fill-opacity="0"/></svg>)