![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
>閾値は提示していません。
Thanks ramosさん()。そう。感染症研のプロトコール(niid.go.jp/niid/images/la)では、閾値は定めていないのですよね。それでCt値云々の議論は無意味です。というのは、リアルタイムPCRではそんなことが問題にならないくらいに陽性と陰性が明らかだからです。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ramos
@ramos59454108
·
返信先: @SE88668164さん, @624614shashaさん, @koichi_kawakamiさん
1、Ct値の議論をどこまでしても、そこで関わるのは解析感度の話です。その点で特異度と言い出す貴方のリプはSEとしてどうなの？と(論理的思考)
２、36がどこから出た数値か知りませんが、閾値の目安の話でしょ？日本は40-45回してねと言ってるだけで閾値は提示していません。お粗末です。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="104" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="82"><rect fill-opacity="0"/></svg>)