問題の概要上杉隆は2012年3月14日の夕刊フジ（及びZAKZAK）に「原発崩壊」というタイトルの記事を書いた。その記事には以下に引用するように「測定前に水で地面を洗って測っている」という記述が含まれていた。 また２月、筆者が、郡山市役所前で測った地上１メートルの空間線量の値は毎時１.８マイクロシーベルトを超えた。一方、同じ日「民報」「民友」では、同じ地点での線量が０.６マイクロシーベルトとなっている。公の発表と私の測定値が、なぜこうも違うのか。ちなみに私の使っている測定器は日立アロカ製、政府や福島医大の使っているものと同種である。「だって、あの発表の数値は、測定前に水で地面を洗って測っているんです。違うのは当然ですよ」地元の放送記者が種明かしをする。この記事に対し、当事者である測定員の家族から測定値を誤魔化してはいないという反論があった。当事者が自分達に向けられた疑いを晴らすために積極的に情報を発信したり、対象の記事には他にも問題（WSJ記者の発言はなかった、いわき漁港は存在しない）があったためか、争点となる「測定値をごまかすための水洗いはあるのか、ないのか」にも感心が集まった。
問題のポイントこの問題で最も重要なのは、上杉の書いたような「郡山市役所前では水で洗ってから線量を測っている」という話が事実かどうかである。また上杉は「同じ場所なのに自分が図ると公式発表より高い値が出る」のは「数値が下がるまで水で洗って測定している」からだとしているが、どの程度「同じ場所」だったのかという問題がある。
主要な問題点を以下のように分類した。
以降ではこれら一つひとつの項目について説明していく。
説明a-1. 上杉の「水で洗って 0.9 μSv/h になったら測る」という話は本当か上杉は3/10の『月刊 国際観察』で「郡山駅と郡山市役所では、計測値が 1.0 μSv/h を超えないように水で洗って 0.9 μSv/h に下げてから計測している。だから発表される値はいつも 0.9 μSv/h である」という主旨のことを述べている。しかし上杉は2/11のイベント、2/14のメルマガ、3/14の記事では発表されている値として 0.8, 0.6, 0.5 μSv/h という数字も挙げており、「いつも 0.9 μSv/h」という話と食い違う。
 実際に郡山市役所での計測値は2011年のうちに 0.9 μSv/h より低い値で推移しており、上杉が計測した2012年2月頃は 0.6 μSv/h 強を推移している。そのデータは福島県放射能測定マップのサイトで確認することができる。または右の画像を参照（クリックで拡大する）していただきたい。このサイトのデータは直近365日分しか表示できないため、問題の時期のデータはいずれ見られなくなるが、その場合は図書館等他の方法でデータを取り寄せることになる。
郡山駅周辺のデータは2012年9月頃以降のものしかないため参照できなかった。
これらのことから、郡山市役所については上杉の話は事実に即していない。
a-2. 上杉は水で洗っている所を見たのか、それとも水で洗っている所を見てはおらず、話を聞いただけなのか上杉は3/10の『月刊 国際観察』では「見に行ったんです、この前」と前置きしてから水で洗っている様子を語っている。これだけを見ると上杉は水で洗っている現場を見たかのようだが、3/14の記事と4/29のイベントでは聞いた話であるかのように述べている。情報源が曖昧である。
a. 「郡山市役所前では水で洗って除染してから計測している」という話は本当か上杉は2/11のイベント及びツイート、また2/14のメルマガではこの話をしていない。わかっている限りでは上杉が初めてこの話をしたのは3/10の『月刊 国際観察』である。そして11/9の櫻井よしことの対談では「水で洗って土を剥がしてコンクリートを敷いた所にモニタリングポストを設置している」という話になっており、主張そのものが変わっている。
b-1. 上杉が 2/11 に 1.8 μSv/h を計測した場所はどこなのかこの問題は、「1.8 μSv/h を計測した場所」は「郡山市役所」なのか、それとも「福島県教職員組合郡山支部会館（そばの側溝）」なのか（それともその両方なのか、あるいは別の場所なのか）という問題である。
上杉は2/11のツイートで 1.838 μSv/h を示す線量計の写真を投稿しているが、それがどこなのかは明らかにされていない。わかるのは側溝の上で計測しているということだけだ。ちなみに一般的に側溝の上では線量は高くなる。同日のイベントは福島県教職員組合郡山支部会館で行われているが、ここでは「そこの駐車場の側溝はもう 1.8 とかなってる」と述べている。ここまでを見ると、1.8 μSv/h を計測したのは福島県教職員組合郡山支部会館の側溝であるかのようだ。
4/29のイベントでは1.8 μSv/h を計測した場所がどこなのかはっきりしない。「福島の市役所、いま立入禁止になってるんだけど、あそこのところでとって、更にそっから、500メートルくらい離れたところ」と述べている。ここで郡山市役所から福島県教職員組合郡山支部会館までの地図を見てみると、これらは直線距離で約500メートル離れていることがわかる。なお上杉は2/11のイベントでは「さっき郡山駅んとこでいくつか測って」とも述べている。
上杉の発言を追っていくと、2/14のメルマガまでは 1.8 μSv/h を計測した場所は「福島県教職員組合郡山支部会館そばの側溝」で問題なく辻褄が合うが、3/14の記事以降の主張はそれまで述べてきたことと食い違う。
b. 「同じ場所なのに自分が図ると公式の数値より高い値が出る」という話は本当か3/14の記事で齟齬が生まれるまでも、上杉は「同じ場所なのに自分が図ると公式の数値より高い値が出る」ということを言っていたので、そのこと自体は正しいのかもしれない。しかし、現時点で場所や数値が曖昧だったり上杉自身の発言同士で食い違ったりしているため、「同じ場所」を主張するためにはまず「どこでどのように測り、いくらの値を計測したのか」を明確にしなければならない。
上杉の発言（時系列順）郡山市役所前なう。毎時1.0-1.3マイクロシーベルト。国の基準なら除染対象区域ですね。2012年2月11日 - 14:42放射性物質汚染対処特別措置法での除染対象なう。 http://twitpic.com/8ibumj2012年2月11日 - 15:22※リンク先の写真には 1.838 μSv/h を示す線量計が写っており、側溝の上で撮影している様子がわかる。
上杉 年末から一週間に一回くらいのペースで福島、この郡山のみならず、いろんな各地に講演や、 あるいは、最初は『朝まで生テレビ！』という番組で来たんですが、その時に率直な印象としては驚いたのが、東京と福島での情報の格差というのが思ったより大きかったということですね。特に元旦の福島民友・民報見てビックリしたのが、「除染元年」といって、細野大臣と雄平知事とそれぞれの社長が並んで写真に写って一面トップで「これからは除染です」と。「〔聞き取れず〕です」と、いうことで、放射能の問題があたかも終わったかの如くの記事が並んでいて、これで一年汚されたら、これはもう言葉は悪いんですけど本当の事を知らされずに洗脳されてしまうなと思ったんですね。それでその後、確認の為に何度かいろんなところ来たんですが、基本的には同じ人間ですから私もそうですけど「見たくないものはなるべく見たくない」「考えたくないものは考えたくない」ということに傾向がより、この福島特に郡山は非常に強いなという印象を受けました。実際郡山は必ず通るんで、毎回線量計で測ってますけど、皆さんご存知のように新聞発表では 0.9 とか 0.8、今日は 0.5 なのかな、となってますけど、実際は、今日もさっき郡山駅んとこでいくつか測って、高い数字ではないという部分の平均値ぐらいでもやっぱり 1.0 から 1.2～3、建物のそこの下でも、中に入ると 0.06 位なんですけど、毎時、マイクロシーベルト。建物、その端っこでも 1 を超えてますし、そこの駐車場の側溝はもう 1.8 とかなってるんで、そういう事が、1 メートルくらいです。50 センチくらいまで下げたらもっと高く〔聞き取れず〕ですが。おしどりマコ それでも、上杉さんそれビニール袋変えた方がよくないですか。ボロボロなんですよ。これビニール袋のせいじゃないですか。絶対ボロボロだ。同じ機械なんですけど。〔聞き取れず〕上杉 ということで、まあいずれにしろ、そういうギャップですよね。中央のギャップにだまされてる所を、まず住んでる人は厳しいですけど現実を直視して、これ今日これ来てらっしゃる方はおそらく現実を直視して方なんだと思うんですが。※新聞発表の数値が 0.9, 0.8 μSv/h だったり、当日は 0.5 μSv/h （つまり 0.9 μSv/h 未満）であることを述べている
※イベント会場（福島県教職員組合郡山支部会館）近くの駐車場の側溝で 1.8 μSv/h を計測した
しかし、なんといっても驚くのは福島県内の空間線量の高さである。事故から１１ヶ月たったいまでも線量は下がらない。たとえば、先週末、自由報道協会の有志の会が開いたシンポジウム会場近くの郡山市役所でも、地上１メートルの空間線量は、毎時１.０～１.３μシーベルトを計測している。同じ日、福島の地元新聞では、毎時０.６μシーベルトとなっていたが、その誤差はなんど計測しても埋まらなかった。さらに道路わきの側溝で測れば、線量計の数値は、簡単に毎時１.８μシーベルトを超える。そして、すぐその脇を乳飲み子を抱いた若い母親が通り過ぎている。タクシー運転手に尋ねるとこう返ってきた。「最初はみんな線量計を持って計っていたが、もういちいち気にしてられんよ。計っても計っても下がらないし、同じことだから。子供のいる若い者は出て行った。うちの娘も東京に引っ越した。どこに行っても放射能はあるんだし、気にしていたら生きていけないな」※郡山市役所、地上 1 メートルで測った所 1.0~1.3 μSv/h だった
※場所は不明だが側溝を測った所 1.8 μSv/h を計測した
デミリア 私先週はもう一回20圏以内に入ったら、あれ、大熊だったっけ、大熊か双葉、よく覚えてないけれども、今こそは、雪があるんですよ。雪があるんだから、地の線量を測るのは無理なんですよ。でも今こそやってるんですよ。それを私がビデオ撮ったんですよ。５～６人で、国の金で、あのこういう全く意味がない仕事してるんですよ。なぜかっていうと本当は10月までにする予定だったんだけれど、遅れて3月になっちゃったんですよ。それはどういう意味ですかね。上杉 雪。あとね、線量が 1 を超えると除染対象地域になるわけです、これは緊急の。そうすると、1 を超えないためにどうするかというと、いま、福島の民放〔民報？〕も、新聞も、発表してますよね、各地の線量。例えば郡山駅、市役所、0.9と書くんですよ。1 だったらいい。いつも 0.9 なんです。なぜかと言うと、見に行ったんです、この前。そしたら、高圧洗浄水でガーって流して、それをずーっとやって、落ちたら、こうやって〔線量計を向けるジェスチャーをする〕測るんです。 それで 0.9 になるまで待ってるんですよ、一生懸命。で３回流してやっと 0.9。それが発表されている。これを未だにやってるの。知ってるのはマスコミ全部知ってるんですよ。 でもそれを載せてるんです。だから未だに大本営発表が続いてると。※郡山駅と市役所では発表される計測値がいつも 0.9 μSv/h だと主張している
※「見に行った」と前置きしてから水で洗っている話をしている
また２月、筆者が、郡山市役所前で測った地上１メートルの空間線量の値は毎時１.８マイクロシーベルトを超えた。一方、同じ日「民報」「民友」では、同じ地点での線量が０.６マイクロシーベルトとなっている。公の発表と私の測定値が、なぜこうも違うのか。ちなみに私の使っている測定器は日立アロカ製、政府や福島医大の使っているものと同種である。「だって、あの発表の数値は、測定前に水で地面を洗って測っているんです。違うのは当然ですよ」地元の放送記者が種明かしをする。※この記事から「郡山市役所、地上 1 メートルで測った数値」が 1.0~1.3 μSv/h から 1.8 μSv/h に変わる
※発表された値が 0.6 μSv/h と述べており、前の「いつも 0.9 μSv/h」という話と食い違う
※水で洗っているという話は人に聞いたことになっている
市役所前で1.8マイクロシートベルト。 RT @TOHRU_HIRANO 郡山市には２度ほど行ったけど、ガイガーカウンターのアラームが鳴り止まなかったけどね。駅前で１マイクロ。住むのは自由。チェルノブイリは、0.5マイクロで立ち入り禁止（http://www.youtube.com/watch?v=W2CwwJXEkPA&feature=related …）2012年3月23日 - 8:152月11日高さ1㍍です。 RT @makototokam: いつの話をしているんだろうか。3/21日現在市内でも高めな郡山市役所前道路側高さ1m計測で0.7μSV/h程度。参考に。地元報道機関勤務より。 RT 市役所前で1.8 @TOHRU_HIRANO2012年3月23日 - 8:42※これら2つのツイートでも「郡山市役所、地上 1 メートルで測った数値」は 1.8 μSv/h になっている
「郡山市役所前で1.8マイクロシーベルトと数字を盛ってデマをまき散らしている」NO。2月11日に当地で同測定器を使って測定。携帯写真などでも公開したが、煽るといけないので検出された数値としては若干低めのものを報告。ジャーナリストの島田健弘氏が同行確認。当初、迷惑がかかるので島田氏の名前を伏せていたが、本人からの許可によりここに公開。※ここでも「郡山市役所、地上 1 メートルで測った数値」は 1.8 μSv/h になっている
畠山 郡山市の放射線測定は水で洗って云々と書かれた件につき、実際に測定をしていた方が否定されるのを目の前で聞きました。上杉さんはこの日、本当に測定をしたのですか。どこで測定しましたか。（中略）上杉 ツイッターに載せて、これをとって、日立アロカの、校正も12月に〔聞き取れず〕。で、それを載せてるんだけど、いつもねこれやってるんだけど、これまた短い時間で答えるとまたデマって言われるんだよ。2月の11日に福島の市役所、いま立入禁止になってるんだけど、あそこのところでとって、更にそっから、500メートルくらい離れたところかな。畠山 えっ、福島の市役所？上杉 あ間違えた、郡山の。（中略）上杉 2月11日に測ったんです。で、その時にいくつか測ったところはあって、高いところがあったんで、あんまり高いところを言うとデマって言われると思って、1.8 μSv のやつを出したんです。でも、郡山に行った人はわかると思いますけど 1.8 なんて結構普通にありますからね。で、それで、島田さんがいたんで、島田さんに〔聞き取れず〕こうやって、これ載っけようかなって言ったら、「まあ、あんまり高いの載せると、また言われるから、ちょっと低めの」って言って、それが 1.8 なの。それを、デマで 0.7 しかないって、言ってんのがひとつ。それと、もう一つが、その新聞に載った「水で洗い流して除染」っていうの、これ、他のメディアも書いてますけど、実際それが問題になったから除染のやり方変えたんですよね。あの除染をした所に立てて、ポスト。で、それで、それをやって後、洗い流すのはこれ、何人も見てる人いるし。で、僕もそれを福島に行って何人かの人に聞いてて、で、実際その時も福島の市の奴が同じ。福島民報・民友で出た。あの数字は 0.7 か 8 だったのかな、その日は。でも自分で測ったら 0 点台は出なくてだいたい 1 点台なんですよ。畠山 あと載せた写真も、あの側溝の上でとってたやつだったからよくなかったんじゃないのかな上杉 ああ、まあね。でも他の所でもおんなじことだった。あそこ、決して高くないんで。たまたま、その立入禁止のところが〔聞き取れず〕。ただまあ、でも別にあの「高い」というわけじゃなくて「数字が違う」ということを出した。で、それを、危険か安全かっていうのはそれぞれの判断で、特にずっと言っているように子供と若い女性は、やっぱりそれはちゃんと今後の事も考えて行政がきちっと判断しなさいっていう意味でずっと言ってることなんで。で、それを別にみんなそれぞれジャーナリストが、それぞれの事をやればいいんです。人がどうやったって事をいちいちね、やる必要ないんですよ。で、だって僕がこういう風にやったら、それと違う証拠を出してくればいいわけだから。で、それを出してどんどんいろんな多様な価値観があってみんなが選択すればいいだけで、違う事を否定し出すとまたおんなじ記者クラブシステムと同じで一元化して不健全なんだよ。※「郡山市役所から500メートルくらい離れたところ」とはどこなのか不明である
※水で洗い流す話は自分で見たとは言っておらず、人に聞いたと言っている
※発表された数値を「0.7 か 8」と述べており、前の「いつも 0.9 μSv/h」という話と食い違う
上杉 そしてなんといっても多くの嘘、捏造の最大の根拠が2月の11日、今年、福島の郡山市でガイガーカウンターを持って測ったところ、モニタリングポストの数値が異様に低く、私の方の測ったものが、2倍から3倍の数値を値していると。ですからこれは除染の際に、取材をしたらですね、水洗いして土を剥がしてコンクリートを敷いた所にモニタリングポストを設置している、そういうことをやっていたら正しい数値が出ないと。これはおかしいんではないか、ということをやったんです。そしたらそれが嘘だと言われたのが最大の根拠で、ご存知のように３つとも嘘・デマと言われ続けて実際放置してたんです私は。※「数値が 0.9 μSv/h になるまで高圧洗浄水を流してから計測している」という話だったのが「モニタリングポストを設置する前に周辺の環境整備をしている」に変わった。ただしこのことは公表されているので、その意味についてはここでは触れない。各自で資料を見るなり問い合わせるなりしていただきたい。
証言上杉は3/28のメルマガで、1.8 μSv/h を計測したことについて島田健弘（自由報道協会理事）が証人であると主張している。上杉が 1.8 μSv/h を計測したことを疑っているわけではなく、1.8 μSv/h をどこで計測したのかが問題なのだが、島田は計測地点には同行していないという証言がある。
@uesugitakashi 郡山の測定について、ブログで「ジャーナリストの島田氏が同行確認」とありますが、島田氏に確認したところ、上杉氏が測定するところには同行していない、と。上杉氏が「ちょっと測ってくる」と出て行って、戻って計測器をみせられただけ、と言っています。いかがですか2012年4月28日 - 22:41@uesugitakashi 島田氏が測定現場に同行していないことは、お認めになりますか？ 他に、この時の測定に立ち会った方はいらっしゃいますか？2012年4月28日 - 22:5910:13:28 の「しかしながら、このまま黙って見ているのも気分悪いので、」以降のツイートがそれにあたる。なおツイートは上が古いもので下が新しいものなので、上から下に読めばよい。
参考資料（注）＋アルファ
５月7日付記事についてのお詫びと検証
問題の概要の把握に： ３０秒で分かる上杉隆氏のインチキ @uesugitakashi
|
ホーム >