![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
左派的思考を聞きたい。これは真剣に。
例えば自分は対韓国強硬派で、極右ではないが右に寄っている。でも一方で移民受け入れは大賛成で、将来的に移民を大規模に受け入れないと日本は沈没すると思う。
イメージは、右派は是々非々ができるけど、左派はそっち側しか受け入れないイメージ。でも中道か。
たまご
たまご
1.3万 件のツイート
たまごさんのツイート
消そうとしてるんでしょ、論文の出版自体を。それがおかしいと思うのよ。
論文に対して、論文で反撃する。
それができない時点で、「左派は、ほら・・・」って言われちゃうんだよ。悔しくないのか、って話だが、まぁ同じ思想の仲間同士でツイッターでトークしてりゃ気分はいいもんな、確かに。
このスレッドを表示
学者の仕事は何かということを考えた時に、それは「学術論文を書いて世に発表すること」な訳で、ツイッター上で、ブログ上でチョコチョコ書くことはなんの仕事でもない。
その意味で、ラムザイヤー教授は学者として仕事をした。次は左派系の学者が「仕事」をすればいいじゃん。
そういう話だよ、これ。
1
このスレッドを表示
日韓間の問題について、どうしても日本側の対応が後手になるのは、結局日本が正しいからなんだよな。
正しいからこそ、広報する必要がないわけで、まぁ、国際社会に向けて受け身にならずに「解決しました！」って言い続けるのもおかしい話だし、そういう意味で後手後手になっちゃうんだよね。
木村幹先生には私もブロックされましたw
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Hazama Hisatake
@Hazama_Hisatake
·
自分から絡んで来て、こういう捨て台詞は、木村幹先生以来かな。ブロックして行かなかっただけ、この人の方がマシだろうか。
このスレッドを表示
1
「巻き込むなクソ」っていうリプを今まで「てめえの方がクソ」と思っていたが、確かに、「巻き込むなクソ」っていう気持ちになるわなw
おすすめトピック
登録すると、フォローしているトピックについてのツイートがホームタイムラインに表示されます。
Carousel
スライド1/10 - カルーセル
- 情報セキュリティサッカー本
- サイバーセキュリティ社会学日本
- つるの剛士大学院サッカー男子ナショナルチーム
- オープンソースサッカー・ブンデスリーガ鹿島アントラーズ
喚くことしかできない左派を見て「科学」の偉大さを感じている。まぁ、左派からすれば"科学"なのかもしれんがw
「考察が気にくわないから事実を認めない」っていうのは違うと思うんだよな。今現在、ラムザイヤー教授の論文が話題になっているけれども、「検証が大変」とか「間違いが多すぎる」とかいう意見が沢山。左派も分かっただろう、「でっちあげを否定する大変さ」を。検証だけでは否定にならんぞ。
これと研究や議論は別で、客観的証拠を元にしっかりと議論を行うべきだと思う。慰安婦問題に関わりたがる人の問題点は主張が両極端すぎる。譲歩を知らないしお互いを認めようともしない。私は真ん中として、今の所右側の主張に立っているだけで、左側の人は私を説得してそっちに連れてって欲しいものだ
このスレッドを表示
慰安婦はもはや神、というか教祖。まぁ70%以上の方々は謝罪とお金を受け取り、静かな余生を過ごされている訳だが、尹美香に操られて、そういう意味で可哀想な感じはある。慰安婦であることを否定はしていないし、余生を豊かに過ごすためのサポートはしますよと言ってるのに。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="450" height="315"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
このスレッドを表示
サッカーライターの河治さんも、コーヒー飲んでる写真を使っている時は胡散臭すぎて信用していなかったw
返信先: さん, さん
あとは、いくら国際法の枠内とは言っても、ICJに限らず国際機関で結構ありえない判決が起こるのを目の当たりにしているので・・・。
福島の汚染水認定による福島県産物の禁輸が合法とか、南太平洋での捕鯨問題とか。
1
返信先: さん
私は以前からそれに加えて、すでに「性奴隷」としての評判が広まっているという前提で、実際の性奴隷事例の国家と連合で和解事業を行えればと考えています。フランス子女へのドイツ軍性暴行、旧ユーゴ紛争、ミャンマー軍のロヒンギャ性暴行、ライダイハン、色々な性問題が山積しておりますので。
1
1
中道の私に色々と意見している人こそ、出番ですよ！と言いたい。
今、社民党は危機です。あなた方の力が必要です。祖母によって土井たか子氏のファンでしたが、そのお陰で政治思想は正反対でも社民党が大好きです。消滅しては困ります！ネットの力を信じています！
アメリカ人ってディベートに慣れているので、主張に対する根拠があると認めてくれる。
ただ、丁寧に質問に答えつつ、慰安婦問題を説明しても、「奴隷的環境があったことを否定はできない。でも韓国は戦時中の話を政治的、民族的にプロパガンダに用いてて気持ち悪い」程度にしかならなかった。
マサチューセッツ出身の超リベラルアメリカ人に聞くと、「軍」に物凄い拒否反応と不信感を言う。
だから慰安婦について、アメリカの聞き取り調査で奴隷労働的なものが確認されなかった点や最近調査で強制的連行慰安婦がいないと結論付けたマイケルヨン氏も元米軍ってだけで、拒否反応を示す。
慰安婦自体を俺みたいな中道は絶対に否定しないが、極右はそれ自体を否定する。いたorいないは論点ではない。女性を連れてくる段階で、軍が関与していたかが問題。
右: 軍は慰安所管理、性病管理、女性は自主応募で雇用関係
左: 軍は強制的女性連行、ずさんな運営、奴隷性労働
こりゃ噛み合わん(了)
このスレッドを表示
極右の代表例な雰囲気のある旧皇族の竹田氏と極左の代表例の田嶋陽子が話がいつまでも噛み合わないのは分かるが、俺のような若干右よりの中道が全く噛み合わせる事ができないとなると、慰安婦問題は相当難しい。
慰安婦問題の論点は一つ。軍の関わりと女性がどうやって来たか。すなわち、(続)
1
このスレッドを表示
日韓問題のICJでの落とし所は、「慰安婦も軍がやってました、徴用も強制的連行でした、韓国側の主張を全部まるごと認定します。でも全て解決済みでいかなる金銭的請求も、謝罪要請もできません」が、喧嘩両成敗っぽくて良いんだろうな。まぁその前に請求権協定の第三者委員会設置を認めろって話だが。
1
打ち間違い、スペルミスは理系の論文でもたまに見かけますね。
引用ツイート
ポレミカル
@TFF3i5OkAiXLE0L
·
どうやらラムザイヤー論文もページの打ち間違い（p.451→p.41）みたいですね。twitter.com/Hazama_Hisatak
1
1
1
今回は皆が皆、躍起になって検証していますが、基本的に学術界は性善説なので、査読時は性悪説、出版後は正しいものとして性善説で処理されて行きます。論争的なら引用しないと避ける学者と、どんどん引用していく学者に分かれ、コヤマさんにもリプしましたが、極端に分裂した二本柱で進むと感じます。
引用ツイート
drawing-snap
@DrawingSnap
·
「論文に掲載されたからそれが全て正しい」なんてのはありえないしその論文のソースがめちゃくちゃ、本人が主張している内容が確認できていない、ゲーム理論すら他の経済学者から突っ込まれてるのを見ると「論文誌に載ったからオッケー」は根拠薄弱すぎないか。@ut_tamago twitter.com/ut_tamago/stat…
1
返信先: さん
論文の検証もまぁ良いんですが、左派から見た”右派の証拠"と右派から見た"左派の証拠"について論文を書き合い、学会で発表し合い、お互いに批判し合い、その「証拠」が、「文献」が、正しいものかを、そしてそこからどういう考察が得られるのかを建設的に議論する時代が来てほしいものです。
1
7
2
確かにw
気持ちいいですもんねw
引用ツイート
おかめはちもく
@okame8mokutyuu
·
返信先: @ut_tamagoさん
＞でもツイッターなんでアカ作り放題ですし・・・。まぁ一定のコミュニティの中にいるのが気持ちいのは認めますw
あと、不愉快な発言をする人間を削除するのも気持ち良いでしょう。
削除し終わったあと、賛同意見ばかりのコメント欄を見るのも格別でしょうね。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="633" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
私はラムザイヤー論文が出版されたなら、研究が二本建てで進行していくと感じています。嘘か本当かではなく、従軍慰安婦か軍関係者が利用した売春婦かです。右派、左派共に書籍が揃って来ました。書籍や論文は研究の着想となる先行文献ですから、離れた位置の二本柱が今後の方向性だと思います
2
1
2
ラムザイヤー論文について、引用方法の不正確さが目立つが、引用文献は割と正しそうなので、左派が盛り上がっているほど問題はないと思う。引用箇所の修正をすれば、それだけでOKな気がする。あとは論理が飛躍しているという指摘に対して、少しマイルドにすればいいんじゃない？
1
1
返信先: さん
ただ、帝国の慰安婦とラムザイヤー論文の内容自体は同系統の物だと感じますので、引用ページを間違えたんでしょう。全体を通して検証する必要がありますが、同一直線上の研究ならば、帝国の慰安婦のどこかにあると推測されるので、今頃ラムザイヤー氏は血眼になって探しているのではないでしょうか？w
1
返信先: さん
まぁ「帝国の慰安婦」の書籍自体は、参考箇所を正しく引用すれば、正式な出版物なので、書籍の正しさに疑問があったとしても、参考文献として有効なのは間違いないと思います。そもそも学術論文というのは基本的に先行文献があるので、帝国の慰安婦の直線上の内容なら、それを参考にして問題ないかと。
1
彼らと韓国が異なるのは「仲が悪いことを示し、一方的被害者を装い、特にプロパガンダの本場であるアメリカや国連機関でイメージ操作を行おうとしている」ことを行わない点か。
韓国はそういうことを行うから、まぁ日本は対応せざるを得ないか。
1
1
このスレッドを表示
韓国が好き勝手に日本を貶めて、他国の教育まで口を出しているが、世界の端の日本と韓国の戦時中の案件に世界中がどこまで真剣なのかは疑問ではある。
ブラジルとアルゼンチン、インドとパキスタン、イスラエルと中東各国、イギリスとフランス等仲の悪い地域は数多あるが、別にどうでもいいと思うし。
1
1
このスレッドを表示
もの凄く乱暴なことを言うと、学術の世界は論文が全てで、論文こそが証明という雰囲気がある。その中で、引用の不十分さよりも中身にフォーカスが行き、査読を通過して論文誌に掲載されたことになれば、その事実は自主撤回されない限り残る。そこが左派の、特にインテリや学者系の左派が恐れている点。
引用ツイート
たまご
@ut_tamago
·
あぁなるほど、そういうミスが多いのか。エルゼビアとIRLEが３月３１日までに修正を求めたのは何か納得。 twitter.com/emigrl/status/…
1
2
1
あぁなるほど、そういうミスが多いのか。エルゼビアとIRLEが３月３１日までに修正を求めたのは何か納得。
引用ツイート
エミコヤマ
@emigrl
·
なるほど、わたしの探し方が悪い可能性はあるでしょう。よろしければ、ラムザイヤー論文のp.4-5にあるPark, 2014:451という文献に実際になんと書かれてあるか、教えてもらえませんか？わたしの探し方が悪いのか、見つけられないので。 twitter.com/asacoa/status/…
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="364"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="634" height="436"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
3
1
ツイッターにおけるブロックで意思表示をするってのは、別に悪いとは思わないけど、個人的にはアホだと思う。特に公開アカでそうやる人。
ブロックの理由になる人が複数のアカウントを所持していないと言い切れないし、ましてやログアウトすれば普通にツイート見られる。意味わからん。
1
1
話題になっているようなので一言。「平均賃金」ってのは言葉のあやで、途上国の如く一部の上層がとんでもない給料を持つが正解。それが世界10位程度でも途上国と同じ経済体系になっているのが韓国の問題。ちなみに、豪州だとちょっとした労働で年800万いくが物価で相殺される
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="425"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="119"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="135" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="161"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="107"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="141" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="154"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="85"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)