![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
右派とか左派とか関係なくて、
何百人もの研究者が
何万もの史料に
何十回も目を通して
何百もの論文を書いてきた結果
最低ここまでは間違いないよねってのが学術の通説になってるわけで、それを訳の分かってないド素人が論争の余地ありと思ってアホなこと言ってるだけ。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
たまご
@ut_tamago
·
返信先: @emigrlさん
論文の検証もまぁ良いんですが、左派から見た”右派の証拠"と右派から見た"左派の証拠"について論文を書き合い、学会で発表し合い、お互いに批判し合い、その「証拠」が、「文献」が、正しいものかを、そしてそこからどういう考察が得られるのかを建設的に議論する時代が来てほしいものです。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="89"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="85"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)