＞ 日本に不利益をもたらす政治家の存在が許せなく思います。
これは、「日本人によって捏造された（従軍）慰安婦問題」などといっている政治家などのことです。
グレンデール市を含む現地の日系米国人連盟が出した声明には、次のような文章が含まれています。
“As Americans of Japanese ancestry, we do care about the image and reputation of Japan. However, from our perspective, the continued denial of the stories of the comfort women from the many countries in Asia does great damage to the image and reputation of Japan. We stand in solidarity with these women to their struggle for recognition and justice.”
”We are pleased to know that there exists a small faction of today’s Japanese citizens who feel that Japan should admit to and apologize to the World War II victims, and we note the recorded testimonies of Japanese soldiers who used the comfort women.”
つまり、辻本議員のような存在をうれしくおもうといっています。
＞ アジア女性基金のデジタル記念館は、慰安婦制度について最も信頼に値する資料といえるでしょう。
ここの英文の資料を読んでください、強制連行して強姦のケースまで書いてあります。
“Military comfort stations were constructed in Manila and other occupied cities in the Philippines. Japanese, Korean and Chinese women were sent to the stations. Many from the Philippines were also cajoled by other means to become comfort women. It would also appear that, in parts of the Philippines occupied by the military, a number of women were raped and abducted through violent means, then confined and forced to provide sexual services. In many of these cases, their fathers or husbands were killed in front of the women and their other family members. “
台湾については、台湾の研究者が強制があった公文書をみつけました。デジタル記念館の記述もそれを反映しています。
＞＞＞ 像の維持費だけで年間約１千万円。
＞＞ どうして、こんなに維持費がかかるのですか？
＞ こっちが聞きたいくらいです。
グレンデール市の規則は次のようです。
“A maintenance fund will be established to cover the cost of any general maintenance and any vandalism or graffiti removal. Each Sister City Association will be required to provide maintenance and upkeep to only their individual memorials/monuments.”
つまり、慰安婦像が壊されたときの修理費などの予備費も必要なようです。
＞ だから、こんな金額はカタギの市民団体が払えるものではないと言っているのです。
ＧＡＨＴは、２億円集めるといってますけれど。
米国の弁護士たちは、この裁判でＧＡＨＴが勝訴する可能性はないけれど、グレンデール市に多額の裁判費用を払わせることにより、他の市に同様なことをさせない、つまり憲法で保障された表現の自由を制限するための「胸糞の悪い悪質な」ＳＬＡＰＰ訴訟だといった議論をしています。
その理由は、米国の地方公共団体は、実効のある外交行為は禁止されているけれど、外交についての表現は自由だそうです。実際、トルコとの外交問題となっている、アルメニア人虐殺の記念碑は米国にいくつかあります。また、何十というホロコースト博物館があります。
＞ ６８式 さん
"A news media which is following the model established by fascist, communist, and dictatorial regimes."
前の文から判断すると、冠詞 "Ａ" は "Ｔｈｅ" だと思います。そうすると、米国の報道機関は、全て，ファシスト、共産主義者、独裁政権のやりかたをしているとなりますが、このようなことをいう人をどうおもわれますか？
2014年03月27日 01:42
これは、ビルマでのことですが、慰安婦達がどうなったかは、現地に取り残され他慰安婦に対する米軍による尋問記録にもとづく次の学術論文を読んでください。写真だけでもみてください。 http://www.awf.or.jp/pdf/0062_p061_088.pdf 「性奴隷とは明らかに違う」写真もいくつかあります。 https://www.google.com/search?as_st=y&tbm=isch&hl=en&as_q=%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6+%E3%83%93%E3%83%AB%E3%83%9E&as_epq=&as_oq=&as_eq=&imgsz=&imgar=&imgc=&imgcolor=&imgtype=&cr=&as_sitesearch=&safe=images&as_filetype=&as_rights=
2014年03月27日 01:25
韓国に請求権はありませんが、被害を受けた個人には請求権があります。こうした答弁が国会で政府委員によって、かって、なされました。国連などもこの立場です。 簡単にいえば、独裁政権などが、国民の権利を奪うことはできないというものです。
2014年03月27日 01:21
＞ 公共のための奉仕活動として、無料でグレンデール市を弁護するそうです。 これは、あくまでも地方自治体（個人も同じ）が、外交問題に関して意見を述べる自由があることを擁護するためのものです。 これが、否定されれば、外交問題に関わるブロゴスの記事や意見も、ほとんど許されません。日本において、外交問題は政府の専権事項だから、政府以外は意見を述べることは許されませんというのは、江戸時代にあったことです。 ですから、ＧＡＨＴの訴訟は、ヤクザのいいがかりのようなものです。一度、訴状を読んでください。 ですから、多くの米国の弁護士達が、ＧＡＨＴの訴訟を「胸くそが悪い、最悪の訴訟」と呼んでいるのです。
2014年03月27日 01:03
日本軍自体による、強制連行や甘言を使った慰安婦の募集は、東南アジアの占領地において多く起きました。日本国政府の現在の公式見解と考えられるアジア女性基金の報告書を、いちど読んでください。
2014年03月27日 00:34
＞ あたかも日本の全領地で国、軍を挙げてそのようなことが行われてる 慰安所は、国外では、日本軍の存在したほとんどすべてのところに設置され、慰安婦の募集および移送については、軍、外務省、警察などが関与しています。 現地で調達された女性以外の慰安婦はパスポートなしで国外に送り出されていますが、これは、当時でも法律違反で、外務省と警察の関与なしではできません。
2014年03月27日 00:20
＞ 日本に不利益をもたらす政治家の存在が許せなく思います。 これは、「日本人によって捏造された（従軍）慰安婦問題」などといっている政治家などのことです。 グレンデール市を含む現地の日系米国人連盟が出した声明には、次のような文章が含まれています。 “As Americans of Japanese ancestry, we do care about the image and reputation of Japan. However, from our perspective, the continued denial of the stories of the comfort women from the many countries in Asia does great damage to the image and reputation of Japan. We stand in solidarity with these women to their struggle for recognition and justice.” ”We are pleased to know that there exists a small faction of today’s Japanese citizens who feel that Japan should admit to and apologize to the World War II victims, and we note the recorded testimonies of Japanese soldiers who used the comfort women.” つまり、辻本議員のような存在をうれしくおもうといっています。
2014年03月27日 00:03
> どこかの国の公務員が私腹を肥やすために不正を働いていたという、よく聞く話と同じだろう そうです、同じように犯罪者が罰せられない無法国家でした。
2014年03月26日 17:05
アジア女性基金の資料集をざっと見たのですが、「集めた資料」には日本の政府関係のものと米国の資料だけで、スマラン・マゲラン事件、それ以外のインドネシアやフィリピンにおける強制連行の資料は入っていないようです。しかし、これらの事件についての記述が、アジア女性基金の報告書には入っています。 つまり、「日本国政府と米国政府の公文書には、軍や官憲による強制連行を直接示すような記述はなかった」ということで、これは、「強制連行はなかった」ということではないようです。
2014年03月26日 16:48
＞ 軍が進んで強制連行したことはない あります、 次のアジア女性基金のページを読んでみてください。 http://www.awf.or.jp/1/philippine-00.html アジア女性基金のページから、オランダによるスマラン・マゲラン事件の裁判記録も読めます。 http://www.awf.or.jp/pdf/0205.pdf
2014年03月26日 16:37
それから、「歴史の真実を求める世界連合会 （ＧＡＨＴ）」という団体が、グレンデール市の慰安婦像の撤去を求める訴訟を起こしまして、2億円ほどの弁護士費用を予定しているといっていました。 これで、グレンデール市は震えあがったとおもいますが、米国の1700人ほどの弁護士を抱える弁護士事務所が、憲法で保障された表現の自由に関る重要な裁判であるので、公共のための奉仕活動として、無料でグレンデール市を弁護するそうです。
2014年03月26日 16:24
どなたか、「第一次安倍内閣の閣議決定」の正確な文面を教えてください。
2014年03月23日 13:56
＞ アジア女性基金のデジタル記念館は、慰安婦制度について最も信頼に値する資料といえるでしょう。 ここの英文の資料を読んでください、強制連行して強姦のケースまで書いてあります。 “Military comfort stations were constructed in Manila and other occupied cities in the Philippines. Japanese, Korean and Chinese women were sent to the stations. Many from the Philippines were also cajoled by other means to become comfort women. It would also appear that, in parts of the Philippines occupied by the military, a number of women were raped and abducted through violent means, then confined and forced to provide sexual services. In many of these cases, their fathers or husbands were killed in front of the women and their other family members. “ 台湾については、台湾の研究者が強制があった公文書をみつけました。デジタル記念館の記述もそれを反映しています。
2014年03月22日 02:44
終戦の御前会議では、陸軍は日本国の本土も「聖地」にすべしと強く主張し、皇居に乱入して終戦の詔勅の録音盤を奪おうとした軍人もいました。 本土が「聖地」になったと仮定したときのビデオがあります。 https://www.youtube.com/watch?v=R1_pcZDcq8M ただし、私は、米国の原爆投下を擁護する気はまったくありません。
2014年03月22日 02:02
＞ 文系学者の頭が悪いのは本当。 一流の仏教学者になるためには、日本語、中国語、サンスクリット語、英語、ドイツ語、さらに、チベット語なども理解しなくてはならないそうです。 さらに、仏教思想というものは、数学や物理のように基本を数年で理解できるようなものではありません。
2014年03月22日 01:49
＞ 「文系博士」ってどこかに居るんですか？ たとえば誰ですか？ 仏教学者の中村元先生。 お亡くなりになりましたが、先生のお話のビデオは Youtube にあります。 鈴木大拙師 禅を海外に広く紹介した仏教学者（文学博士）です。著書約100冊の内23冊は、英文で書かれています。梅原猛先生によると、「近代日本最大の仏教者」だそうです。鈴木大拙師の本は読みやすいです。
2014年03月21日 03:17
＞ どちらが世の中の役に立ってるのかが判るのではないですかね。 日本人で一番世の中の役に立ってる仕事をしたのは、インスタントラーメンを発明した安藤百福氏です。 彼がどこかの国からもらった賞に、多くの人を飢えから救ったことにおいて、世紀の発明だと書いてあったと記憶しています。
2014年03月20日 15:27
「閣議決定」がされたという報道はあっても、それが文書で発表されていれば見つかるはずですが、見つかりません。さらに、安倍首相の答弁も上記の１と２のように異なっています。 どなたか、この「閣議決定」の内容を教えてください。 現在の安倍政権の立場は、「閣議決定」と河野談話は矛盾しないというものですから、「強制の証拠無し」ではないようです。 河野談話は１９９３年で、アジア女性基金の設立は１９９５年です。河野談話は「慰安婦問題に関する第二次調査報告結果」の公表とともに行われています。これ以後、１９９５年までに国による本格的な調査は無かったようです。 アジヤ女性基金の報告書に記されているフィリピンやインドネシアにおける、スマラン・マゲラン事件以外の「強制連行」の記述は、証言がもとになっていますので、これらは公文書のような「証拠」ではないと言い張ることもできるのかもしれません。 こうした議論は欧米で通用するはずはありません。もっとも、クリントン元大統領はホワイトハウスの研修生との不倫事件でこのような言い逃れをしましたが、だれもまともにはとりませんでした。
2014年03月20日 14:48
＞ 「ある特定の人権問題」（これは人権問題でなく政治問題だが）を煽る自由もあれば、 それに異議を唱える自由もあるのが米国です。 そうです。 ですから、私も現在の碑文がよいはおもっていませが、慰安婦像を建てる自由もあるのです。。 ＞ 異議を唱える者を必死になって封殺しようとする ですから、米国の弁護士たちが、ＧＡＨＴの訴訟を、ＳＬＡＰＰ訴訟であり、表現の自由を制限しようとする「胸くそが悪い最低の訴訟」といっているのです。 この訴訟に関するグレンデール市の公聴会では、一人の市会議員が、「原告達は（日系）米国人であるにもかかわらず。米国憲法も知らない」といっていました。 ＞ 自信があるなら、じたばたせずに静観すればいいだけです。 ＧＡＨＴが２億円使って訴訟を長引かせれば、グレンデール市も同程度の費用がかかると弁護士達は予測しています。そこで、グレンデール市を支持する弁護士達は、判事が「このバカ者」とでもいって、ＧＡＨＴの訴訟を却下してくれるのが唯一の望みだそうですが、その可能性はすくないそうです。 弁護士達は、ＧＡＨＴの訴訟の目的は、グレンデール市に「じたばた」させることだと理解しています。
2014年03月20日 14:25
＞ 現実にアメリカ内部にいた、共産圏のスパイの事を無視してはなりません。 マッカーシズムが対象にしたのは、これよりずっと広範囲な人達でした。一人の政治家に扇動に多くの人が乗っかり、多数の無関係の人達も職を追われたました。文化大革命では、対象は、"commie" に代わって、「走資派」になり、自殺に追い込んだり暴行殺人まで行われましたが、なりゆきは似ていたと思います。 テキサス親父殿は、米国の報道機関は全て、共産主義者 のやり方をしているといっており、別のところで、、マッカーシーの好んだ、"commie" という言葉を使っれていたので、マッカーシズムを思い出しました。
2014年03月20日 14:03
＞ 「誰々が書いていた」は、その意見が正しいことの証明にはなりません。 もちろんです。 ＞ 私は基本的に、「誰々が書いていた」の類の意見は、たいして参考にならないと思っています。人の言葉を引用しないと説明出来ないと言うことは、発言者はその言葉の表面しかなぞっていないと思われるからです。 もともと、私自身が集めた情報はゼロですから、既存の資料に頼るしかありません。そこで大切なのは、それぞれの資料の信頼性です。個人の発言の信頼性については、その人が、私が良く理解していることについて正しいことをいっているかどうかで判断しています。
2014年03月20日 04:38
＞＞ アメリカ人研究者の論文をリンクしたことはないはずですが？ ＞ もしかして、参照文献の元のオリジナルを確認していないのでしょうか？ Ｗｅｂで読めるアメリカ人研究者の書いた新聞記事は、しばしば参照します、そして米国政府の公文書もしばしば参照します。しかし、２００９年の大不況のときには、経済学者の論文を参照したことがありますが、それ以外はないとおもいます。 もし私が参照したアメリカ人研究者の論文がありましたら、２・３件でもよろしいから指摘してください。 それから、私が参照している文献で読んでないことは、決してありません。Blogos の記事やコメントがもとにしている文献も、Ｗｅｂで読めればほとんど確認しています。これは、Blogos の記事やコメントがもとの文献とかけ離れていることがあるからです。
2014年03月19日 15:48
OXR8GhxEeAさんの意見をどうしたら読めるか教えてください。ＨＮはクリックできません。
2014年03月19日 15:46
＞ Toshimi Minoura氏は、アメリカ議会調査局やアメリカ人研究者の論文を有り難がってリンクするのですが、その内容は事実誤認や間違いだらけなのです。 アメリカ人研究者の論文をリンクしたことはないはずですが？ それから、最新のアメリカ議会調査局の報告書に誤りがあれば教えてください。 ＞彼は英文作成能力がexcellentだと評されたそうです テキサス親父のいったことですから全然あてになりません。実際は、いつも苦労していました。 ＞ ディベート能力、論理構築と知的誠実さに関しては実にpoorな人物です。 １００％合意します。
2014年03月19日 15:13
＞ 強制連行が事実で証拠があるのなら 2006 の閣議決定を覆すことになる 第一次安倍内閣の閣議決定の正確な文章は見つけられませんが、安倍首相は国会答弁では次のように答えています。 １．「同日（平成五年八月四日）の調査結果の発表までに政府が発見した資料の中には、軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述も見当たらなかったところである。」 ２．「官憲が家に押し入っていって人を人さらいのごとく連れていくという、そういう強制性はなかった」 １と２のいずれも、「慰安婦は強制的に集められた」ということと矛盾しないということもできます。それが現在の安倍政権の立場です。 例えば、スマラン事件では、オランダ人は全員が収容所に入れられていましたが、あるとき若い女性だけが広場に整列させられ、そのなかで選ばれた女性だけがトラックに乗せられて、慰安所とされた家に連れて行かれたということです。この場合、２は、明らかに該当しません。１については、女性達が抵抗していなければ、「強制連行」ではないといいはるのか、スマラン事件の書類は「政府が発見した資料」にはなかったというのか私に分かりません。 アジア女性基金の報告書などでは、「本人の意思に反している」限り、「強制」としているようです。
2014年03月19日 05:41
米国の国防基本予算は、２０１０年までには５０００億ドルまでに増えましたが、その後は変わっていません。そして、２０１０年には２０００億ドルもあった臨時戦費がゼロになりつつあります。 イラクとアフガニスタンの治安をなんとか維持するだけで、２０００億ドルもかかりますから、ロシアや中国を相手に戦闘をはじめれば、米国の国家財政は破綻します。
2014年03月19日 05:10
ユダヤ人差別は、ウクライナの「ネオナチ」よりロシアの方がひどいので、ユダヤ人たちは、ウクライナの「ネオナチ」を支持しているという報道がいくつかあります。
2014年03月19日 03:08
Wikipedia によりますと、日本では、憲法その他の法令、国や地方公共団体が発する通達、裁判所の判決などは、著作権や著作者人格権の対象にならない（日本国著作権法13条）。 また、イタリアでは、イタリア及び外国または官公庁の公文書には著作権法の規定を適用しない旨の規定がある。 その他、アメリカ合衆国では、連邦政府の職員が職務上作成した著作物は、著作権の対象とならない(17 U.S.C. §105)。もっとも、連邦政府の職員ではない者の著作権を連邦政府が譲り受けた場合は連邦政府による著作権の保有を否定されないし(17 U.S.C. §105)、州政府の職員が職務上作成した著作物に対しては、法は著作権の付与を否定していない。 米国政府の発行する文書には著作権はありませんので、自由に使うことができますが、論文などに引用するときには出典を示したほうがいいです。 著作権が設定されている文書でも、一段落相当の文章は、出典を明示することにより、慣例として著作権者の許可を受けないで引用することができます。
2014年03月19日 02:09
> 一応、「テキサス州海軍協会名誉大将」なる公的な肩書が有るみたい テキサス州海軍協会は、かってのテキサス海軍を記念するために作られた団体で、現在は豪華遊覧船からカヌーまで持っているそうです。 そして、本部はヒューストンにあり、ヒューストン・ヨット・クラブで舞踏会を行い、同じくヒューストンで観船式も行うそうです。 http://en.wikipedia.org/wiki/San_Jacinto_Monument
2014年03月19日 01:44
＞＞＞ 像の維持費だけで年間約１千万円。 ＞＞ どうして、こんなに維持費がかかるのですか？ ＞ こっちが聞きたいくらいです。 グレンデール市の規則は次のようです。 “A maintenance fund will be established to cover the cost of any general maintenance and any vandalism or graffiti removal. Each Sister City Association will be required to provide maintenance and upkeep to only their individual memorials/monuments.” つまり、慰安婦像が壊されたときの修理費などの予備費も必要なようです。 ＞ だから、こんな金額はカタギの市民団体が払えるものではないと言っているのです。 ＧＡＨＴは、２億円集めるといってますけれど。 米国の弁護士たちは、この裁判でＧＡＨＴが勝訴する可能性はないけれど、グレンデール市に多額の裁判費用を払わせることにより、他の市に同様なことをさせない、つまり憲法で保障された表現の自由を制限するための「胸糞の悪い悪質な」ＳＬＡＰＰ訴訟だといった議論をしています。 その理由は、米国の地方公共団体は、実効のある外交行為は禁止されているけれど、外交についての表現は自由だそうです。実際、トルコとの外交問題となっている、アルメニア人虐殺の記念碑は米国にいくつかあります。また、何十というホロコースト博物館があります。
2014年03月19日 01:09
＞ ６８式 さん "A news media which is following the model established by fascist, communist, and dictatorial regimes." 前の文から判断すると、冠詞 "Ａ" は "Ｔｈｅ" だと思います。そうすると、米国の報道機関は、全て，ファシスト、共産主義者、独裁政権のやりかたをしているとなりますが、このようなことをいう人をどうおもわれますか？