スレッド

会話

H M
@bhavanti
私も、今の状況ではなんともいえん、と思うし、偶発事象かも、と考えてしまうのも分からんでもないが、もし今病理解剖しているのならせめてその結果を待ってからものを言うべきだと思う。病理医に対しても遺体に対しても失礼だ。解剖していないとしても、もっと事例の蓄積が必要な事は言うまでもない。
引用ツイート
WADA＠開示請求
@freeze209021
·
解剖してみないと分からないが，因果関係は「絶対ない」と国が立証するまでは「ある」と推定すべき。
1
20
22
H M
@bhavanti
返信先:
@bhavanti
さん
ツイートも社会的発言であり、この件に関しては医者・科学者が気軽に言っていい内容とそうでない内容がある。多分違うと思うよ、というにしても、きちんとした文献の引用が必要。逆に、あえてリスクを冒してワクチンに擁護的な発言をする人は、なんらかの意図があるはずだから信用すべきでない。
午前6:18 · 2021年3月3日Twitter for iPhone
21
件のリツイート
16
件のいいね
H M
@bhavanti
返信先:
@bhavanti
さん
この方は、従って、話を聞いてもいい人。別投稿では可能性を論じている。しかし、この表を見ると、CNSの血管障害は結構多い。背景で説明できるオーダーかな？よく分からん。後で総数から割り出してみよう。
引用ツイート
bokemontaro
@hichachu
·
ファイザーワクチンでは、 2例、くも膜下出血の報告があり。 例数が非常に少ないので、因果関係はないと思われる。
このスレッドを表示
画像
1
10
7
H M
@bhavanti
この方のご意見に一致する。付け加えるなら、統計的に差がないということが、同等だ、とならないことを理解すべき。それをいうには同等性や非劣勢解析が必要。このワクチンの場合、相当なnが既に蓄積されてるので、同等性に関してはクリアしていると言えるかもしれない。
引用ツイート
Toru, a medical doctor with long Covid（コロナ後遺症罹患医師）
@abdullah_bucchi
·
★「未証明」は「非存在」を意味しない★ 「因果関係が証明されていない」は「因果関係がないと証明されている」とは科学的には天と地ほどの違いがある。 なぜかワクチンに関しては、昔から「因果関係が証明されていない」を「因果関係がない（と証明されている）」とほぼ同等に扱う人が少なくない。 twitter.com/kantei_vaccine…
このスレッドを表示
1
4
6
H M
@bhavanti
というわけで、ざっくりとしたいいかただが、まだなんとも言えん、と。上のUKレポートも所詮この1ヶ月間のものだ。確かにこの程度なら、脳血管障害全体をみても、有意な差があるとは言えまい。何せ人類が初体験するワクチンだ。実験観察の対象に供されるのも仕方なかろう(自分に言い聞かせている)
1

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成

トレンド

いまどうしてる？

COVID-19
49 分前
緊急事態宣言の延長 4都県の知事が協議へ
エンターテインメント · トレンド
ディズニーチケット
1,667件のツイート
FRaU（フラウ）
2021年3月1日
「『うっせぇわ』は子どもに歌わせない」という親たちに伝えたいこと
エンターテインメント · トレンド
声優・照井春佳
トレンドトピック: 平田智也
文春オンライン
昨夜
人気漫画家が語る「いつも同じタイプの顔を好きになる」理由
さらに表示