大野たかし（千葉市）@koredeiinoka昨年の今頃、厚労省はPCR検査を制限する言説を流していました。それに便乗した有名人や首長も多々いました。結果を見れば、PCR検査を積極的に行った首長の自治体が感染を抑制し、そうでない自治体が失敗しています。 今からでも方針を改めれば結果は変わります。千葉市で大規模PCR検査を実施させます。午後1:54 · 2021年3月1日·Twitter Web App1,161 件のリツイート68 件の引用ツイート2,158 件のいいね
ブラックスノー@XwuNddn6mVlW2OC·13時間返信先: @koredeiinokaさん先生頑張って下さい。 まずは、風邪症状者等の全員PCR検査、学校や会社の濃厚接触者の定義拡大とPCR検査をお願いします！ 大規模は政府に潰されますので！628
![社会経済ダメージ ＰＣＲ検査が防ぐ
ＰＣＲを制限する厚労省の言い分の一つは、感染しているのに引っかからない「偽陰性」が３０％出るということでした。しかし、これはＰＣＲ検査に内在する問題というより、検体を採取する時期の問題だとわかってきました。ウイルスの排出には時期的に変化があり、減っているときや出ていないときに検出しないのは当たり前です。無症状感染を捕まえるには週に２回検査することが必要になります。
ただ、そうするとお金がかかります。
それで「ＰＣＲはコストパフォーマンスが悪い」という人もいます。偽陰性と検出率の低さを問題にしている。しかしコロナ感染を予防して社会経済のダメージを防ぐという意味で、これほど大きいパフォーマンスはありません。
もう一つは、厚労省はＰＣＲ検査を非常に特殊扱いした。しかし、ＰＣＲは乳がんや白血病の診断に使われ、結核菌も現在ではＰＣＲで捕まえる。どこでも使っているごく普通の検査なのに、特殊扱いして反対しました。それで「論争」が起こってしまった。ＰＣＲの感度・特異度はいくらか、信頼できるのかという論争を引き起こして議論を分裂させました。しかし、世界のどこにもそんな議論はなく、不毛な議論はもうやめるべきです。
―『新型コロナの科学』の中では、ＰＣＲ検査は「生命科学の中核技術」だとも言われています。
医学の歴史を見れば、最初は症状があって、そこから細菌を見つけ、その菌を培養して調べるという時代がありました。今も細菌の培養や検査はしますが、糖尿病であれば尿の中の糖や血糖を測るし、高血圧なら血圧を測ります。その基本にその人の体質があり、その基礎にゲノム＝遺伝情報の総体があってその分析をする。ゲノムは２万個ぐらいの遺伝子からなるとても長いもので、その一部分に狙いを定めて検出するのがＰＣＲ検査です。
ＰＣＲは、ほんのわずかのサンプルからでも目的の遺伝子があるかどうかがわかる、すごい発明です。ＰＣＲなしに現在の生命科学はありえません。](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="376"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="78"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)