![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
いうまでもないが、こういう、「大学で審査されて不正がなかったと決着がついている」というのは科学の論理ではなく政治の論理である。多少でも研究不正の問題に関わったことがあれば、そういうことは知っているべきであり、菊池さんも知らないはずはない。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
あ〜る菊池誠(3/21ビッグアップル 3/27 0g)
@kikumaco
·
宮崎・早野論文の解析に捏造・改竄があったかどうかは、すでに審査されて「不正無し」で決着している。結果を精査しなかったのは著者の落ち度。
もちろん、更に異議を申し立てたい人はすればいいんで、したければすればいいと思う。
学術的には、データが倫理違反なので論文は撤回されて、おしまい
このスレッドを表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="87"><rect fill-opacity="0"/></svg>)