CTとPCRの比較をしたYicheng Fangさんも日本でPCRの感度70%の根拠にされていると知ったらびっくりすると思うよディスカッションで「この結果は方法が成熟していないか不適切なサンプリングの結果かも知れないからな！」みたいな事を書いているし（だいたい2月半ばの論文を根拠にするのがおかしい
スレッド
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
PCRの感度70%の根拠にされてしまったYicheng Fangさんの論文はこれね ＞Sensitivity of Chest CT for COVID-19: Comparison to RT-PCR | Radiology pubs.rsna.org/doi/10.1148/ra
1
12
13
ディスカッションでYicheng FangさんはPCRの感度が低かった理由について4つ推察している
1
10
9
"The reasons for the low efficiency of viral nucleic acid detection may include: 1) immature development of nucleic acid detection technology; 2) variation in detection rate from different manufacturers; 3) low patient viral load; or 4) improper clinical sampling."
1
8
10
要約すると①核酸検出技術がまだ完成されていない②検査キットごとの検出率のバラつき③患者のウイルス量が低い④不適切なサンプリング。と開発段階のPCRの初歩的な問題でこうなっているのだろうと言っているわけです。彼ら自身こんなに低いのはおかしいと思っているからこうdiscussionしているのです
1
12
19
Yicheng Fangさんの論文を根拠にしている人達はdiscussionまで読んでなくて数字だけチェリーピッキングしてきたのが丸わかりなのではっきり言って恥ずかしいです。Yicheng Fangさんにも迷惑なので即刻やめましょう。都合良く論文を利用しないそれが科学者として最低限の礼儀です
1
17
29
なんとなく良くも悪くもない、良い悪いどちらかに断定して責任を取りたくない時に使う丁度良い塩梅の数値として使われている感じですね
1
2
3
返信を表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="83"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="89"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)