![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
死亡リスクは10万人に１人だし、ローリスクの人ならリスクはもっと下がるし
あと、男性には男性の別問題のリスクがあるんだから（端的に言ってまず男の方が寿命が短い）こういうこじつけは無意味 twitter.com/futsu_no_shaka
このツイートはありません。
2
4
14
ツイートする
会話
癌の治療で抗癌剤は死亡リスクがあるのに医者が抗癌剤をすすめるならまず医者がロシアンルーレットをやれって言っているようなものですねこれ
2
5
返信先: さん
全く違ってて草
そもそも女性の身体的な特徴がリスクや不利にならない社会システムを作るという根本的かつ人道的な解決の道があるのに、それを変えずに死亡リスクもある薬を社会的弱者側に勧めるのが失礼という話。
ガンには他に根本的／人道的な解決な道があるんですか？
返信先: さん
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ひとりごとなんです～
@hitorigotonansu
·
返信先: @shikizaki1088さん
しかもその理屈だと、女性のピルで改善できるもろもろは、女性に生まれつき備わっているマイナス要因でしかなくてそれがあるから女性は男性に劣っていると言っちゃっているようなものですよね、なんで男性を対比に出すのか
1
1
ブロックされてるしwww
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="78"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)