body { -ms-overflow-style: scrollbar; overflow-y: scroll; overscroll-behavior-y: none; } .errorContainer { background-color: #FFF; color: #0F1419; max-width: 600px; margin: 0 auto; padding: 10%; font-family: Helvetica, sans-serif; font-size: 16px; } .errorButton { margin: 3em 0; } .errorButton a { background: #1DA1F2; border-radius: 2.5em; color: white; padding: 1em 2em; text-decoration: none; } .errorButton a:hover, .errorButton a:focus { background: rgb(26, 145, 218); } .errorFooter { color: #657786; font-size: 80%; line-height: 1.5; padding: 1em 0; } .errorFooter a, .errorFooter a:visited { color: #657786; text-decoration: none; padding-right: 1em; } .errorFooter a:hover, .errorFooter a:active { text-decoration: underline; } #placeholder, #react-root { display: none !important; } body { background-color: #FFF !important; }

JavaScriptを使用できません。

このブラウザではJavaScriptが無効になっています。引き続きtwitter.comを利用するため、JavaScriptを有効にするか、サポートされているブラウザに切り替えてください。サポートされているブラウザのリストについては、ヘルプセンターをご覧ください。

ヘルプセンター

利用規約プライバシーポリシー Cookieのポリシー Imprint 広告情報 © 2021 Twitter, Inc.

「いま」起きていることを見つけよう

Twitterなら、「いま」起きていることをいち早くチェックできます。

アカウント作成

スレッド

会話

医療の知識のない一般人が、ツイッターの医クラの発信するデマに取り込まれていく思考回路を赤裸々に述べていて、悪い意味でとても興味深い。医クラがほぼ全員揃って検査抑制論に乗っかってしまい、いまだに全く反省していないことの罪の重さがわかる。まじで彼らはどこまで行くつもりなんだろう。

引用ツイート

佐々木俊尚

@sasakitoshinao

· 2月3日

一般人が医療についての適切な知識を得るための方法。／コロナを語る「専門家」、信頼できる人とできない人……どう見極めればよいのだろう | 文春オンライン buff.ly/3oU5X17

午前7:49 · 2021年2月4日Twitter Web App

件のリツイート

件の引用ツイート

件のいいね

返信先:

さん

逆にいえば、定説の定まっていない新しい危機に際して、こういう考え方で信用する人を決めてはいけないという良い反面教師になっている。こういう間違いをしないために大切なのは、外国のニュースも見るとか論文を探して読むとか反対意見も読むとか、地道な努力が必要だった。

引用ツイート

suna

@sunasaji

· 2月1日

PCR検査抑制論に引っ掛かり、なおかつ今になってもそれを改めることができない人物は、情報収集力や論理的思考力や謙虚さが著しく欠けているんですよ。そして、検査抑制論に嵌った機序から根本的に修正しない限り、これからの人生で何度でもその人の判断を誤らせていく。信用も失われ続けていく。

このスレッドを表示

2

262

362

SNSでエコーチェンバーが形成されていく過程でもある。本人は主体的客観的に信頼できる情報を選択しているつもりでも、一方だけの意見を辿っていればそれに類する意見しか掘り出せず事態は悪化していく。対処するには自分の対立意見の人も意識的にフォローする事が必要だろうけど手間は掛かるのよね。

1

160

242

業界の定説がある程度固定している既知の疾患に関する情報であれば、ある程度は有効なやり方ではあったのかもしれない。しかし未知の危機で適用できる手法ではなかった。不適切な方法で判断のコストを省いたら、不適切な誤謬や詭弁に迅速かつ効率的に取り込まれてしまう地獄への道だったということだ。

2

124

186

そして実はもっと恐ろしいのは「信頼できる専門家の群れ」だと思っていたものが、碌な根拠もなければ実証データもなければ海外の報告もなければ論文もない、単なるお気持ちに過ぎない何かに付和雷同する、素人の群れでしかなかったということ自体にあるのではないか。しかもそれに日本中が乗っかった。

2

227

380

そこに異を唱える者もわずかしかおらず、居たとしても集団で束になっていじめ抜いて、徹底的に蹂躙する。今から思えば完全に正論だったソフトバンクのPCRの提案が、それこそ全方面から袋叩きになったのは本当におぞましい光景だったとしか言いようがない。戦時中もそういう空気だったのかもしれない。

3

213

338

問題はそれだけではない。海外のデータや論文や収束国と蔓延国の状況などから検査拡充せずに成功する可能性が極めて低いことが明らかになったにも関わらず、検査抑制論を主導した者たちは一切反省の様子も見せず、基本方針も遅々として改善されず、同業者も学術界もマスコミも碌に追及しないのである。

2

188

314

どんなに見掛けが立派な集団でも、自己批判が許されない空気が充満すれば、必ず腐敗臭が強くなっていき、いつかは致命的な失敗を起こす。第二次大戦や原発事故を経験した日本が真に反省しなければならない所はそこだろう。そして残念ながら医療の世界もその空気が色濃くあるようだと言わざるを得ない。

1

189

322

そもそもこの未曽有の危機で指揮を担う内閣の長が、批判を徹底的に弾圧する人間であったことが、この国の不幸であったことも事実である。自分に都合の良い意見だけを厚遇し、耳に痛い意見を遠ざける。司令塔がエコーチャンバーに陥れば、勝てる戦いにも負けるのだ。 ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8

1

161

289

そもそも意見の違う者と論理的かつ冷静かつ事実を元に対話する経験が、日本社会全体に欠けている。対立する者とも合意できる部分は合意し、自分の過ちも相手の過ちも互いに訂正しつつ、相互の利益を増やす対話が十分行われていれば、ここまでひどい事にはなっていなかったであろうと思わざるを得ない。

3

159

326

それは一朝一夕にできることではない。しかし緊急時や困難な課題でこそ徹底しなければならないことである。単に論破されたり不愉快だったりすることを嫌っていては、甘言に誑かされて破滅するだけである。そして仮に過ちに気付いたならば、正面から訂正しその後改善する勇気は死守しなければならない。

2

90

218

引用ツイート

suna

@sunasaji

· 2020年7月19日

過ちの上にどれだけ仮説を積み重ねたところで、根本が崩れると全ては砂上の楼閣となります。たとえいったんは支持した仮説であっても、妥当性が失われた後もなお棄却できずに固執しつづけるのならば、他の推論も次々と妥当性を失っていくことになります。

このスレッドを表示

1

46

90

引用ツイート

suna

@sunasaji

· 2020年7月19日

科学とは、理論とデータの間を何度も行き来して、情報の妥当性を随時比較検討しつづけて、一時的には正しく見えたものでも妥当性を疑い得る強いエビデンスが出れば何度でも棄却して再構築を続けるプロセスによってのみ、守られ得るものです。未曽有のパンデミックの渦中ならば、なおさらです。

このスレッドを表示

1

55

99

noteに投稿しました。信頼できる人達を探して共通の意見を知るアプローチは、その人たちが正しく判断できる状況なら有効ですが、未曾有の危機では全員で地獄に向かう落とし穴にもなり得ます。新型コロナ対策では、医クラの大多数は検査抑制論という落とし穴に落ちてしまった。

検査抑制論に嵌まる者の病理｜suna｜note

医療の知識のない一般人が、ツイッターの医クラの発信するデマに取り込まれていく思考回路を赤裸々に述べていて、悪い意味でとても興味深い。医クラがほぼ全員揃って検査抑制論に乗っかってしまい、いまだに全く反省していないことの罪の重さがわかる。まじで彼らはどこまで行くつもりなんだろう。コロナを語る「専門家」、信頼できる人とできない人……どう見極めればよいのだろう | 文春オンラインどの情報が正しく...

2

234

306

岡本Kジロォ

返信先:

さん

その人の文章、表面的にはすごく納得できると思って読みましたが、こういう人らしいのでちょっと疑ってかかったほうが良さそうです

引用ツイート

sabucal

@aidoldaisukides

· 2月4日

返信先: @y_mizunoさん, @smoketree1さん

佐々木俊尚氏はまず「幸福の科学」とズブズブな自分を見直して欲しい。反科学がダメって言いながらなぜ「幸福の科学」と付き合えるんだか。

1

6

12

返信を表示

@rMYT3HwIQFCZU7X

返信先:

さん

まずは厚労省の医系技官、感染研のトップ。彼らの話は利権が絡むので、真実ではないと考えるべきかと。しかし、国策を決めるのはこれらの人。これらの人の老後を考えながら、真実をすすめる。難しいですよね。

6

10

返信をさらに表示

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。

アカウント作成

関連性の高いアカウント

フォロー

感染症対策の基本は検査・追跡・隔離・検疫です。新規感染は10日で2,4,8,16,32,64,128,256,512と増えます。重症者・死亡者も比例します。医療資源はこうは増やせないので逼迫します。感染連鎖を断つには行動規制か検査隔離が有効で後者が安価です。追跡班の人手はすぐ増えないので早期徹底検査が必須です。

佐々木俊尚

@sasakitoshinao

フォロー

ジャーナリスト。SUSONO運営。アベマプライム、NHK Eテレ「つぶやき英語」ニッポン放送「飯田浩司のOK!Cozy up!」レギュラー出演。総務省情報通信白書編集委員。TOKYOFM放送番組審議委員。情報ネットワーク法学会員。東京長野福井の3拠点移動生活者。お仕事依頼はsasaki@pressa.jpへ。

トレンド

いまどうしてる？

政治

ライブ

衆議院予算委員会 2月25日

トレンドトピック: 山田広報官

日本のトレンド

生理休暇

8,609件のツイート

音楽 · トレンド

ジャニーズT

5,402件のツイート

新R25編集部

昨日

なぜカズレーザーはひたすらに「頑張らなくていい」と主張するのか？

現代ビジネス

昨日

死んだと思った…松島トモ子が明かす「ライオンとヒョウの襲撃事件」の真相

さらに表示