おぎやはぎの小木さんがソーシャルアクティビストの人に色々言われていて、クラブハウスに入りました。女性差別はいけない。価値観をアップデートしなきゃいけない。でも、その語り口の優しさが大事だと思うんです。目的がよくても、手段がダメなことがある。目的は平和や女性差別をなくすことのはず。
ツイートする
会話
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
返信を表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
正しさを振りかざさず、無知や弱さに寄り添い、相対する他者を肯定しあいながら対話を辛抱強く重ねることでしか価値観は変わらないのに、本当に勿体無いですよね
たかまつさんありがとうございました
1
5
43
返信先: さん
アメリカで男女平等を目指していた最高裁判事のギンズバーグさんは、幼稚園の先生になったつもりで、男性に女性蔑視がこの世にある事を根気よく教えていた、と語っていました。
面倒くさいですが、こちらの精神衛生上にもこういう姿勢が有効な気がします…。
2
24
110
返信先: さん
たかまつさんがあそこで入ってきて口調についてお話してくださったので、聞いている方としては本当に怖くて言えなかったので、助かった思いでした･･･。言っていることが悪くはないので、伝え方は確かに考えないともったいないですよね。
2
42
返信先: さん
聞いてました。小木さんがいる時にたかまつさんいてほしかったです。。
たかまつさん仰るように、せっかく小木さんも交え議論ができる場で、何も議論にならないのが本当にもったいなかったです。。
1
5
返信先: さん
その通りだと感じました。否定や批判を同じように返す時、その言葉の選び方強さが問われるのかなぁと。マナー違反を指摘するのはマナー違反というように、気付かせる時のやり方も日本はまだまだなのだなぁと感じました。
たかまつさんの、怖かった、その当たり前な感覚を持って頂く事も大切だと。
1
5
25
返信を表示
返信を表示
返信先: さん
あそこの問題点は、小木さん一人を変えようと皆が頑張ってしまった点であって、聞いていたであろうどっちつかずの民をこちら側に引き込むことをメインの目的としなかったことだと思います。そういう点で語り口に問題がなかったとは思わないけど、それは「優しさの有無」ではなく、戦略的な問題かと。
1
4
10
返信を表示
返信先: さん
私は語り口を大事にし、女性に「しなやかさ」を求めて失敗した世代です。
日本語は男性言葉、女性言葉、謙譲語など序列を作る言葉です。「語り口」を気にせずやっていかないと、序列が下の人達は抑圧されたままです。結局30年後の若い世代も同じ目にあうと思います。
17
363
1,180
返信を表示
返信先: さん
凄く難しく技術のいる、否定的なフィードバックが、たかまつさんは本当に上手だなぁ。
と感心して聴いておりました。
伝わらない点が多く苦しかったと思いますが、一個人として感謝申し上げます。ありがとうございました。
4
返信を表示
返信先: さん
コメ欄みてすごく吐き気がする。トーンポリシングで中立的に見えてそうじゃない。今までその”語り口の優しさ”を大事にして声を上げたところで何になったんですか？彼等は気付きもしないし聞かないんですよ。
1
6
54
返信を表示
返信をさらに表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="78"><rect fill-opacity="0"/></svg>)