![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
循環定義の問題は具体的に何が困るのかをあわせて考えないとあまり意味がない。手元の広辞苑5版だと「うろたえる」を引くと「まごつく」と出てきて「まごつく」を引くと「うろたえる」って出てくるけど別に我々は普段「まごつく」という語の使用に困ったりしない。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
堀 茂樹
@hori_shigeki
·
えー、泣かないで下さい。当の私は全然平気ですよ。「ジェンダーアイデンティティ」の定義は循環定義にしかならないので、「論理で説明」などできる訳がないのです。できないからこそ、汚い侮蔑を投げつけて来る。事実と権利、多様性と普遍性など、基礎の基礎を理解していない人は無茶苦茶言うのです。 twitter.com/kiori128/statu…
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="239" height="137"><rect fill-opacity="0"/></svg>)