> 欧米のメディアは、中国に対する激しい批判を行っています。ニューヨーク・タイムスやワシントン・ポストでさえも日本寄りの記事を書いています。
これらの記事のソース、できればURL、を教えてください。
＞ アメリカ議会は、中国の対応に大変に憤っています。
米国上院の決議５２４の主要部は次のようです。
(2) supports the member states of ASEAN, and the Government of the People’s Republic of China, as they seek to adopt a legally binding code of conduct of parties in the South China Sea, and urges all countries to substantively support ASEAN in its efforts in this regard; strongly urges … all parties exercise self-restraint in the conduct of activities that would complicate or escalate disputes and stability, including, among others, refraining from action of inhabiting presently uninhabited islands, reefs, shoals and other features and to handle their differences in a constructive manner.
慰安婦問題の決議ほど厳しくないです。
追加：Jarkata Globe
Japan’s recent purchase of the Diaoyu/Senkaku Islands has predictably reignited tensions between China, Japan, and Taiwan.
When Japanese ambassador to China Niwa Uichiro, warned that Japan’s purchase of the islands could spark an “extremely grave crisis” between China and Japan, Tokyo Governor Ishihara Shintaro slammed Niwa as an unqualified ambassador, who “needs to learn more about the history of his own country.”
Despite Japan’s democratic and pluralist society, rising national sentiment is hampering moderate views and preventing dialogue.
The rest of the world sees this as a major dispute but the Japanese government continues to overlook historical facts behind its unlawful incorporation of the islands in 1895.
元のエコノミストの記事が勧めていること。
Asian politicians have to start defanging the nationalist serpents they have nursed.
アジアの政治家が育ててきた国家主義という（毒）蛇の牙を抜くこと。
But China needs reassuring that, rather than seeking to contain it as Britain did 19th-century Germany.
１９世紀のドイツが英国にされたように、中国を封じ込めようとしないという保証が必要である。
A second safeguard is to rediscover ways to shelve disputes over sovereignty, without prejudice.
領有についての紛争は現状のまま棚上げする。
Once sovereignty claims have been shelved, countries can start to share out the resources—or better still, declare the islands and their waters a marine nature reserve.
棚上げのあとは、資源を共有する。島と周辺の海は自然保護区とするとさらによい。
これが、エコノミストの主張です。エコノミストは英国のすこし保守的な経済誌です。
> 「日本の尖閣諸島に対する主張の合法性がどうであれ、その基盤は荒々しい帝国建設にある。」この部分をふくむ原文は、次のようです。
Growing nationalism in Asia, especially China, aggravates the threat (see article). Whatever the legality of Japan’s claim to the islands, its roots lie in brutal empire-building. The media of all countries play on prejudice that has often been inculcated in schools. Having helped create nationalism and exploited it when it suited them, China’s leaders now face vitriolic criticism if they do not fight their country’s corner.
ここで、"its roots"の"it"が"the legality of Japan’s claim"なのか"Growing nationalism in Asia, especially China"なのかよくわかりません。後者は文法的には、すこしおかしいのですが、文脈的には後者のような気もします。なお、前者のような見解も英文の記事ではしばしばみかけます。
分かる人がいれば、ご教示ください。
> あくまで定常状態モデルでの分析結果と思われます。各国の構造リスクや国際的な経済リスクを加味するようなパラメータは見当たりません。
MULTIMOD is a modern ***DYNAMIC*** multicountry macro model of the world economy that has been designed to study the transmission of ***SHOCKS ACROSS COUNTRIES*** as well as the short-run and medium-run consequences of alternative monetary and fiscal policies.
（－１）とか（－２）の引数がついているのが、動的状態変数です。動的状態変数のうち、他の変数から計算されないものの値が、外乱（Ｓｈｏｃｋ）として自由に変えられ、それによる他の変数への影響が計算できます。リスクである外乱が発生すれば、その影響がシミュレートできます。
「構造リスク」はモデルの式およびパラメタに内包されます。また、モデルは一国だけでなく互いに影響する国のモデルを同時に計算することにように「国際的な経済リスク」の影響も分かります。例えば、日本のモデルにＵＳ＿ＩＮＦＬ（米国のインフレ率）も参照されています。
2012年09月29日 10:40
殺せは禁止語でした。 ＜＝＝ これは誤りでした。 禁止語の含まれている文章は半分に切ってコメントとして投稿してください。半分の文章が禁止語を含めば、さらに半分の文章を半分に切ってください。これを続けていくと、どの語句が禁止語か判ります。 禁止語は、「きチガイ」のように書くこともできます。
2012年09月29日 10:31
殺せは禁止語でした。
2012年09月29日 10:30
にグロは禁止語でした。
2012年09月28日 17:02
＞ 国際法で定められた期間内に意義を申し出なかった者が悪い。 意義を申し出なかった者が権利を消失するのは当たり前。 尖閣諸島の領有権が日本にあるとまでは支持されていないのは、1895年は下関条約で台湾、澎湖諸島、遼東半島が清国から日本に割譲された年でもあるからです。
2012年09月28日 16:34
＞ 北海道、本州、四国、九州の四島及び周辺の島嶼は、大和朝廷以来の支配地域であって 大和朝廷の支配地域は、奈良盆地の三輪山麓一帯で、少し広げてもこの大和と河内を合わせた地域です。北海道の和人の支配が始まったのは、江戸時代です。
2012年09月28日 11:02
＞ もうある種の「業」だとしか言いようが無くなってしまう。 仏教的にいえば、これは人間が恒常的に「無明」の中にいるからで、この「業」から抜け出すのは無理でしょう。でも、少しは良くしたいというのが私の立場です。
2012年09月28日 10:45
「正論」とは、しばしばひとりよがりの「正論」であるからです。
2012年09月28日 10:43
＞ 彼らとは、文頭にあるanalystsのこと。 軍事的な側面からは、真ん中に向かっているということで、言辞に関してはづっと「右傾化」していると思います。口だけ「右傾化」であればよいのですが。
2012年09月28日 10:34
＞ 右翼であれば、．．．という物語。左翼であれば、．．．という物語。 このどちらでもないのが、個々の人間とか事象を見る人たちです。 例えば、「中国人」といえば、私はいままで会った中国人を思い浮かべます。そのなかには、ずるい人、不遜な人、大声でわめけたてる人、無口な人、いつもにこにこしている人、快活な人、極めて優秀な人、気立てのよい人、と様々な人がいます。 こうした人達のことを思い浮かべると、戦争などということをしたいとは思いません。
2012年09月28日 10:14
NoSQL の No は何を意味するのですか？
2012年09月28日 04:21
＞ 世界の国々で国境界に防衛装置を備えて無い国はありません。 どうして自分の知らないこのようなことを堂々と書かれるのでしょうか？ 米国とカナダの国境では主要道路以外では、防衛装置どころか入出国検査もありません。一軒の家の敷地内を国境線が走っているといった記事もありました。
2012年09月27日 17:21
＞ ひとつには僕が1960年代の学生運動を知っているからです。おおまかに言えば、純粋な理屈を強い言葉で言い立て、大上段に論理を振りかざす人間が技術的に勝ち残り、自分の言葉で誠実に語ろうとする人々が、日和見主義と糾弾されて排除されていった。 これは、私もいわゆる全共闘運動が盛んなときに気がついたことです。私自身の意見は。昔とほとんど変わっていないのに、知らないうちに世の中が、私の左側から右側に移ったようです。 ＞ 実はＡ層とＢ層も親和性があって … また、Blogosで勇ましいことをいっておられる方々も、４０年前なら立派な全共闘の闘士、ひょとすると口だけかもしれませんが、になられたとおもいます。
2012年09月27日 16:32
> 欧米のメディアは、中国に対する激しい批判を行っています。ニューヨーク・タイムスやワシントン・ポストでさえも日本寄りの記事を書いています。 これらの記事のソース、できればURL、を教えてください。 ＞ アメリカ議会は、中国の対応に大変に憤っています。 米国上院の決議５２４の主要部は次のようです。 (2) supports the member states of ASEAN, and the Government of the People’s Republic of China, as they seek to adopt a legally binding code of conduct of parties in the South China Sea, and urges all countries to substantively support ASEAN in its efforts in this regard; strongly urges … all parties exercise self-restraint in the conduct of activities that would complicate or escalate disputes and stability, including, among others, refraining from action of inhabiting presently uninhabited islands, reefs, shoals and other features and to handle their differences in a constructive manner. 慰安婦問題の決議ほど厳しくないです。
2012年09月27日 15:54
追加：Jarkata Globe Japan’s recent purchase of the Diaoyu/Senkaku Islands has predictably reignited tensions between China, Japan, and Taiwan. When Japanese ambassador to China Niwa Uichiro, warned that Japan’s purchase of the islands could spark an “extremely grave crisis” between China and Japan, Tokyo Governor Ishihara Shintaro slammed Niwa as an unqualified ambassador, who “needs to learn more about the history of his own country.” Despite Japan’s democratic and pluralist society, rising national sentiment is hampering moderate views and preventing dialogue. The rest of the world sees this as a major dispute but the Japanese government continues to overlook historical facts behind its unlawful incorporation of the islands in 1895.
2012年09月27日 15:10
＞ 穏健派のオバマが大統領になったら、中東情勢は安定したのか？ 少なくとも、ブッシュ大統領のように、はでに拡大はさせなかった。
2012年09月27日 13:22
私は、英国のフィナンシャルタイムズ、エコノミスト、米国のウオールストリートジャーナル、ワシントンポスト、ニュウヨークタイムズ、フォーブズ、ＡＢＣ、ＮＰＲ等の記事を読みましたが、だいたい、石原氏の言動に引きずられて、政府が選挙目当てに国有化したといっていました。 石原氏につては、挑発的、極右の国家主義者、ウルトラ国家主義者、生来の反中国、恥知らずの反中国といった形容がなされています。いままで、こうした形容が他国の政治家にされているのをみたことは、ありません。
2012年09月27日 09:26
＞ 中国は1950年の朝鮮戦争で韓国のほぼ全土を焼け野原にし 北朝鮮が韓国に侵攻し、韓国軍は釜山周辺まで追い詰められましたが、国連軍（実態は米軍）が参戦したので、韓国軍は中朝国境の鴨緑江に達しました。そこで、中国人民解放軍が「義勇兵」として参戦し前線はソウルのすこし南まで下がりました。 中国軍はソウルのすこし南までしか達していません。韓国のほぼ全土が焼け野原になったのは、火力に勝る米軍によるものとおもいます。米軍は直接の戦闘を避けるために、航空機による爆撃と遠方からの大砲による攻撃を他用しています。
2012年09月27日 08:59
1967年から1998年までの間は、日本と中学の共産党は対立していました。
2012年09月27日 05:13
＞ 戦に敗北すれば、男は労働力に、女はもてあそばれるという、戦争の歴史が教えている ソ連の占領地域ではこうなりました。 しかし、沖縄戦では、こう信じ込まされて自決したり、洞窟から出てこないで殺された人がたくさんいます。ただし、男は「労働力」でなく、「戦車でひき殺される」といったたぐいです。ただし、沖縄出身の米国兵に沖縄方言で、「出て来い」といわれて、洞窟から出て助かった人達もたくさんいたとのことです。米軍は、避難民の収容所用のテント・食料・医薬品とともに、ハワイで沖縄出身者を集めて、沖縄に送り込んだということです。
2012年09月27日 04:55
＞ ソ連という、極悪非道な共産主義国に、中立条約を一方的に破棄されて、百万ともいわれる軍人軍属が極寒のシベリアに「強制連行」された事実を決して忘れてはならない。 ソ連の蛮行を否定したり擁護する気はさらさらありません。 ただし、中立条約の破棄は、日本から見れば一方的ですが、ルーズベルトは千島列島などをソ連に引き渡すことを条件に、日ソ中立条約の破棄とソ連の対日参戦を求めました。 以前読みました「流れる星は生きている」には、まさに「筆舌に尽くしがたい」満州からの逃避行の様子が書かれています。この本の著者の藤原ていさんは、「国家の品格」を描かれた藤原正彦氏の御母堂です。 「新京（満州の長春）から逃げるのだ」 「関東軍の家族がすでに移動をはじめている。政府の家族もこれについで同じ行動を取るように上部からの命令である」 別のところでは、旧日本軍の家族とそれらの家族の荷物をいっぱい積んだ自動車が、徒歩で逃げている藤原さん達のグループを追い抜いていったということも書かれています。 軍の関係者には、情報を真っ先にはいるし、移動手段もあります。政府の関係者は、移動手段はありませんが、情報は入ります。この本には、移動手段もなければ、情報もすぐには入らない、満蒙開拓団をふくむその他の人たちについては書かれていません。この第三のグループの人達にとっては、有能な指導者のもとに引上団を編成することも難しかったろうと想像します。 旧日本軍の人達が、引揚者を助けたということはどこにも書いてありません。疲労のあまり道端で「死んでしまった（これは３才の正彦氏の言葉で、実際は生きていた）」藤原さんのような人達を組織的に車で拾い、避難所まで運んだのは米軍でした。
2012年09月26日 12:05
報道から判断する限り、加藤氏の見解は、米国が日本政府と中国政府に要求していることに近いとおもいます。また米英の主要メディアも同様のことを述べています。これ以外の方策をとったとすれば、どのような展開になるのでしょうか？ でたとこ勝負？ NPT条約を破棄して核武装？ このときの米国をふくむ諸外国の反応は？
2012年09月26日 06:40
元のエコノミストの記事が勧めていること。 Asian politicians have to start defanging the nationalist serpents they have nursed. アジアの政治家が育ててきた国家主義という（毒）蛇の牙を抜くこと。 But China needs reassuring that, rather than seeking to contain it as Britain did 19th-century Germany. １９世紀のドイツが英国にされたように、中国を封じ込めようとしないという保証が必要である。 A second safeguard is to rediscover ways to shelve disputes over sovereignty, without prejudice. 領有についての紛争は現状のまま棚上げする。 Once sovereignty claims have been shelved, countries can start to share out the resources—or better still, declare the islands and their waters a marine nature reserve. 棚上げのあとは、資源を共有する。島と周辺の海は自然保護区とするとさらによい。 これが、エコノミストの主張です。エコノミストは英国のすこし保守的な経済誌です。
2012年09月26日 06:17
> 「日本の尖閣諸島に対する主張の合法性がどうであれ、その基盤は荒々しい帝国建設にある。」この部分をふくむ原文は、次のようです。 Growing nationalism in Asia, especially China, aggravates the threat (see article). Whatever the legality of Japan’s claim to the islands, its roots lie in brutal empire-building. The media of all countries play on prejudice that has often been inculcated in schools. Having helped create nationalism and exploited it when it suited them, China’s leaders now face vitriolic criticism if they do not fight their country’s corner. ここで、"its roots"の"it"が"the legality of Japan’s claim"なのか"Growing nationalism in Asia, especially China"なのかよくわかりません。後者は文法的には、すこしおかしいのですが、文脈的には後者のような気もします。なお、前者のような見解も英文の記事ではしばしばみかけます。 分かる人がいれば、ご教示ください。
2012年09月26日 05:35
以下に述べるようなことは、失礼なことなので、私はこうしたことは言ったり、書いたりしないことにしていますが、今回はその制約を破りますのでお許しください。 ＞ （－１）とか（－２）の値を予測により設定したうえで計算すると言うことですね これらは、シミュレート上の最新の値の１単位時間および２単位時間前の値で、予測により設定されるわけではありません。VAR モデルを勉強してください。 ＞ 私のそもそもの指摘内容を理解していなかったようですね 指摘されることが、IMFの手法を理解されておられないことによるものであることは理解していました。そこで、指摘されたことの反証をあげて、おたくが自分の誤りに気が付かれることを期待していました。しかし、残念ながら、誤解の上に誤解を重ねてこられました。 重ねて、失礼をおわびします。
2012年09月26日 05:11
＞＞ 中国はまず日本の米軍基地を核攻撃するでしょう。 ＞ しないね。 利に聡い中国人はそんなことしないね。 まず、「徹底的に軍艦と航空兵力が破壊され、今後海に出れなくされる」ということは、今まで中国には起きていません。まず、米国がこれを行うことは考えられません。 しかし、これが起きたとすれば、中国に残るのは、ミサイルだけです。（巡航ミサイルは航空兵力かどうかという問題はあります）。とにかく、中国は、何らかの報復をしようとするでしょう。この後は、予測不可能です。 私は、軍事についてはど素人ですので、私の軍事についてのコメントは３文の値打ちもありません。
2012年09月26日 04:53
＞ 中国の大部分の虐げられた民衆を中国共産党の専制政治から開放できる革命に発展する まず、米国は容易に勝てるとおもわれる相手としか戦争をしません。しかも、専制政治からの開放については、ベトナム戦争とイラク戦争で失敗しています。朝鮮戦争ですらてこずったのに、現在の中国とは、小競り合いはしても、まともに戦争をすることはないとおもいます。 その他の理由としては、米国経済の中国市場への依存度がおおきくなっていることや、中国系米国人の影響力が無視できないこともあります。また、現在の米国は、アフガニスタン、イラン、その他の中東問題で手いっぱいです。 さらに、米国の現在の主要メディアを見る限り、中国も日本も馬鹿なことをしているといった論調です。中国の暴動に関してすら、柳条湖事件は中国にとっての真珠湾攻撃だといった報道もあります。 また、日本の首相も石原氏氏に鼻づらをひきまわされているといった調子です。石原氏につては、ほとんどの報道が、極端な国家主義者、極右、恥知らずの反中国主義者、生来の反中国主義者、ゴツゴツの反中国主義者、といった形容をつけています。外国の政治家がこのように形容されることはまずありません。
2012年09月26日 04:19
＞ もちろん尖閣が侵略されたら私は武器をとって戦列に加わるよ！ どのような武器でしょうか？ 近代戦の武器は、訓練を受けていない素人が扱えるようなものでないはずです。また、近代戦の戦闘の仕方をご存知ですか？そうでなければ、足手まといになるだけだとおもいます。
2012年09月26日 03:01
＞ 中国に入り込まないで海戦、空中戦をしてれば負けることは無いんじゃない。 米国がこれを本気でやれば、中国はまず日本の米軍基地を核攻撃するでしょう。キューバ危機の場合は、米国がソ連のキューバへのミサイルの搬入をブロックしただけで、核戦争寸前までいきましたから。
2012年09月25日 14:58
私はよく知らないのですが、アリババというＩＴの会社に関する経済ニュースをよくみます。
2012年09月25日 13:54
> あくまで定常状態モデルでの分析結果と思われます。各国の構造リスクや国際的な経済リスクを加味するようなパラメータは見当たりません。 MULTIMOD is a modern ***DYNAMIC*** multicountry macro model of the world economy that has been designed to study the transmission of ***SHOCKS ACROSS COUNTRIES*** as well as the short-run and medium-run consequences of alternative monetary and fiscal policies. （－１）とか（－２）の引数がついているのが、動的状態変数です。動的状態変数のうち、他の変数から計算されないものの値が、外乱（Ｓｈｏｃｋ）として自由に変えられ、それによる他の変数への影響が計算できます。リスクである外乱が発生すれば、その影響がシミュレートできます。 「構造リスク」はモデルの式およびパラメタに内包されます。また、モデルは一国だけでなく互いに影響する国のモデルを同時に計算することにように「国際的な経済リスク」の影響も分かります。例えば、日本のモデルにＵＳ＿ＩＮＦＬ（米国のインフレ率）も参照されています。