Drosera ooba rotundifolia@ooba55200920·2019年9月2日はい。 どーじさんの感想が、「2はいじめのようだ」(例えばイエイヌ然り、アムールトラ然り…)という風に捉えておいでですよね?といった確認のつもりで上げました。 誤解させやすい表現ですみませんでした。11
どーじ@douji·2019年9月2日「いじめのようだ」というか、 救いがないことも痛めつける事もストーリー上必然性がないんですよ 救いがない脚本ってのは色々ありますけど、普通は必然性を持たせるものです11
Drosera ooba rotundifolia@ooba55200920·2019年9月2日「ストーリー上」として見るのならの失敗ですね。 2は物語性ではなく、図鑑的なものをやろうとしていた…と思っています。その実験の結果は「失敗」でした。1
どーじ@douji·2019年9月3日「動物図鑑」としての側面であれば、アプリ版の頃からそうですよ そもそも1も放送当時から図鑑のような一面があると言われてましたし… 2はディスカバリーまで使ってハブとアカマタ間違えるとか、ありえないミスが多すぎです 図鑑なら回収物のミスですよけものフレンズ2第11話 ハブの紹介コーナーでアカマタの映像を流してしまう #けものフレンズ2これで全話通して10個目ぐらいの大きなミスですかtogetter.com159
Drosera ooba rotundifolia@ooba55200920·2019年9月4日「思えない」という感想ならば否定もしませんが、「真剣に作ってない」という断定には否定しますね。状況証拠が少ない。 元製作スタッフとも思われる書き込みがふたばチャンネルにあったそうですが、匿名サイトなのでなんとも。分かることが「製作期間が短い」ぐらいなもので。 まあ、動物の間違いは擁1
Drosera ooba rotundifolia@ooba55200920·2019年9月4日護しませんが。 そして、「動物図鑑」という言い方には語弊があったみたいですね。 つまり、一期では「動物要素」があくまで添え物に、そこからのドラマ性で盛り上げていったとも思うのです。 二期ではもっと突き詰めた「動物要素」がやりたかったのではないかと。 前にも行ったかもしれませんが、1
Drosera ooba rotundifolia@ooba55200920·2019年9月4日「おいてかれた犬」。これを見るとどうしても先の震災を思い出します。 実際福島に置いてかれた犬、猫、家畜、はてにはダチョウ… 人間とともに暮らすため野生を捨てた生き物たちがむざむざと死んでいく「現実」がそこにあります。 アムールトラはまさしく最近話題になった「熊を殺す是非」とも被って1
Drosera ooba rotundifolia@ooba55200920·2019年9月4日きます。こういう明らかにマイナスな動物イメージを連想させる話をやったのは、アプリでも一期でもなくそこはどうしても評価したいものです。 しかし、イエイヌと震災のことなど繋がる人もなく、話の中での説明もなく、私の推測ですが、「展開に持ち込むための展開」によって、あなたも仰るような「脚1
Drosera ooba rotundifolia@ooba55200920·2019年9月4日本の破綻」につながったのではないでしょうか。 しかしそこの根底には、「動物ファースト」はまだあるのではないでしょうか。 補足 「なんで震災の話とつながるんだ?」と思われかねませんが、テーマの一つに「人間の業」があるのは誰しもが認め、イエイヌ関連でああいうのと言ったらハチ公以外にそれ1
Drosera ooba rotundifolia@ooba55200920·2019年9月4日しかなかったのであしからず。 それと、最初のあれは「はっきりとした証拠がないのを今騒ぐのはダメだよね」って感じで捉えてくれたら幸いです。1
Drosera ooba rotundifolia@ooba55200920·2019年9月5日尚、その画像の元ネタには「実はそう言ってる側が何も考えてなかった」というオチがついてます。 その画像を貼るだけで説を提唱したわけでも論破したわけでもないのであしからず。1
どーじ@douji·2019年9月6日>「真剣に作ってない」という断定には否定しますね。状況証拠が少ない。 いや、ミスが多いから真剣に作ってないと言ってるんですが… 真剣に作ってミスだらけならなお悪いですよ? 大丈夫ですか?13
どーじ@douji·2019年9月6日あと、「状況証拠が少ない」とありますが ミスだらけの作品が物証として残ってるんですから状況証拠関係ないと思いますよ… 貴方のお仕事は知りませんが、ミスだらけの作品や成果物を提出して「ミスだらけですけど真剣に作りました!」って取引先やお客様に言えるんですか?14
どーじ@douji·2019年9月6日>そこの根底には、「動物ファースト」はまだあるのではないでしょうか。 だから〇〇ファーストは優先や尊重って意味なんですけど… 尊重した結果、福島の置き去りにされた動物をモチーフに?色々と正気ですか?22
どーじ@douji·2019年9月6日一応念押ししますけど、これ商業作品ですからね? 前作ファンの投資やスポンサーからの資金で制作してるのに「ミスだらけだけど、真剣に作ってないって証拠はない!」とかあり得ないでしょう?13
Drosera ooba rotundifolia@ooba55200920·2019年9月6日納期が短ければ真剣に作っていてもミスは出ますよ? 実際に短かったとも言われ、監督関係云々、いくらでもまだ考える余地があるじゃないですか。 そこを早計だと言うんです。決めつけるのは愚か者のすることです。2
どーじ@douji·2019年9月6日「時間がなければ」ってレベルじゃないですよね、このミスの多さは。 作品外でもミスのオンパレードなので体質自体に問題があるとしか思えません。 そもそも「時間がない」ってのは言い訳になりませんよ? スポンサーや視聴者にはそんな事情関係ないんですから13
どーじ@douji·2019年9月6日不具合だらけの製品を買って「時間がなかったのかー、仕方ないね!」で許されると思ってるのですか? 客にとっては製品の出来が全てであり、背景なんか一切関係ありません。 「ここに欠けた部品があるから、実はこんな機能があったんじゃない?」なんてのは単なる妄想です1310
Drosera ooba rotundifolia@ooba55200920·2019年9月6日「出来が全てであり」というのは受け取り手の感想であって、「彼らが真剣に作ってたか否か」という問いに対してには関係ありませんよね?「そうとしか思えません」っていう表現を多用されてるようですが、それもあなたの感想でしかないですよね?「根拠」ではない。1
Drosera ooba rotundifolia@ooba55200920·2019年9月6日ふと思ったんですが、これの結論って出ないですよね? 「動物ファースト」が制作陣にあったかどうかも、真剣に作られていたかどうかも我々には「出来の悪い2期」しか見れない。 言い返した私もアレでしたが、幾らでも都合よく解釈できることを言い争うのはナンセンスな気がしました。2
Drosera ooba rotundifolia@ooba55200920·2019年9月6日これを見てどうして「2の制作サイド【全員】が、こういう思いで作った」とわかるんですか? ただの「岩田個人の意見」で済まされる話ですよこれは。 「プロジェクトの信条」的なので言われてるのなら納得しますが。2
どーじ@douji返信先: @ooba55200920さん, @manemobさん, @hdYnmo2xwsDGuQ2さんあの… まず制作スタッフが表のアカウントで堂々と罵倒してる時点で異常なんですよ… 細谷に関してもそうですが、プロジェクト主要メンバーの暴言や問題行動をを誰も諌めない時点で 真剣に活動してる企業に見えないのですが…午後2:29 · 2019年9月6日·Twitter for Android6 件のリツイート20 件のいいね
Drosera ooba rotundifolia@ooba55200920·2019年9月6日返信先: @doujiさん, @manemobさん, @hdYnmo2xwsDGuQ2さんそういう人間がいるのは異常ですよね。直してほしい。 しかし、「真剣に活動してる企業に見えないのですが…」というのは予想でしかないですよ。「やべー奴がいる」という事実に対し、「だからまともな企業じゃない」と、木を見て森を語るようなのはいかがなものかと。1