![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ツイートする
会話
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="548" height="900"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
今までのkfpの所業を見てから言ってほしいですね
1
1
5
それを理由に決めつけで相手を落とす行為を、差別といいます。根拠となる確定的な証拠や告発者の証言があれば、誹謗中傷や口悪く罵らなければクリエイターを軽視する人たちを弾劾しても私は弾劾を応援するだけですね。
3
1
差別とは人種や出自または性別など生まれ持った個人差を贔屓することで
行為や悪行を非難することを差別とはいいません
1
1
5
生まれ持ったパーソナリティを元に差別すること以外にも、金儲けのため等で差別と言われていると思いますが。
それに、行為を非難する根拠が乏しいのに決めつけでやったら差別だよ、と私は言っています。
1
1
いいえ差別ではありません
もし私がKFPだからという理由だけで叩けばそれは差別ですが
KFPがやらかしたことを非難するのは差別ではありません
1
1
3
では非難する根拠を示してください。私の意見はツイ元の晒しスクショのとおりですし、そのスレッドや関連する私のリプを見て頂ければわかると思います。
2
1
そうですね
まずヤオヨロズがアニメ二期制作途中であったにもかかわらず降板になった件ですね
特に理由もなく蹴ったのならこれは下請法違反になります
制作にお金かかってるんですから蹴られたら丸損です
この理由を委員会はきっちり説明しなければなりません
2
1
5
蹴る理由が犯罪に加担していたからとか納期に間に合わず損害を出したとかなら納得できるのですが
それが情報共有ができていないとか支障があるのか分からないものです
1
1
4
情報共有はビジネスをするに当たって重要な項目です。
あと質問に応えてください。なぜ、ヤオヨロズさんやたつきさんには不法行為があったのか聞かないんですか？
仮に不法行為があたったとしても当人が不法行為と思ってなかったら、契約に則っているとしか答えませんよ？
4
1
ですから不法行為があるなら委員会側が説明しなければなりません
できなければ委員会が下請法違反で裁かれることになります
それに説明できれば委員会側にヘイトが向くことなくいいことづくめじゃないですか
1
1
4
あるなら裁かれるべきです。していないものをしていないと説明するのは悪魔の証明です。運よく証拠でもあればいいですが。司法の要請があれば委員会側も守秘義務違反に問われず情報を開示すると思いますが、あなたは司法の者ですか？
2
1
KFPは下請法違反をしていないと主張されているのでしょうか？
1
1
1
いいえ、私は「KFPが契約に則っていると言っている」と主張しています。則っていないのであれば、被害に遭われた方が契約違反なのか下請法違反なのかは分かりませんが、どのような被害を受けてそれが"不当"であるのか"正当"なのかを説明するのは当然の義務だと思いますが。
1
告発するかどうかは義務ではないですね
説明も義務ではありませんね疑いがかかり非難されますが罰則はありません
2
2
私が言いたいのは、一部の情報"だけ"を漏らしファンを煽る行為が許されないと言っているだけです。漏らすなら全部漏らすのが義務と私は思っただけです。なぜなら、悪口を言ったもん勝ちなりますからね。フェア精神もあったものじゃないですよ。
2
フェアとは力の強い方がハンデを組むことと思いますよ
弱い方にフェアを求めるのは間違ってますね
KFPの方が立場上強いのですから悪口を言われたのなら(言ってないけど)自分が正しいと説明すれば皆納得すると思います
1
4
契約違反じゃなければフェアです。力関係ができることに納得して合意しているわけですから。それとも無理やり合意せられたのでしょうか？だったらそう言うべきだし、言わないなら周りは"決めつけで他方を弾劾するのはよくない"と思いますが。
契約を軽視しすぎですアニメ業界のクリエイターは。
1
報酬未払いは契約軽視なのでは？
貴方の主張からは公正さが感じられないのですが…
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="192"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
5
12
契約違反や下請法違反を起こしていなければ、問題ないと思います。むしろ、なぜそんな契約を交わしたのかとヤオヨロズさんとたつきさんを問い詰めたいです。だから、ヤオヨロズさんとたつきさんに聞きましょう！
「委員会側は契約に則っている」と言ってますが間違いないですか、と！
3
1
そうやって、契約するときには文句を言わず、後で文句をダラダラ言うようなことをやってるから、いつまで経っても日本のクリエイターの賃金の天井が上がらないのだと。
2
ブラック企業が存在するのは労働者が悪い！みたいな理屈ですね
力のあるトップ（雇用主）が一番悪いに決まってるじゃないですか…
1
5
10
例えば、偽装請負があったのならそう言うべきです。世の中には、自分の無能さを棚に上げて会社の悪口を言う人もいると思いますので。個別に詳細な事情を聞いて、これはブラック、これは貴方が悪い、とするのがフェアでしょう。でも今回はその事情を殆ど語られていないじゃないですか。それは良くない。
1
事情を殆ど語られていないのに、これはブラック、とするのは良くないですよ。もし契約違反や下請法違反があるのなら、私は全力で委員会側を批判しますよ！
2
事情説明は親（元請け）がするのが筋かと思いますが…
問題起きた時、下に責任を被せるのはそれこそブラック企業じゃないですか？
現在吉本興業の社長がバッシングされている理由を考えてみては？
1
9
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
誠実な態度をとっていないから、作品がつまらないからと言って、告発者側が契約違反とか下請法違反にあったと言っていないにも拘わらず"決めつけ"で契約違反または下請法違反者扱いするのは良くないですよ。誹謗中傷や名誉毀損まで平気で行う人も大勢出てくる始末。常軌を逸していますよ。
2
貴方は本当に今までのKFPの所業を把握されているのですか？
どこに誠実な行動があったか教えてほしいです。
貴方の目には細谷Pが誠実な人間に見えているのですか？
流石に正気を疑います。
返信をさらに表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="70"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)