多仁志真理(まこと)@Cipangopaludina·14時間>国際社会が国際平和に興味ないのは当たり前 >誰も国連という組織に期待していない みなさんもこの方と同じような認識なのでしょうか? @jammilk2 @fibers_ahun @CAIRN0114 @led_rider @12_RICK_DOM @kitanononeko @artego400 @sio67414804 @seta1128 @fibers_ahun @xwakame_ER @seta1128 @MICKY_K165
フフン@atsushigo·14時間言いたいことがよく分かりませんが、国連があまり頼りに出来ない組織であることを示す例は過去に幾つもあります。 例えば、ロシアのクリミア半島侵攻に国連は歯止めになりましたか?124
多仁志真理(まこと)@Cipangopaludina·14時間なので、これから頼り甲斐のある国連に改革して行こうとすることに何の問題があるのか?あなた方は反対なのですか?反対とするならばその理由は?と。4
◆QgkJwfXtqk(エレガント搭載__ そこに無いならありませんね(しれっと@led_rider·14時間国連の改革は、現状では無理でしょうと言うのが正直な感想ですね。 かつては米ソ、今は米中と言う対立軸があり、利益が対立していますので、改革と言う組織での利益配分の変更は難しいかと。 特に、現状で利益を得ている中国は抵抗必至ですからね。 だから、米にせよ日本にせよ独自に動いている訳で。12
多仁志真理(まこと)@Cipangopaludina·13時間日本が中国に負けない軍隊を持つことや日本を守ることにメリットを感じなくなった米国を引き止めることも無理なのでは?例えば、中国が超大国化する一方で米国が経済的に困窮すれば、米国は中国が提案する「太平洋分割管理」などを受け入れてしまう可能性も十分あるのではないでしょうか?61
◆QgkJwfXtqk(エレガント搭載__ そこに無いならありませんね(しれっと@led_rider·13時間少し支離滅裂ですよ? 日本の現状の方針からかけ離れた理由を挙げて、米国が日本を引き留める事は無理ではと言うのは、少しと言わず理論の飛躍があり過ぎます。 又、米中の太平洋における利益分配は、現時点では無いと思いますよ。 ここは米国と中国の太平洋の利用方針の相違ですからね。21
多仁志真理(まこと)@Cipangopaludina·12時間ですから、将来的に中国の超大国化と米国の衰退(経済的困窮)がリンクした場合、米国は中国との対立を避け日本を見捨て、中国の提案する太平洋分割管理を受け入れてしまう可能性もあるのでは?と。2
◆QgkJwfXtqk(エレガント搭載__ そこに無いならありませんね(しれっと@led_rider·12時間他でも返信している通り、日本は将来的にはアメリカ本土防衛システムの一端を担う形になります。 中国が軍事力を増大させる中で、アメリカが自国防衛の体制を後退させると言う想定をするのであれば、それは想像力がたくましすぎるとしか表現はできませんよ。21
◆QgkJwfXtqk(エレガント搭載__ そこに無いならありませんね(しれっと@led_rider·5時間現実に立脚しない想像で現実をはかる趣味はありません。 創作物でするなら別ですが、現実で主張するなら想像ではなく現実に立脚してモノは考えませんと、妄想にしかなりませんよ?1
多仁志真理(まこと)@Cipangopaludina·4時間国連憲章は現実世界のものかと。引用ツイート多仁志真理(まこと)@Cipangopaludina · 7時間返信先: @LT1eOJ0iKbG00Vcさんあなた方こそ、GDPで3倍、人口で10倍、国土で26倍、その上、常任理事国の中国に、敵国条項対象国の日本が一国で軍事的に対峙しようとするのは到底無理ですし、頼りの米国とて損得勘定で日本を守っているだけと言う現実を無視されて居られるのでは?1
◆QgkJwfXtqk(エレガント搭載__ そこに無いならありませんね(しれっと@led_rider返信先: @Cipangopaludinaさんこの流れは中国の成長と、米国の衰退に関する話でしたよね? 自分の言いたい事だけを食い散らかして主張するという態度は軽蔑されますよ。 実際、私は貴方を議論をする上での最低限度の礼儀もない人だと呆れております。 もしかしてブロックさせて勝利宣言狙いですか?午後10:32 · 2021年2月21日·Twitter for Android