JavaScriptを使用できません。

…そもそもたつき元監督の脚本費に関するつぶやき、ちゃんと法的に「告発」として扱われてるのだ？弁護士にも相談しない、関係機関にも駆け込まないでtwitterでつぶやいだだけでは単なる愚痴でしかないのだ

で、何故告発が虚偽ならKFPはたつき監督を名誉毀損で訴えないのですか？再三聞いてるのですが…

このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら

所謂真フレサイドの主張だとざっくり発言で多大な被害を被ったと思うのですが… ・その発言をした人物になんのお咎めもなし・無実の証明をしない（ヤオヨロズに支払ったと明言しない）告発が虚偽なのに、どちらの対応もしないなら単純に企業として無能では？

このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら

ああ、このツリー公益通報者保護法の話でしたっけ… そもそも保護法は告発内容の真偽によって適用するか田舎が変わるので、まずは前提となっている「告発の真偽」と「KFPの対応について」聞きたいんですけどね

このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら

そうなると貴方の言う「詳細不明」の意味がわかんないんですけど… 実際解任されてる上に、KFPから解任及び報酬未払いに関する報告がないのに

このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら

で、結局前の質問に戻りますが… ・ヤオヨロズが未払い起こしたのが事実なら。何故その後ケムリクサで組んでるのですか？・何故KFPは疑念払拭のために「ヤオヨロズに支払った」と明言しなかったのですか？そのせいで炎上しコンテンツに大打撃を与えましたが…

このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら

そこが矛盾するんですよねそもそも秘密保持契約は「契約上の義務」ですから、報酬未払い等の違反があれば成立しませんし… ・未払いが事実＝秘密保持契約は無効・未払いが虚偽＝契約違反なのに、何故KFPはアクションを起こさないの？となります。

引用ツイート

どーじ

@douji

· 2019年12月19日

・未払いを勝手に暴露するのは違法 →未払いが事実なら守秘義務に関する契約は無効だよ（下請代金支払遅延等防止法）・契約書に守秘義務って書いてんだろ →下請けに不利な契約は違法だよ（独占禁止法：優越的地位の濫用）・KFPは払ったって言ってるぞ →適切に処理したとしか言ってないぞ

このスレッドを表示

このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら

契約が正しく履行されている（未払いがない）ということですか？

このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら

であれば、たつき監督は秘密保持契約を無視し虚偽の内容を告発し、KFPに大打撃を与えた人物ということになりますよね？やはりKFPが対応をしないのは不自然では？知ってて見過ごしたならただの無能ですよ？

このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら

この場合、秘密保持契約の相手は関係ないでしょう相手がKFPであれヤオヨロズであれ、告発が虚偽なら「ヤオヨロズに支払った」と一言発言するだけで疑念払拭されたのに… その判断ができないなら無能ですよ。そもそもヤオヨロズとの秘密保持契約を破ったなら、その後ケムリクサで組まないでしょうに

このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら

ループしますけど、秘密保持契約結んでても契約違反なら無効、結んでたなら処罰されていないのが不自然ただこれだけの話ですよ

このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら

その後フツーに活動してケムリクサ発表してる監督が処分されたとは思えないのですが… どちらにしろ、ユーザーの疑念を払拭せず炎上を放置しプロジェクト大コケさせたKFPが無能という点は変わりないと思います

このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら

「ユーザーの疑念を～」の下りはどうお考えで？簡単に炎上鎮火できたはずなのにしないのはバカでしょう

このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら

日常を適当につぶやくアライさん(EX)

@iAPQQnwqAT6qM6Z

企業から出た公式文書が怪文書扱いで「パターン23」や「寝言あき」が信頼できるソースというのも良く解らないのだ「オレンジ」に至ってはあれ多分「ギアスじゃねーか！」「カッコいいだろう！」と突っ込んでほしかったボケじゃないかと思うのだ

都合の良いときだけ返信しますね、貴方は… はっぴぃ氏の質問にも回答して欲しいところですが ↓ 「適切に支払った」じゃ「誰に、いつ」支払ったのか解らないでしょうに怪文書と呼ばれるのは当然ですよ

このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら

だからそれを何故明確にしないのですか？未払い疑惑が出たなら「誰に」支払ったか弁明するのは常識でしょう「適切に」なんて、立ち位置によっていくらでも解釈できるでしょうに

このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら

謝罪記事で対象の相手を明記しないなんてありえないんですよこれが出来ていない時点で怪文書ですし、KFPは非常識ですあと契約に関してはループですね？違反なら契約内容の守秘義務はありませんよ？そもそも「誰に支払ったか？」すら公表しないのは異常です

このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら

じゃああの記事は何だったの？って話になりますが… 誰になんの為に向けた記事か解らないから怪文書って言われてるんでしょうに

このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら

いや、たつき監督に向けた文とは思ってませんけど… 告発からの炎上に対して出した文章でしょう？「契約内容を明かせない」からあんな文章になったのであれば、どっちにしろバカでしょうにあれなら出さない方がマシでしょう

このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら

十分じゃないから炎上したんでしょうに

このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら

また雑に逃げましたね論点なんか限られてるでしょうに・アレが謝罪文じゃないなら何？・未払いが嘘なら「ヤオヨロズに支払った」と明記すれば良いのでは？・支払い先の名前すら出せない契約って何？

「契約内容の詳細は開かせない」まではまぁ解りますよ支払い先すら開かせないって異常でしょうそれはつまり「ヤオヨロズ以外に支払っていた」可能性しかない訳で…

このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら

契約内容＝金額ならまだわかりますよ弁明するのに相手の名前を出さないのは異常だし、文章に理由を盛り込まないのも異常ですよ

やましいことが無いのに半端な弁明をして炎上させたのであれば、やっぱり無能だなぁとしか思えんのですが…

このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら

それはそうですね、失礼しました

とは言え差し替わってても疑問点は変わりませんが脚本費を支払っているなら「適切な～」ではなく「ヤオヨロズさんに～」と釈明すべきだし、金額や期限ならまだしも、支払い相手すら開かせないのはおかしいですよね？って点です

このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら

午後2:07 · 2019年12月22日Twitter Web App

なので先程細谷氏の発言を引用しましたが… 相関性については先程述べた通り、虚偽ならKFPが否定するなり法的手段を取るべきだったのでは？って話ですね・正規の支払いをしたが対応せずに放置して炎上した →無能では？・回答が出せない（未払いが事実だから）この二択だと思いますが

件のリツイート

件の引用ツイート

件のいいね

このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら