![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
細谷ふぁねる説は提唱した当人が最大の証拠の「メアドの一致」を「誤りだった」と取り下げてるし
アンチ側が検証（）した細谷氏の行動はむしろ「ワープしてるか二人いないと説明が付かない」と揶揄される結果に終わったのだ？
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
どーじ
@douji
·
返信先: @iAPQQnwqAT6qM6Zさん, @vvBx8q6E1E6zfkJさん, @matutakecyanmanさん
ついでに言うと寝言は所詮寝言ですよ
「ある程度信用がおける」とされているのは細谷の行動を予言したからですし…
そもそも寝言の発言を証拠として据えたりしませんし…
あくまで参考の一つですよアレは
2
2
3
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="70"><rect fill-opacity="0"/></svg>)