![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
消費税減税法案はどうなりましたか？
#消費税減税法案
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
石原ひろたか
@ishiharahirotak
·
『ひろたかの政策』を更新しました。
ご覧ください。
#石原宏高
ishihara-hirotaka.com/renewal/
2
90
289
ツイートする
会話
残念ながら消費税減税は政府として行いませんでした。私の政策のGDPの一覧をご覧下さい。民間最終消費も弱ぶくみながら、2019年迄名目も実質も拡大しています。今はコロナ拡大の抑制その後は、傷付いた飲食、観光等の事業者支援の更なる施策が必要ではないでしょうか。
35
38
20
減税をやらないなら、別の政党に投票します。
維新さんや国民民主さんは減税による景気回復を主張されてますね。
そちらの方々に投票します。
言い方は悪いですが、石原さんには投票しません。東京都民に広げておきます。
ありがとうございました。
10
131
612
減税も景気回復の手段ではありますが、減税の一本足打法ては長続きしないのでは。自公政権でインバウンド政策、農地バンク、水素ステーションの拡大、公共用充電器普及等行い、実績は徐々に上がっています。是非、減税だけで景気回復するとは思わないで欲しいです。
100
96
27
景気回復の手段の一つは、減税ってわかってるならやってくださいね
何も出来ないないなら辞してくださいね。
3
71
501
返信先: さん, さん
消費税を恒久的に減税すると、幼児教育の無償化や低年金の加算が出来なくなります。それで良いのですか？
減税しなければ職を辞せとは、余りに短絡的では無いですか？
石原議員が、自民党がそこから削りたいなら削れば良いのではないでしょうか。
最終的にはそこも削って欲しいですし。
どっちにしても消費税減税を目指さないのであれば応援しないだけです。
39
306
返信を表示
減税してほしい人の基本姿勢↓
政府が問題を解決する権限を与えられているからといって、それが解決する能力を持っているとは限りません。
「政府に反対する」というもう一つの概念は、誰がそれを運営しようとしても、政府自体は道徳的、合理的、そして責任ある問題解決機関ではないという立場です。
9
39
構いません
無くてけっこうです
消費税が無い頃は高度経済成長というころでした
消費税有れば
高度経済成長ですかね？
20
140
消費税廃止で、家計は勿論、企業の負担やこれからインボイスで苦しむ人もいなくなり、消費は活性化します、政府支出すればいいだけです
GDPの6割超が個人消費
法人税増税で設備投資や賃上げを活性化させ、政府支出増やし、公共投資を拡大し供給強化
日本は内需国、セルフ経済制裁してる場合ですか？
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="385" height="526"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
3
353
1,016
インバウンドが小さく、災害時にそこに頼るのが如何に危険か理解されていないとは驚きです、内需とどれだけ差があると思ってるのですか？
インバウンドが来れなくなり、潰れたお店が沢山ありますよ、自国民が旅行や観光に行けない程のセルフ経済制裁をして、自国をインバウンド依存にしたのは何故？
1
162
638
返信を表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="377"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="333" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
横槍失礼します。
法人税を増やしたり、累進を強化すると有力な強い企業が日本からいなくなっていきます。もちろん金持ちも。
結果、消費税を増やさざる得ないと思いますがいかがでしょうか？
減税して、企業を誘致したり、有力な企業を増やした方に賛成です。輸出できる種目であれば尚良いです。
14
2
返信を表示
返信先: さん
実際は消費税が税収の主食となっていて、消費税無くして全ての国支出が成り立ってないですよね。しかし消費税は逆進性が高く不平等なのが問題。消費税の逆進性を打ち消す税を増税する方向や、そもそも税の元になる個人・法人の収益を上げる策を打ち出すのが先です。
1
8
51
返信を表示
メディアを再生できません。
再読み込み
引用ツイート
令和ピボットサポーターズ00
@rps38_00
·
![埋め込み動画](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2:19
朝まで生テレビ
2020年11月28日
#財政破綻論
#財政健全化
#財政規律
は国民貧困化
twitter.com/HsJYsBpQTszqsM
3
61
190
『消費税を恒久的に減税すると、幼児教育の無償化や低年金の加算が出来なくなる』
理由が知りたいです。
税収は財源では無い事が理解出来ないレベルなら、やはり職を辞するのが唯一つの正解かと。
減税しなければ職を辞せとは、余りに短絡的では無いですか？
1
33
220
返信を表示
返信を表示
返信を表示
それ、消費税の減税分＝幼児教育の無償化や低年金の加算分、という場合にだけ成り立つ計算でしょ。
もっと気の利いた言い訳できないの？
7
77
返信を表示
消費税導入時直間比率の是正と自民党は言ってました。
福祉に使うとは一言も無かったです。
今でも福祉に使ってますか、使われてるのはほんの一部ですよね
税収が足りないのに特別会計は野放しですか
25
131
議員全員の給料年収600万にすればいいやんそうすれば消費税減税しても支障がないぞ（笑）(*ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬﾋｬ
5
14
137
本当にそうせざるを得なくなるかやってみてくださいケロ
そうならないように考えるのもお仕事では？
1
5
18
返信を表示
そらみろ。大炎上だ(･ω･ ) #wbs
・経済が沈没しそうなのに消費税減税をしないというのは、潰れたり閉店しそうな弱者に何もしませんと言いふらしているのと一緒
・出血で死にそうな人間に「将来の為に血を保管することが大切ですよね」と言ってるのと一緒
引用ツイート
石原ひろたか
@ishiharahirotak
·
返信先: @masaimama21さん, @sss_freestyleさん
消費税を恒久的に減税すると、幼児教育の無償化や低年金の加算が出来なくなります。それで良いのですか？
減税しなければ職を辞せとは、余りに短絡的では無いですか？
1
128
374
消費税から日本の凋落が始まりましたからね。
12
46
返信を表示
消費税は戦後最悪の悪法のひとつ。
小刻みにパーセントを上げて国民を騙し、
使い道も透明ではない。
youtube.com/watch?v=BHt32b
センシティブな内容が含まれている可能性のあるメディアです。設定を変更
表示
1
4
25
返信を表示
「消費税を恒久的に減税すると、幼児教育の無償化や低年金の加算が出来なくなります」
お考えが余りに短絡的では無いですか？
9
104
法人税減税の為に使っているのに嘘ばっかり。
少しは自分達の身を切られたら如何ですか
10
130
返信先: さん
子供をダシに使わないでください。どうしても減税したくないなら議員報酬を今の半分にして、なおかつ審議中に居眠りしたり携帯弄ってる連中の議員報酬をゼロにしなさいよ。何十年も政権担当してるくせに国民の負担を増やすことしかしてないのが自民党政治。
1
16
95
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="70"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="72"><rect fill-opacity="0"/></svg>)