jbpress.ismedia.jp
49
記事へのコメント49件
- 人気コメント
- 新着コメント
mangakoji
年季奉公は現代的には「奴隷制」。だから当時の普通の置屋は奴隷労働。日本国内の戦「前」の置屋自体が奴隷制を前提としてる。工場も商家も戦前は「奴隷労働」▼https://bit.ly/2Nnwx5E 3章玉ノ井 当時から問題視
VodkaDrive
"強制連行だったかが論点"と主張してるのは日本の右派だけです。正しくは"朝鮮半島における官憲による狭義の強制連行だったか"が右派の主張する論点。インドネシアでは"軍による強制連行(拉致)慰安婦"が確認されてる。
avictor
mangakoji 奴隷というのがそういう意味なら奴隷といっても戦争犯罪ではなくない？/「慰安婦の契約は契約時に受け取った大金を数年かけて返済していく仕組みで、これは年季奉公人など東西一般に見られる形態だった」
memorystock
mangakoji ならそう言えばいいじゃん。「契約はあった。対価は受けてた。ただし現代の労働基準に照らせば過酷だから反省しろ」って。VodkaDriveも嘘ついてるが、韓国は契約や対価なぞ認めてないよ。だから猛反発してるの。
finefinethankyou
この問題は、強制連行だったかが論点なんだよね。んで強制連行だったという根拠が、言うことが変わる元慰安婦の証言しかないらしいので、日本悪いとは言えないじゃんと思っている。
the_sun_also_rises
韓国では慰安婦契約を結んだ当事者が慰安婦の父や韓国人業者だったケースも多々あることが余り知られてない。この記事は韓国人が書いていることに留意。慰安婦問題は日韓では既に解決済だが韓国で議論することは支持
junglejungle
この"狭義の強制性"に関する議論は、日本の左翼は"論点はもうそこではない"と言って逃げたので、いまさら狭義の強制性説では出てこれない。慰安婦碑文のデマ"20万人を日本軍が強制連行"には都合が悪いので触れない。
関連記事
性奴隷説を否定した米論文にぐうの音も出ない韓国 ラムザイヤー論文が明らかにした慰安婦と事業主の間の契約とは(1/4) | JBpress（Japan Business Press）
李 宇衍（落星台経済研究所研究委員） ※続編「慰安婦は性奴隷ではないと理詰めで語る米論文の中身」を読... 李 宇衍（落星台） ※続編「はではないと理詰めで語る米の中身」を読む で怒り沸騰のイヤーとは 2週間にわたってを騒がせている最もなは、のジョン・マーク・イヤー（John Ramseyer）が「・・オブ・ロー・アンド・」（ of Law and Economics）にしたに関する「における性」（Contracting for in the ）だ。のは「イヤーがはだと主張した」と一斉にし、は怒りに沸き返った。 ののは、「イヤーは『の』だ」という一部
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの詳細を表示します
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="16" height="16"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
www.cnn.co.jp
www.tokyo-np.co.jp
bunshun.jp
gendai.ismedia.jp
www.jiji.com
news.yahoo.co.jp
www.gizmodo.jp
www.sankei.com