![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
あとはPCRが高感度故に過剰捕捉する点だが、これもCT値でふるいにかけるという提案もあるようだ。ならば、特に偽陽性が出ないPCRに一日の長があるのかも知れないが、こんなことを一市井のただの素人に議論させず、議員らが専門家を巻き込んで決着をつけてほしい。
このスレッドを表示
斯波 マイケル
斯波 マイケル
2,015 件のツイート
斯波 マイケルさんのツイート
セクハラ問題はいざ知らず、橋本聖子氏は議員辞職するのでしょうか。国務大臣をやめて一議員になるなら、国会での仕事があるはずですが。比例区なんで他の自民党の方が繰り上がるだけだから、国会議員の仕事しないなら辞めてほしいところですが。歳費等も無駄だし。
前現首相以下閣僚、厚労省・感染研はフランス流では確実に犯罪者でしょう。検査抑制論・自宅待機論・空気感染否認などの害毒を蔓延させた「専門家」らも同罪だと思う。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="454"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
コロナ問題について、敢えてコメントするツイートにいいねする人に対して、自分も同じ意見なんだけど、もっと考えようよという意見を伝えるニハどうしたいいのでしょうか？ツイッターの仕組み知らなさすぎだな～
届くかどうか知りませんが、貴重な時間を費やしてお返事いただいた方々には感謝しかありません。その方々の反論ツイートをイイね等された方には、いざというときにも揺るがない支持をお願いしたいのです。気分でイイねしても世の中変わりません。私のような愚論を粉砕するようにして下さい。
これ間違い。私へのたしなめツイートへのいいねとリツイがたちどころに押し寄せるので、私が間違っているというご見解の方が大勢いらっしゃったことに心強く思ったのでした。
このスレッドを表示
おすすめトピック
登録すると、フォローしているトピックについてのツイートがホームタイムラインに表示されます。
Carousel
スライド1/34 - カルーセル
- ビューティー錦織圭アニメ・漫画
- オリンピック坂本龍一バーチャルYouTuber
- ホテルきゃりーぱみゅぱみゅディズニー ツイステッドワンダーランド
- 教育笑福亭鶴瓶エーペックスレジェンズ
ホントに素人なのに、素人なりに一生懸命理解しようとすると煙たがられる。ブロックはないでしょう～ 教えていただいた情報は
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="534"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
粉々になったRNAはPCRで検出されないと教えていただいた方に、粉々じゃなく「ポリＡ鎖」とかいうのがひっついた切れ端は検出されないのでしょうかと、教えてくれた情報をもとに聞いたら「試した」とかで怒られた。
＠ツイートで失礼千万な行状に及んだので、密かにつぶやくと、PCR抑制派の一部にはPCRの精度の誤解と臨床診断への無意味な自負に基づく診断精度至上主義があったと感ずる。防疫観点では別の考慮が必要だったが、近時の抗原検査否定論は同じ誤りを犯していないだろうか？全ては打率のはずなのに。
1
4
NYT「抗原検査は最も伝染性の高いときにコロナウイルスの存在を特定するのに非常に効果的」
アメリカの報道は去年の夏から「抗原検査関連」で溢れているのに、このメリットがいまだに日本で報道されないって、いったいどゆこと？
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="383"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
4
15
ああ、私きっとsunaさんにもramosさんにもフォローされてないので伝わらないですね。どしたらいいんでしたっけ？
抗原検査はPCRより低感度だとか、特異度も劣るので偽陽性を出すとか、そんなことは先刻承知で、それでもその特性を活用することが可能なのか無意味なのか有害なのかは、全部数字の問題のはずで、低感度低特異度だから端からダメというのは論理的反論になってない。抑制派なみの愚論です。
私は、玉木議員や内山先生が引用するグラフの解釈についても疑問は留保したままですが、それを問う暇がない。でも、抗原検査の低感度逆用論について、数字として、決定的に誤りという反論がいまだにないのです。なんで？sunaさん、ramosさん、私を粉砕してよ。でなければ、玉木議員の迷走は止まらない
私などが言ってることが、結果的に誤りだが即座にリジェクトできないのですか？なら、じっくりリジェクトして下さいな。なんでそんなに手間を惜しみます？そこが不信感と断絶の原因になっていることを気づいて下さいな。
正直そこに大変なうさんくささを感じます。sunaさんやramosさんが絶対に正しく、私などはバカ丸出しであることを期待していますが、それを納得させることを誰一人しないのはなんでですか。
ただ、PCRしかあり得ない、抗原検査などいうだけでバカと言わんばかりの人の言説には、抗原検査で感染力のない人を対処外に外して現実的に対処するという戦略への論理的な反論がない。PCR抑制派を批判するのに、なんで一発で分かる数字での反論をしないのか。
頻回抗原検査が間違いの戦略なのかどうか、いまだに愚かな私は分かりません。抗原検査ナンセンスという人には、お願いだからその理路を数字で示してほしいと懇願してますが、応じていただけません。私自身は、プール方式でのPCRコストの節減などで、PCR一択はあり得るとは思っています。
どうしたらいいと思います？まずは国民民主党を振り返らせますか？玉木議員がまだしも理解力があるなら、彼に訴えましょうよ。ただの素人のバカの私に何を言ってもらっても、私は勉強になりますし平気ですが、非常に労力の無駄です。
私は議論の仕方を問うてます。私の愚をいさめていただいている知識豊富な方々。あなたも私も含めたPCR抑制論欺瞞批判派は、今現在も敗北し続けてます。頻回抗原検査論がバカだとしても、そのバッシングにこれだけエネルギー使っても、そもそものPCR抑制欺瞞論を全然駆逐できてないのをどうしましょう？
こうやって、我が国では正論が広がらず、邪論のクズどもが大きな顔をしてのさばるのです。頻回抗原検査論が大きな間違いとご指摘いただいている方は、仮定の数字は当然ですが、それをやったらこんなことになるというのをちゃちゃっとお示し願えないですか。嘘つき呼ばわりするだけでは解決しません。
当然PCRは増やすべきで、尾身以下のPCR妨害者は憎悪してます。ただ、同じアンチPCR抑制論の間での叩き合いを解消したいのです。頻回抗原検査論が決定的に間違いなら数字でご説明いただければ一発と思います。なのにどなたもそれをしてくれません。抗原検査なんてのを持ち上げるのはバカだというだけで
1
頻回抗原検査について議論が沸騰してます。私は素人で抗原検査がそんなにだめなのかがわからないので質問させていただいており、色々な方のご指摘を理解しようと努めていますが、やはりムリもあります。何度かお願いしましたが、素人でも分かる数字のシミュレーションをどなたか示していただけませんか
本来同じ方向を向いているはずなのに潰し合ってだめにするというのが日本の特色です。私はそれはしたくない。PCRがいいことなんて分かってるから、抗原検査はしない方がいいという立派な根拠を教えて下さいお願いします。
PCRの方がはるかに正しいことなんて分かってますよ。それを増やすべきことなんてことも当然。だから今抗原検査も活用すべきということについて、なぜこんだけ反発が来るのかだけ、根拠と戦略を教えてほしいと申し上げております。小馬鹿にするだけであんたらなんか世の中をかえてるのかよ。
1
PCRについてこんなに見識ある人がいらっしゃるのに、なんでこんな現状なの？あんたらだれ？自分なりになんか言ってよ。情けないぞ。
人のコメント欄でいうのは卑怯と思うので言うが、何を言っても建設的な議論なくPCR抑制論批判（これは全く正しい）のいいねやリツイするだけの方！じゃあ、この現状をどうするの？あんた自身は何をしてるの？文句言ってたらPCRが増やされて問題が解決されんのか！無責任やろ！
健闘している政治家や、ジャーナリストを応援するのは当然としても、彼らに頼りもたれかかってはいけない。ある政治家自身はいいねしてくれるが、その支持者は無反応。それは私の意見や言い方が適切でないのだと思うが、かの政治家に頼るだけでは変えていくことはできない。
健闘している野党の政治家や、孤軍奮闘のジャーナリストに敢えて厳しい意見をいう。そうすると、そのスレッドのコメントが止まってしまう。よほどどぎついと思われてるんだろう、全然そんなことないのに。私ごときが激語して引かれてしまう「空気」が怖い。
1
この国は、忖度・自己規制での萎縮で、これまでにない衰退をたどりつつある。保守的国家観にたっても、これでは国が衰退しきって滅びると危機感を持つべき状況だ。保守層も国を滅ぼすエセ保守国賊を決して許してはならない。
むろん陰湿に分からないように嫌がらせをすることはいくらでも可能だ。そのいちいちにそのたびに手厳しく反撃し続けるしかない。そしてそれは可能なことなのだ。
一体全体、権力者にずけずけ聞いたら命が奪われるような国なのかこの国は。そうでもないのに忖度してたら、それは聞かない者が怯懦なだけではないのか。
五輪組織委員会会長の発言問題について、フォローしているジャーナリストさんのツイートにずけずけとコメントした。ジャーナリストを責める気持ちはない。でも日本のジャーナリストはなぜもっとずけずけと聞かないのか。犯罪加害者家族とか芸能人には聞くのに。権力者への忖度はないといえるのか。
とにかく全部はムリかもしれませんが、感度がそこそこ低いかもしれない抗原検査でも、どんどんやって感染者を見つけ出し感染拡大を防ぐという戦略は、十分検討に値すると思うのです。PCR抑制論批判派の方々には、この現状での現実的な方策について、抑制論はおかしいからPCR一択なのかを検討してほしい
抗原検査の感度の問題を指摘するご意見については、PCR抑制論が防疫ではなく診療の基準を持ち込んでPCRをけなした（でもその感度論も偽陽性論も全くの誤りでした）のと同じ誤りに陥っていないのかが気になります。
PCR抑制論の欺瞞性がひどすぎることは同感なのですが、現在もっとも現実的に有効な方策はなになのかを考えたいのです。抗原検査推しがPCR抑制論につながるというのは問題意識は分かりますがそういう非論理な反応はとりあえずおいておけば、あとは最有効な戦略は何でしょうか。
頻回抗原検査戦略の提唱に賛成しています。PCRに比べて低感度なのを逆に活用しようという意見です。十分意味のある提唱と思いますが、なんでか富士レビオキットの在庫対策と言われてしまいます。PCR減らせとはいいませんが、もうすこし全体的な戦略的思考ができないでしょうか。
【評判が悪い富士レビオの抗原検査「エスプライン」のデータを冷静に分析してみる】
エスプラインが悪いのではなく、有症状者の診断に用いてきた今までの「利用法」がマズいのだと考えます。
今日更新のブログ。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
8
12
下手なたとえ話を書くのでなく、新聞は本来の責任を果たせ。そもそも菅氏がホントにテニスが下手なのかと思わせる見出しもおかしい。冒頭の話は結局編集委員さん本人のことみたいだが、無駄な自分語り。応酬も気迫もなく 菅首相はなぜテニスが下手なのか：朝日新聞デジタル
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="640" height="335"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
都営線はすこしずつ開けてあるので、それ以上しない、ということでしょうね。でもあの10センチ未満の窓開けで安心なのはなぜ？別に安心じゃないけど、周りの目を気にして開けられないのかな？それとも換気が重要という情報が届いてないかな？
1
電車の窓開け隊、これまでは1回もいちゃもんをつけられたことはない。しかし、呼応して窓開けをしてくれた人もない。みんな知らんぷり。東京、最近寒いとはいえ、窓を開けたら困る人が出る可能性は低い。が、なぜか開ける人が少ない。
1
片面的フォローですから伝わりませんが、FIRE先生、私先生の頻回抗原検査戦略、100％支持してますから。ただし、キットは富士レビオは除く。
霞ヶ関に勤める後輩たちに言いたい。そんな死にたいような気分で仕事しなくても、元々の君らの能力なら、意を決しさえすればいくらでも羽ばたける。少なくとも死にはしない。死に臨んだときに、自分のやってきたことが間違いでないと心安らかに逝けないなら、逆らうか辞めろ。
2
3
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="354"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="203" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="105"><rect fill-opacity="0"/></svg>)