大貫剛@ohnuki_tsuyoshi·2月17日野良PCR検査は「金で買える免罪符」なので、陽性が出ても「そんなわけないと思ってしばらく様子を見る(出勤も会食もする)」人が多いみたいでほんとダメ。17589682
大貫剛@ohnuki_tsuyoshi返信先: @ohnuki_tsuyoshiさんPCR検査は、症状があって医師が診断のためにするか、クラスター発生の可能性があるときに濃厚接触者にするものであって、そうでない人は「検査なんかしなくていいからマスクして手を洗って3密避けろ」って、何ヵ月言ったらわかるんだ。午前5:48 · 2021年2月17日·Twitter for Android330 件のリツイート6 件の引用ツイート407 件のいいね
suna@sunasaji·2月17日返信先: @ohnuki_tsuyoshiさんPCR検査には複数の目的がある。 ①臨床医療(患者を適切に診断して診療する、院内感染防止する) ②公衆衛生(患者に適切な情報を与え、感染の拡大・蔓延を防止する) ③政策立案(地域の感染状況を把握する) いずれも足りてない日本で検査拡充しなくていい理由はない。 http://support-hc.com/index.php?%E6%96%B0%E5%9E%8B%E3%82%B3%E3%83%AD%E3%83%8A%E3%82%A6%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%82%B9%E3%81%AEPCR%E6%A4%9C%E6%9F%BB%E3%81%AE%E8%80%83%E3%81%88%E6%96%B9…23365
suna@sunasaji·2月17日民間PCRに医療への接続が十分でない所があるとしても、それは国が十分多量で安価な検査を1年以上経っても提供できなかった帰結の一つなのだから、責められるべきは厚労行政であって、そもそも公的な接触者調査ですら基準が狭すぎて民間に頼らざるを得ない状況自体が問題。民間を叩く理由にならない。24197