![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
文字通り本気で怒っているのなら、女性議員達（やそれに同調する男性議員達も）が結託して自民党を離党し、新党を立ち上げればどうだろうか。#Yahooニュース
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="298" height="340"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
ツイートする
会話
いやなら出ていけ理論は「とどまったまま批判すればいい」という帰結になるのでは？
正直いろんな場所でその論理見ますけど説得力を感じていません。
1
彼女たちが本気で怒っていないだろうと私が考えるのと同じように、私も本気で言っていませんし、誰かを説得するつもりもありません。ありえない構図だから。
そもそも、自民党という集団が政策とは別の理念で集まっている集団である限り、まともな提案をしたところで意味がないです。
1
対立者に責任転嫁しているように見えます。
「彼女たちが本気で怒っていない」はあなたの想像
「私も本気で言っていない」はあなたの自発的な言葉です。もっとも、批判をけん制したり、予防線を補強するための戦略的な嘘の可能性もあると捉えていますが。
1
『「彼女たちが本気で怒っていない」はあなたの想像』→おっしゃる通り
『「私も本気で言っていない」はあなたの自発的な言葉です』→おっしゃる通り
「彼女たちが本気で怒っていないだろうと私が考える」も「私も本気で言っていません」も嘘じゃないですよ。
2
二階氏の言動に関して私がどう思っているかは、私の過去のTWを見てもらえれば分かります。彼女たちの批判を牽制しているわけではありません。むしろ、逆ですけれど。
1
ざっと見ましたがどれか分かりません。
また、当初の発言はやはり批判牽制のために多用される論法であると考えます。
釈然としませんね。
1
どうぞ↓。あなたが釈然とするかしないかは、私にとってはどうでもよいですが。
twitter.com/search?q=%E4%B
1
今回の件（発言権のない会議への参加をどうこう）に言及していたという意味ではなく、日頃から二階氏に批判的であるという意味でしょうか。
しかし依然として釈然としないことは確かですね。「どうでもよい」が嘘かもしれません。
2
そこまで私を嘘つき呼ばわりするのなら、嘘である根拠を見せていただけますか？
1
疑念というのは可能性を感じているという意味ですが。
「否定できない」というレベルの感覚でも疑念です。
1
あなたねぇ。ここまで、根拠を示さずに人を嘘つき呼ばわりして良いと、ほんとに思っているんですか?
1
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="118" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)