法蓮草@U4Gv2h·5時間どの文章ですか。引用元はちゃんとアドレスを付記しています。 貴方の見間違いでしょう。引用ツイート出川@ARkmcAhpj8FNMEi · 7時間返信先: @U4Gv2hさんご自分で根拠として挙げている文章にもそれを「剽窃行為」としているじゃないですか。そりゃ独自の用語使っても伝わらないですよ1
法蓮草@U4Gv2h·6時間ちゃんと引用先を明記しているはずですが。敬意を持って引用しております。私は分かりかねますが、私のレスを削除したのではありませんか。引用ツイート出川@ARkmcAhpj8FNMEi · 7時間返信先: @U4Gv2hさんご自分で根拠として挙げている文章にもそれを「剽窃行為」としているじゃないですか。そりゃ独自の用語使っても伝わらないですよ
法蓮草@U4Gv2h·6時間引用リツイートならセンシティブな内容が読めるんだねえ。今日学んだ(笑)引用ツイートモン=モジモジ@天皇制拒否@mojimoji_x · 6時間「厳しく指導」した先生に確認してこい。その先生が実在してるんなら。 twitter.com/u4gv2h/status/…
法蓮草@U4Gv2h·6時間著作権法にいう引用と学術論文は違うのです。引用する場合は鉤括弧(日本の雑誌)、英文なら“”で括ります。そして引用した文献を明記します。それぞれの学会で明記の仕方は異なりますので、確かめてください。引用ツイート山田邦和@fzk06736 · 7時間なんか炎上しているようなので一言だけ。 著作権法第三十二条「公表された著作物は、引用して利用することができる。」 twitter.com/U4Gv2h/status/…12
法蓮草@U4Gv2h·6時間卒爾ながら申し上げます。バンドワゴンに乗っかって騒いでいるなんて恥ずかしいと思いなさい。無駄な時間を使わないで研究に邁進しなさい。今、研究職は厳しいでしょう。非常勤講師を続けられている方もいるけど、続けるなんて悪夢だ。引用ツイート関 勝寿 / Katsutoshi Seki@seki · 6時間引用文献を明記しない場合は引用ではなくて剽窃です。引用ではないので無断引用でもありません。 twitter.com/U4Gv2h/status/…2
法蓮草@U4Gv2h·8時間そっと潜り込ますものがおります。最近は無断引用を照合するプログラムがあると聞く。引用ツイートるふぇ@LeFay32510 · 8時間出典を明記せずに誰かのアイディアを述べるのはNGというのはその通りだが、それは通常剽窃と呼ばれるのではないか。誰が言ったことかを明示していなければそもそも「引用」とは呼べない気がする twitter.com/U4Gv2h/status/…221
法蓮草@U4Gv2h·8時間君の能力が試されているのだが。引用ツイートかまへん!かまへん!@policy22162135 · 8時間なんでお前のために別角度のツッコミ考えなきゃいけねぇんだよ。 twitter.com/U4Gv2h/status/…
法蓮草@U4Gv2h·8時間例示にも適切な事柄がありましょう。試食も売り子さんの管理下になければ無断と言われる。ちゃんとルールがある。試食くださいと明示されている、ご試食くださいと売り子さんが呼びかけている、等の条件のもとで試食行為をしなければなりませんよね。引用もまた同じ。引用ツイート鈴木昌司@新型コロナ感染拡大抑止を言わない政治家は悪@papakoman · 8時間返信先: @U4Gv2hさん出典・依拠した先行文献をそれと明示して複製する行為を「引用」と言います 出典を明示しなければ「引用」ではありません それは「盗用」「剽窃」、文筆家・研究者の自殺行為です スーパーの商品を精算前に食べても「無断試食」と言わない(ただの「窃盗」)のと同様です1
法蓮草@U4Gv2h·8時間ですから、引用文献を明記しない場合を無断引用とはっきり申し上げています。時間を無駄にしないで研究してください。日本が負けるじゃないですか。もうノーベル賞は出ないのじゃないかと心配です。引用ツイート北島遊正@kj26csi · 8時間生物学者ですけど、出典が明記されていれば引用は無断でしてよいです。 科学とか関係なくそうなっています。 出典書かないことと"無断"を混同している様子。 twitter.com/U4Gv2h/status/…72
法蓮草@U4Gv2h·8時間学術論文のルールがわからないから、このような無駄なツイートをなさるのでしょうね。 https://twitter.com/ku_hebique/status/1362652948841467907…このツイートはありません。
法蓮草さんがリツイートAnomaloCat@Anomalo_Cat·8時間引用と転載は違いますし、「無断引用」というものはそもそもないんです。引用ツイート法蓮草@U4Gv2h · 10時間無断転載という言葉がありますよね。無断引用ではなぜダメなんですか。「既に発表された先 行研究を、その旨明示せず無断で使用するのは剽窃行為となります。厳に慎んでください」こういう表現がありますよ。 http://gwc.gakushuin.ac.jp/library/refere…37
法蓮草@U4Gv2h·8時間引用と呼べないの意味は、剽窃、盗用の意味でしょうか。それを無断引用と言っているのですが、どこか間違ってますか。引用ツイートAnomaloCat@Anomalo_Cat · 8時間出典を明記しなかった場合は引用と呼べません。 twitter.com/U4Gv2h/status/…13
法蓮草@U4Gv2h·8時間ですから何度も明記しているように、出典を明記しないで引用することです。引用ツイート俗説@graduateshachi · 9時間「既に発表された先行研究を、その旨明示せず無断で使用する」のは無断転載。そもそも引用は、先行研究である旨を明示して行うもの。とすれば無断引用は、先行研究の作者に引用して良いか聞かずに行う引用、と解釈できる。でもそれって普通の引用だよね、ということだと。。。 twitter.com/u4gv2h/status/…25
法蓮草@U4Gv2h·9時間学術における引用は著作権法における引用とは異なるものなのです。ご参考までに。 https://rclip.jp/2018/07/30/201808column/…センシティブな内容が含まれている可能性のあるメディアです。設定を変更表示2
法蓮草@U4Gv2h·9時間同じツッコミを入れないで、クリエイティブじゃないよ。引用ツイートかまへん!かまへん!@policy22162135 · 9時間プラトンとかソクラテスに「引用していいですか?」って許可とるのか? twitter.com/U4Gv2h/status/…1
法蓮草@U4Gv2h·9時間情報を抜き取られないために、伝書鳩が最高ですね。引用ツイート平河エリ Eri Hirakawa | 読む国会@yomu_kokkai · 9時間返信先: @U4Gv2hさんアテナイまで伝書鳩を飛ばせば済むことですからね。
法蓮草@U4Gv2h·9時間ありがとうございます、ご心配いただいて。引用ツイートだーけ@慶應卒就活コンサル@GUEcosabJq9w76S · 9時間この発言だけでもこの人は大学出てないと言ってもいいレベルの知的能力を持つ人だということはわかるから、こういう間違いをするのも仕方ないかも twitter.com/U4Gv2h/status/…
法蓮草@U4Gv2h·9時間それは貴方が斟酌することじゃありませんよね。引用ツイートわかき@waka_kiku · 9時間返信先: @U4Gv2hさんあなたの指導監督に聞いたら実質的に同じであってもそうは言わないって返答返ってくると思いますよ。1
法蓮草@U4Gv2h·9時間なぜ貴方のコメントが「センシティブな内容を含む」とあるのか、そのアドレスの内容ですかね。画像みたいなので遠慮しますね。引用ツイートた ま む す び 工 作 員@BxaURcBA39FEdwA · 9時間自身の思想や感情、研究を表現する上で、他人の著作物を引き合いに出すのが「引用」 twitter.com/U4Gv2h/status/…
法蓮草@U4Gv2h·9時間でも実質的には同じなんですよ。引用符をつけて、出典の通りに表現します。引用ツイートわかき@waka_kiku · 9時間返信先: @U4Gv2hさん引用は文字の通り「引いてくる」ので転載とは違います。辞書から引いた文章論文に載せて辞書の著作権所有者に普通には断り入れないですよ。 出典は明記しますけど。 無断引用という言葉はないんです。元から無断のものですから。 言うなら「無断転載」であって「無断引用」は間違ってます。2
法蓮草@U4Gv2h·9時間貴重なコメントをありがとうございます。漬け込まれる手段になってしまいました。引用ツイートたぬきのたからばこ(カラバコ)@hi_kmd · 9時間多くの人は「無断引用」は、「許諾を得ずに引用する」という風に理解するので、適切でない。どうしても「引用元の明記しないこと」を無断引用と呼びたいのであれば、対話する前に「私はこのような独自の定義で言葉を使います」と断りを入れるべき。 twitter.com/u4gv2h/status/…このスレッドを表示22
法蓮草@U4Gv2h·10時間無断転載という言葉がありますよね。無断引用ではなぜダメなんですか。「既に発表された先 行研究を、その旨明示せず無断で使用するのは剽窃行為となります。厳に慎んでください」こういう表現があります。 http://gwc.gakushuin.ac.jp/library/refere…センシティブな内容が含まれている可能性のあるメディアです。設定を変更表示34
法蓮草@U4Gv2h·10時間無断転載という言葉がありますよね。無断引用ではなぜダメなんですか。「既に発表された先 行研究を、その旨明示せず無断で使用するのは剽窃行為となります。厳に慎んでください」こういう表現がありますよ。 http://gwc.gakushuin.ac.jp/library/refere…センシティブな内容が含まれている可能性のあるメディアです。設定を変更表示1
法蓮草@U4Gv2h·10時間そうですよ、先行研究を引用したら必ず引用参考文献に明記することです。明記しない場合、無断引用と表現してまずいのですか。無断転載という言葉がありますよ。引用ツイートアヒルおうじ@確認の呼吸@ahiruouji · 10時間この場合の「その旨」というのは、「既に発表された選考研究」であるということだも思われます。 つまり、(特定の人が特定の場所で発表している)先行研究であることを明示すればよいわけです。 twitter.com/U4Gv2h/status/…1
法蓮草@U4Gv2h·10時間無断転載という言葉がありますよね。無断引用ではなぜダメなんですか。「既に発表された先 行研究を、その旨明示せず無断で使用するのは剽窃行為となります。厳に慎んでください」こういう表現がありますよ。 http://gwc.gakushuin.ac.jp/library/refere…センシティブな内容が含まれている可能性のあるメディアです。設定を変更表示291
法蓮草@U4Gv2h·10時間無断転載という言葉がありますよね。無断引用ではなぜダメなんですか。「既に発表された先行研究を、その旨明示せず無断で使用するのは剽窃行為となります。厳に慎んでください」こういう表現がありますよ。 http://gwc.gakushuin.ac.jp/library/refere…センシティブな内容が含まれている可能性のあるメディアです。設定を変更表示2
法蓮草@U4Gv2h·10時間そうですか、本質的には変わりません。量の問題なのでしょうか。引用ツイートたっち@taachi_taa · 10時間転載と引用は異なりますよね。例えばA4レポート用紙の半分以上が他者が書いたものの場合は転載、ごく一部の場合は引用になると思います。ですから、厳密に言えば転載と引用は意味は異なりますが、どちらにしろ引用のルールに基づかない場合は大きく「剽窃行為」となります。 twitter.com/u4gv2h/status/…2
法蓮草@U4Gv2h·10時間無断転載という言葉がありますよね。無断引用ではなぜダメなんですか。「既に発表された先 行研究を、その旨明示せず無断で使用するのは剽窃行為となります。厳に慎んでください」こういう表現がありますよ。 http://gwc.gakushuin.ac.jp/library/refere…センシティブな内容が含まれている可能性のあるメディアです。設定を変更表示2
法蓮草@U4Gv2h·10時間無断転載という言葉がありますよね。無断引用ではなぜダメなんですか。「既に発表された先 行研究を、その旨明示せず無断で使用するのは剽窃行為となります。厳に慎んでください」こういう表現がありますよ。 http://gwc.gakushuin.ac.jp/library/refere…センシティブな内容が含まれている可能性のあるメディアです。設定を変更表示
法蓮草@U4Gv2h·10時間ひどいやつとはラムザイヤー教授の論文を指しているのですか?引用ツイートmuchonov@muchonov · 11時間返信先: @U4Gv2hさん, @wolkenbruch729さん山口さんは普通にBibliographyに載ってるものをトレースされてると思いますよ。ラムザイヤー論文は(日本語が読める我々からすると)論文本文と引用文献の内容が対応していない箇所が多数あり、極めて把握しづらいのです。ひどいやつだと、論文タイトルとは無関係のことが本文に書かれてたりする。
法蓮草@U4Gv2h·10時間引用元を明記しないことを無断引用と言っているのです。無断転載という言葉があります。無断引用で間違いですか。引用ツイートたっち@taachi_taa · 10時間俺は法学だけど著者にいちいち引用の許可は取らない。他の分野は違うのか。 twitter.com/u4gv2h/status/…1
法蓮草@U4Gv2h·10時間引用元を明記しないことを無断引用と言っているのです。無断転載という言葉があります。無断引用で間違いですか。引用ツイートまりも@potimarimo · 11時間返信先: @U4Gv2hさん指導よく聞いてなかったんでしょ。教員が泣いてますよ。