JavaScriptを使用できません。

＞2003年のSARSのときは、発症初期にRT-PCRをすると感度80%、特異度90%とあまりいい数字ではなかった。

引用ツイート

Bigbird

@bigbird_vn

· 2020年1月31日

(5/11) nCoVに対するリアルタイムRT-PCRの感度・特異度についてはまだ公表されたデータがないが、2003年のSARSのときは、発症初期にRT-PCRをすると感度80%、特異度90%とあまりいい数字ではなかった。今回も同様の問題がある可能性は考えないといけない ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P

このスレッドを表示

指摘されている指針は文言で検索するとおそらく tsu-med.jp/wp-content/upl ＞ただし、軽症例を含め、すべての新型コロナウイルス感染症を検疫所や国内医療機関で探知しようとすることは、検査前確率が十分に高い確証が得られない現状においては、現実的ではない。理由はなし

引用ツイート

インヴェスドクター

@Invesdoctor

· 2020年2月1日

無症状の人にPCR検査の意義が乏しいことは何度もツイートしましたが、指針では下線つきで明記されています。「軽症例を含め全ての新型コロナウイルス感染症を検疫所や国内医療機関で探知することは、検査前確率が十分に高い確証が得られない現状において現実的でない」 niid.go.jp/niid/images/ep

これの引用ツイート欄では検査前確率とか偽陰性偽陽性を持ち出して批判してる方々がたくさん見られますね。

引用ツイート

吉村洋文（大阪府知事）

@hiroyoshimura

· 2020年2月3日

新型コロナの拡大防止には、検査が重要だ。現在の国定義の検査対象範囲では狭すぎる。大阪は府市が一体で衛生研究所を統合し、機能を強化した。現在、大安研では1日40人分の検査が可能だ。そこで、国の検査対象範囲を超え、大阪独自基準として、府内18の保健所長が必要と認めた時は、検査を実施する。

2/7の時点で、与党公明党の厚生労働委員会委員の議員が高性能の検査機器について教えてもらってるじゃないですか。

引用ツイート

いさ進一

@isashinichi

· 2020年2月7日

新型コロナウィルスのPCR検査は、4〜6時間かかるため、検査できる人の数も限られます。ところが、今日見せてもらった研究用で市販されている機器は、わずか5〜10分で検査が終わりました。ただ、まだ医療診断機器の認可が降りてないとのこと。こういう時は、日本のすべての技術力を結集すべきです。

2月17日

注釈つけるべきでしたが、上のツイート群は約一年前のツイート達で、まだまだ情報が足りなかった頃の話です。例えば私は2020/02/10にこう書いてます。この時は検体採取が相当困難なのか、すでに変異しまくっていてプライマー設計が追い付いてないのか、などと唸ってました。

引用ツイート

snow

@snow_gray_

· 2020年2月10日

PCRそこまで低いですか……。 twitter.com/georgebest1969

このスレッドを表示