(cache)まとめブログに見る従軍慰安婦問題《続×9》

まとめブログに見る従軍慰安婦問題《続×9》

2021年01月28日に米ハーバード大教授が「慰安婦＝性奴隷」を否定する論文を発表した後の
ドタバタ悲喜劇　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　同年同月11日から同年02月20日ま で

　　↓　↓

　　2021年02月11日11:59　厳選！韓国情報
　　「慰安婦=売春婦」論文、予定通り掲載へ　国際学術誌
　　http://gensen2ch.com/archives/84033563.html
　　> 慰安婦の活動は自発的な契約によるものだった
　　> という、ハーバード大学ロースクールのジョン・マーク・ラムザイヤー教授の論文を
　　> 掲載予定の国際学術誌『International Review of Law and Economics』が、
　　> 該当の論文を予定通り3月号に掲載するという。
　　>
　　> 学術誌編集委員会は
　　> 10日（現地時間）、論文の掲載予定などを質疑したCBSノーカットニュースに対し、
　　> 回答を送った。
　　>
　　> 学術誌の出版を担当する
　　> 世界最大規模の出版社、オランダのエルゼビアの
　　> 副社長の名義の書簡を通じるものである。
　　>
　　> まず学術誌編集委員会は現在、問題の論文をめぐる議論を調査していると明らかにした。
　　> 調査結果は追って伝えると述べた。
　　> さらに、学術誌3月号の印刷は現在、しばらく中断している状態であるとと明らかにした。
　　> 3月号にこの論文に対する『遺憾の文』を、別途に掲載するためだという。
　　>
　　> 該当の論文に対する評価（comments）、および反論（replies）も盛り込むと付け加えた。
　　> 最終的に論文と反論、そして学術誌側の遺憾を全て掲載するという意味である。
　　>
　　> 編集委員会側は、
　　> 「読者が最も完璧な図柄に近づけるようにするため」
　　> と説明した。
　　> このような決定は、該当の論文が
　　> 昨年12月にオンライン版にすでに掲載されているからであると解釈される。
　　>
　　> 『International Review of Law and Economics』は1981年に創刊された学術誌で、
　　> 学界では名声がある専門誌である。
　　> 一方、問題の論文に対して歴史学会では、
　　> 『学問的な自由で扱ってはいけない明白な歪曲』という反論の声が高くなっている。
　　>
　　>
　　> ソース：CBS=ノーカットニュース（韓国語）
　　> https://www.nocutnews.co.kr/news/5498751

　　> 7：ななしさん
　　> > 一方、問題の論文に対して歴史学会では、
　　> > 『学問的な自由で扱ってはいけない明白な歪曲』という反論の声が高くなっている。
　　>
　　> 言ってんのは韓国系統の連中でね？

　　> 8：ななしさん
　　> こいつらが妄言って言う時は、反論できなくて悔しいﾆﾀﾞと読み替えればいい

　　> 11：ななしさん
　　> とは言え、反論部分は楽しみかも。　どんな反論が出てくるんだろうか？

　　> 49：ななしさん
　　> 何がどう明白な歪曲なのかちゃんと反論しろよ
　　> 具体的な指摘がないとただの基地外クレーマーのたわごと

　　> 64：ななしさん
　　> > 『遺憾の文』
　　>
　　> <丶｀Д´> 韓国に対する愛情はないのかーっ！
　　>
　　> （´・ω・｀）ねーよ　そんなもん

　　> 119：ななしさん
　　> 反論を読みたい。
　　> 慰安婦の証言を聞けば証拠など必要ないほどの明確な事実、とかで濁すなよ。

　　> ※ 8：ななしさん　2021年02月11日 12:02
　　> チョンには都合悪いよな。

　　> ※ 210：ななしさん　2021年02月11日 12:31
　　> ※ 8
　　>
　　> 朝鮮人は自分たちに都合の悪い事は全てウソとする民族だからな。
　　> おばあさん自身の証言が証拠、だと論理性に欠ける事を恥じない未熟民族。
　　> 歴史から学ぶ事が出来無いからいつ迄経っても同じ失敗を繰り返す。
　　> こんなバカはマトモに相手にすべきではない。

　　> ※ 354：ななしさん　2021年02月11日 13:12
　　> ※ 8
　　>
　　> 仮にも掲載されるのは学術論文誌だからね。
　　> この論文をダメ出しするにはそれを否定する程の根拠が必要。
　　> しかし韓国人は否定する根拠は一切持ってない。
　　> これまでのような韓国側の感情的批判は通じない。

　　> ※ 73：北海道のR.Einsさん　2021年02月11日 12:13
　　> 南チョン人の大学教授はどうやって反論を出すのか … 論文じゃないと意味がないけど(笑)

　　> ※ 451. ななしさん　2021年02月11日 19:47
　　> ※ 73
　　>
　　> 脅してるつもりで二次大戦での米国の大義正義に難癖付けるんじゃないかな
　　>
　　> 日本が悪でないなら日本を侵略した米国が悪だとか幼稚な事を喚きそう
　　>
　　> 結果、日本を裏切ったお前らだけが悪だと言われて火病しそう

　　> ※ 84：ななしさん　2021年02月11日 12:15
　　> > 『学問的な自由で扱ってはいけない明白な歪曲』
　　>
　　> 明白な歪曲があるのならそれを指摘し議論すればよい。
　　> なぜ論文そのものを闇に葬ろうとするのか。

　　> ※ 90：ななしさん　2021年02月11日 12:16
　　> そもそも現在進行形で全世界にチョンビッチ共が無数にいるんだからｗ
　　> これこそ論より証拠じゃんｗ

　　> ※ 106：ななしさん　2021年02月11日 12:18
　　> どこが事実と異なるのか
　　> 証拠出さないと学会じゃあ相手にされないぞ。
　　>
　　> 「韓国に対する愛は無いニカ！！！」
　　>
　　> いや、ねえよ。　朝鮮人じゃねえし。　というか、朝鮮人が一番韓国嫌っとるやん。

　　　　> 該当の論文に対する評価（comments）、および反論（replies）も盛り込むと付け加えた。
　　　　> 最終的に論文と反論、そして学術誌側の遺憾を全て掲載するという意味である。

　評価はともかく反論ってw

　学術誌で通る反論があるならメリケンで起こした訴訟が「証拠がないから却下」って門前払いにはなってないだろw

　　↓　↓

　　2021年02月12日02：00　かたすみ速報
　　【韓国】ハーバード大教授の論文、迷夢覚ます警鐘に
　　　　　　　～強制動員や性奴隷の条件に該当する慰安婦被害者はいない
　　http://katasumisokuhou.blog.jp/archives/26293709.html
　　> 米国ハーバード大ロースクールのマーク・ラムザイヤ教授が
　　> 日本軍慰安婦は慰安所の主人と契約関係にある「売春婦」であり
　　> 日本軍の「性奴隷」ではないとの趣旨の研究論文を発表すると
　　> すぐ各種メディアが大騒ぎしている。
　　> 名前だけでも権威が認められるハーバード大学ロースクール教授の研究成果をめぐり
　　> 該当分野の専門家でもない記者たちがファクトチェックまでする始末だ。
　　>
　　> メディアが問題にしている点は
　　> 日本軍が慰安婦募集と慰安所設置および運営に「関与」する事実が
　　> すでに数多くの資料で証明されただけでなく、
　　> 1990年代以降、日本政府が日帝の強制性を認めたのに
　　> ラムザイヤ教授が「慰安婦=売春婦」とか「日本軍性奴隷」でないとする主張は
　　> 「妄言」というものだ。
　　>
　　> ここに
　　> 日本で幼児期を送り日本政府から旭日章まで受けた
　　> という本質と関係ない過去の履歴を取り上げて
　　> 日本に友好的論文を書いたというニュアンスを漂わせる。
　　> しかし、メディアの同教授に対する批判や攻撃は
　　> 慰安婦の実体に対する無知から出発した強弁に過ぎない。
　　>
　　> まず日本軍の「関与」がすなわち強制性を意味するという部分だ。
　　> 国内外メディアだけでなく、有数の研究者さえ
　　> 日本軍が慰安所運営に「関与」したという多数の証拠が日本の強制性を証明する
　　> と主張してきた。
　　> しかし、日本軍は「関与」でなく「慰安所制度」を公式に運営したというのが正確な表現だ。
　　>
　　> 日本軍が占領地女性に対する
　　> 拉致・強姦・殺害のような戦争犯罪と性病による戦闘力損失を防止し、
　　> 軍の士気を高めるために「慰安所制度」を運営したのは周知の事実だ。
　　> 日本軍が公式に運営した制度であるから慰安婦は公娼であり
　　> 慰安所は公認された売春空間だ。
　　>
　　> 1996年、ラディカ・クマラスワミ国連人権委報告書にも
　　> 「慰安所という制度設立の公式的な名分は売春行為を制度化し、
　　> 　それを通じて売春行為を統制することによって、
　　> 　陸軍の占領地域で報告される強姦報告の数値を減らすことができるだろう」
　　> とした。
　　> ここで言う「売春行為の制度化」がすなわち公娼であることは二言を要しない。
　　>
　　> しかし、日本軍の「慰安所制度」運営が直ちに
　　> 日本軍が慰安婦を募集したり慰安所を直接運営して
　　> 慰安婦への売春強制を意味するわけではない。
　　> 慰安婦募集や慰安所営業など売春業は信頼できる民間業者に任せて
　　> 日本軍はこれを管理・監督する役割を担当した。
　　> これは国内で総督府警察が
　　> 妓生券番（キーセンの組合）、遊郭、料理店など売春関連業者と
　　> 芸娼妓・酌婦など売春婦を管理・監督したのと同じ脈絡だ。
　　> 当時、軍慰安所や国内売春業者は
　　> 全て許可を受けて税金を出し公開的に営業した公娼制下の売春業だったからだ。
　　>
　　> メディアでは1938年3月4日付日本陸軍省副官通告である
　　> 「軍慰安所従業婦等募集に関する件」や、
　　> 1938年1月19日付「上海派遣軍内陸軍慰安所酌婦募集に関する件」、
　　> 1940年日本軍が慰安婦被害者を連れていく時に渡した一種の通行証明書などを提示して
　　> これが日本の「関与」を証明するものであり強制動員の証拠だ、と主張する。
　　>
　　> とんでもない話しだ。
　　>
　　> 該当文書は全て慰安婦募集過程で発生する違法行為に気を付けるよう警告したり、
　　> 慰安婦募集過程で軍が便宜を提供した証拠にすぎず、強制動員の証拠にはならない。
　　>
　　> ここではっきり言えるのは
　　> 慰安婦問題を扱う多くの活動家や研究者が
　　> 慰安婦になる前の募集過程と慰安婦になった後の軍の管理過程を区分せず、
　　> ざっくりまとめて扱う誤りを犯している点だ。
　　> 慰安婦は募集過程を通じて日本軍慰安所に到着し、許可を受けて初めて
　　> 正式慰安婦として営業できた。
　　> 日本軍慰安所の慰安婦になるためには
　　> 雇い主との雇用契約書、親権者承諾書、戸籍謄本、前借金の金額と連帯保証人、
　　> 健康診断書、本人承諾書など各種書類を備えて官の許可を得なければならなかった。
　　>
　　> この時、伝染性病があったり17才以下の未成年者は初めから慰安婦になれなかった。
　　> このような条件を備えて慰安婦になれば
　　> 慰安所で軍人を対象に金を受け取って性的サービスを提供する営業ができる。
　　> この時から慰安婦は軍の管理・統制を受けることになる。
　　> 反対に、慰安所に到着する前の募集過程では日本軍の管理・統制が作動しない。
　　> 会社で社員採用後は会社が社員を管理するが、
　　> 採用前の募集過程では会社と何の関係もないのと同じ論理だ。
　　>
　　> 問題はこのような募集過程で詐欺、誘引、誘拐、略取など各種犯罪が発生する。
　　> 昔も今もこのような犯罪行為は公権力によって取り締まられて処罰されるが
　　> 依然として消えない社会悪だ。
　　> 慰安婦問題研究所所長職務代理ユン・ミョンスク博士が
　　> 「今までの先行研究の結果、
　　> 　朝鮮人女性は就職詐欺や人身売買、拉致などの方式で
　　> 　引きずられて行った場合が90％に迫る」
　　> とある言及がまさに募集過程で発生した犯罪行為被害事例で日本軍とは何の関連もない。
　　> 特にこの過程には挺身隊名目の詐欺・脅迫や軍人、警察 (巡査)、憲兵など
　　> 公務を詐称した詐欺が強引に通そうとした。
　　> 上で言及した証拠資料は
　　> このような犯罪によって募集されないように注意喚起した公文書だ。
　　>
　　> （長文につき中略：日本軍慰安婦が日本軍性奴隷だったかを検証）
　　>
　　> 朝鮮女性が「日本軍慰安婦被害者」に規定されるためには
　　> 「日帝によって強制動員された」という条件を充足しなければならない。
　　> 同時に、日本軍慰安所で慰安婦として働き、
　　> 日本軍によって性的に奴隷扱いされたという証拠を提示しなければならない。
　　> しかし、女性家族部に登録された240人の慰安婦被害者のうち、
　　> ただのひとりもこの条件に該当する人はいない。
　　>
　　> 募集過程では売春業者が手段と方法を選ばず女性をかき集め、
　　> 慰安所で日本軍は所定の料金を支払ってそのお金ぶんだけ慰安婦を利用しただけだ。
　　> それでは、どうして日本軍の強制動員で日本軍の性奴隷か？
　　> ラムザイヤ教授の主張は
　　> これまで慰安婦の真実を歪曲し、国民や世界を欺いた
　　> 慰安婦活動家、政治家、学者の迷夢を覚ます警鐘になるものと確信する。
　　>
　　>
　　> キム・ビョンホン（おそらく金柄憲・国史教科書?究所長）
　　>
　　>
　　> メディアウォッチ（韓国語）
　　> https://www.mediawatch.kr/news/article.html?no=255352

　　> 35： <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2021/02/11(木) 22:40:30.97 ID:C8LC+Ku8
　　> 要するに現地のロクでもない業者とグルになって拉致してましたってことでしょ？
　　>
　　> これが強制じゃないとか頭おかしいのか

　　> 42： <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2021/02/11(木) 22:42:50.49 ID:AtqW56ip
　　> > 35
　　> > 日本軍慰安所の慰安婦になるためには
　　> > 雇い主との雇用契約書、親権者承諾書、戸籍謄本、前借金の金額と連帯保証人、
　　> > 健康診断書、本人承諾書など各種書類を備えて官の許可を得なければならなかった。
　　>
　　> 日本軍はまじめなんだよ　狂ってるのはチョン

　　> 4： <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2021/02/11(木) 22:27:35.96 ID:kh9e2arH
　　> 朝鮮人業者が人さらいして慰安婦斡旋してるから取り締まれという命令が残ってるぞ

　　> 11： <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2021/02/11(木) 22:31:53.00 ID:GFdOrLjh
　　> 読んでてびっくりしたわ
　　> 韓国人が書いてたんだな　普通に日本人の歴史家が書いてるのかと思った

　　> 39： <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2021/02/11(木) 22:41:35.47 ID:P4pizXhV
　　> >>11
　　>
　　> この人は国史教科書研究所の所長で、韓国の歪んだ歴史観を正そうとしてるからな
　　> あと、イ・ヨンスを詐欺で訴えてる

　　> 80： <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2021/02/11(木) 22:59:05.17 ID:P1QlSnnU
　　> >>11
　　>
　　> 残念ながらこの発信しているメディアウォッチという所は
　　> 弱小なんてもんじゃないほど影響力が無い所なのよね
　　> たまにネーバー (ヤフー相当) などで転載記事として出る事もあるんだけど
　　> ガン無視されるし拡散もされない
　　> ここ数年イ・ヨンスは偽慰安婦だと長々と連載記事描いたり、
　　> イ・ヨンスを訴えたり例の請願運動したりしてる
　　>
　　> 全部ガン無視ですわ

　　> 21： <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2021/02/11(木) 22:37:19.86 ID:FmMMe60j
　　> 全部まともなこと書いてるな、これを読んだ韓国人が理解できるかどうかは不明だけど
　　> 自分たちの主張違うとその時点で考えることを止めて発狂するだけだしｗ

　　> 61： <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2021/02/11(木) 22:49:54.92 ID:F6rvRy/h
　　> >>21
　　>
　　> 韓国人にとって都合の悪い事は妄言としてかたずけるだけ
　　> 日本のパヨクが都合の悪い人をネトウヨと一括りにするのと同じ。

　韓国でこれが報じられているとはねぇ。　良く放火もされなきゃ闇討ちもされずに済んでるよな。

　　↓　↓

　　2021年02月13日01:47　U-1 NEWS
　　ハーバード大論文の掲載撤回に失敗した韓国が
　　情けなさすぎる邪推で日本側を糾弾する醜態を露呈
　　https://you1news.com/archives/20356.html
　　> ハーバードロースクール教授ジョン・マーク・レムジオの今回の論文は
　　> 慰安婦関連で偏向した主張の文等を多数参考にしたことになっている。
　　> これら偏向した英文等は他でもない日本外務省が
　　> 巨額を投じて組織的に米国社会に流布した文書だ。
　　>
　　> （訳注：日本のニュースではラムザイヤーになっている Ramseyer を
　　> 　　　　　レムジオとハングル表記している。
　　> 　　　　　ワシントン特派員の文章なのでレムジオの方が実際の発音に近いのかもしれない。
　　> 　　　　　ただし、後でヘムジオとも書いているので考えすぎかも知れない）
　　>
　　> 日本はこのように慰安婦と関連した偽りの認識を国際社会に移植したのに続き、
　　> 今回のヘムジオ教授の論文掲載も貫徹しようとしている。
　　>
　　> 日本歴史認識研究協議会副会長など日本史学者6人が
　　> ハーバード教授論文撤回をやめるよう該当学術誌に書簡を送った事実が
　　> 一歩遅れて明らかになった。
　　> 彼らはハーバード教師（？）が去る7日、強い調子で論文を批判した翌日、
　　> 「International Review of Law and Economics」に書簡を送った。
　　> 彼らは書簡でレムジオの論文が
　　> 「広範囲な原資料に基づいた卓越した学術的成果」
　　> としながら
　　> 「称賛を受けて当然の偉大な成就物であって検閲の対象になってはならない」
　　> と主張した。
　　> 「論文を取り消す代わりに
　　> 　同僚がレムジオ教授の学問的結果を閲覧可能にすることを推奨する」
　　> とも言った。
　　>
　　> 書簡発送はCBSノーカットニュースが
　　> 「問題になる論文を予定通りに3月号に掲載するのか」
　　> と質問する直前に送られた。
　　> 「International Review of Law and Economics」編集委員会側は
　　> CBSノーカットニュースの質問を受けて37時間後に
　　> 「論文をめぐる議論について調査中」としながらも
　　> 事実上『撤回不可』方針を知らせてきた。
　　>
　　> 該当論文とそれに対する評価、反論、学術誌側の懸念を全てのせて
　　> 「読者が最も完璧な図に接近できるようにするため」
　　> と説明した。
　　>
　　> 結局、学術誌側が日本側の抗議を受けた後、
　　> 撤回不可の立場を固めた可能性が高いように見える。
　　>
　　> 編集委員会側は
　　> 「掲載後、調査を通じて論文に深刻な欠陥が発見されたらどうするのか」
　　> というCBSノーカットニュースの追加質問に対しては
　　> 「調査が終る時まで話せない」
　　> という返事を再び送ってきた。
　　>
　　> 学術誌側がCBSに明らかにした通り、
　　> 論文に憂慮が提起されているという「懸念の文」を11日、ホームページに掲載した。
　　> しかし、ハーバード大学内では問題の論文に対して
　　> 『歴史洗濯』行為として反発の声がより大きくなっている。
　　>
　　> 米国行政府内外では北核問題などをめぐり韓日間協力が重要だと強調している。
　　> 今回のハーバード教授論文波紋は米政府にも相当な負担を与えるものと見られる。
　　>
　　>
　　> ワシントン = CBSノーカットニュースクォン・ミンチョル特派員
　　>
　　>
　　> ソース：ノーカットニュース（韓国語）
　　> https://www.nocutnews.co.kr/news/5498904

　　> 5：（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2021/02/13(土) 00:26:36.78 ID:oCAErv4x
　　> 学問で論破すれば消えるのに、、、どーして反論しないの？

　　> 6：（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2021/02/13(土) 00:26:55.03 ID:mnNa5W5G
　　> 何かあるとお約束の日本のロビー活動

　　> 8：（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2021/02/13(土) 00:28:09.39 ID:JgUDQVk6
　　> 南朝鮮は世界中に遠征してる自国の売春婦を早急に帰国させないと
　　> 何を言っても馬鹿にされるだけ。

　　> 10：（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2021/02/13(土) 00:28:47.29 ID:PFfMpOu7
　　> 論で返せよ哀れだな

　　> 11：（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2021/02/13(土) 00:28:50.99 ID:SUdvV/hb
　　> 論文には論文をｗ

　　> 12：ぴらに庵 ◆/oBAKA4wpQ ：2021/02/13(土) 00:28:57.61 ID:Ub5+FBtP
　　> なぁ
　　>
　　> 韓国人が強制連行を未だに信仰しているのが理解できないんだが
　　> 業者の責任が―とか必死にすり替えようとしている輩の後頭部をなぐるようなものだぞｗ

　　> 31：.plmloYPS：2021/02/13(土) 00:37:41.58 ID:fiPBfkMT
　　> 日本の団体が論文掲載をしない、ということを学術誌に要請して、
　　> 其れを受け入れた訳ではないだろうそんなことをするはずがない。
　　> そもそも証拠があるのか。
　　> 同じように韓国側学術論文掲載止めるように要請しても受け入れることはない。
　　> 学術誌だから当然だ。
　　> 論文には論文で理論的に反論するのが韓国側の正しいやり方だろう。

　　> 41：（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2021/02/13(土) 00:40:36.93 ID:jyVv8dZx
　　> だから反論するなら論文なり公開討論なりでファクトベースでやればいいだろ
　　> どうしてそんなに感情的になるんだ？

　　> 44：（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2021/02/13(土) 00:40:58.09 ID:X3Pa9VjB
　　> 学術論文なんだから反論あるなら自分らで反論の論文書きゃいいだろ
　　> 反論に使える一次資料が無くて嘘つきババァの証言しか無いから無理だろうけどｗ

　　> 54：（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2021/02/13(土) 00:44:16.70 ID:3THF4sAD
　　> 学問の領域に声闘を持ち込んで、
　　> 自分たちが感情的に気に入らない論文を潰そうとさてるんだから
　　> やはり朝鮮どもに学問を擦る資格はないな

　　> 102：清純派うさぎ症候群 ◆fHUDY9dFJs ：2021/02/13(土) 00:56:03.55 ID:Dv7C6LL7
　　> 何言ってるのか分からない

　　> 110：（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2021/02/13(土) 00:58:20.16 ID:m+waTvPr
　　> >>102
　　>
　　> 件の教授が論文を撤回しないニダ
　　> 学会に圧力をかけたけど撤回させるに至らなかったニダ
　　>
　　> それもこれもきっと日本がロビー活動をしたsayに違いないニダ！！
　　>
　　> って書いてある

　　> 112：（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2021/02/13(土) 00:58:27.24 ID:MocEZK+o
　　> ロビー活動で学術をどうにでも出来るならノーベル賞も取り放題だな。
　　> この矛盾に頭が回らないならもう何も言う事ないわ。

　　> ※ 11：名前匿名　2021/02/13(土) ID:MzkzODIzM
　　> 本文の
>
　　> > ロビー活動で学術をどうにでも出来るならノーベル賞も取り放題だな。
　　>
　　> これ、逆。
　　> もうずっと韓国では「日本人の受賞」のたびに「またロビー」言われてる。
　　> そもそも敵に適応されるロジックと自分達に適応されるロジックが
　　> 同じであってはならない社会に、矛盾という概念があるか？
　　> それぐらい頭のおかしな民族なので
　　> 当然、国際的な学術権威の世界には入り込めないんだろうね。

　　> ※ 1：名前匿名　2021/02/13(土) ID:MzM0ODA4N
　　> いつものあの手この手の嫌がらせが通じなくて苛立ってんなwwwww

　　> ※ 3：名前匿名　2021/02/13(土) ID:NDc3MzcxO
　　> 確かマンガ嫌韓流が流行ったときに火病って対抗するマンガ本出したんだよな
　　> それがもう単なる誹謗中傷の嫌がらせ本で
　　> 和訳も出てamazonでも売ってたんだけどレビューがすごいことになっていた
　　> 今回も反論できず罵詈雑言ばかり
　　> 韓国人はあのときから何も変わってないな
　　> いや痴呆が進行して悪化しているかw

　　> ※ 4：名前匿名　2021/02/13(土) ID:MjY0ODU0M
　　> 昔みたいにアレクシス・ダデン教授に反論書いてもらえよ。
　　> その論文が通るか知らんけどなwwww
　　> ジェイソン・モーガン氏が、
　　> アメリカの歴史学会は資料無視の声のデカイ奴のレッテル張りだと言ってたけど。
　　> マトモナ学者が残ってて良かったよ。

　　> ※ 5：名前匿名　2021/02/13(土) ID:MjQyOTQzM
　　> 自分たちがロビー活動と称してでたらめを垂れ流しているのと同じ事を、
　　> 世界中の政府と学者がやっていると信じ込んでいるからな
　　> 自分たちの国力が上がって、もっとロビー活動にジャブジャブ金を注ぎ込めば、
　　> 自分たちの主張がグローバルスタンダードになると思ってんだせ
　　> そしてそうなれば、もっとイメージが良くなって
　　> 自分たちの国の生産物が売れてさらにお金持ちになれる、とも
　　> 何事においても表面しか見ないから、
　　> 真贋とか品質の良さとか信頼性とか言ったものに価値がある事すら理解できない

　　> ※ 7：名前匿名　2021/02/13(土) ID:MzkyODY2M
　　> これが本当の何の証拠も無い陰謀論ってやつですｗ
　　>
　　> そして、こういう断定的な扇動・プロパガンダをメディアが垂れ流し、
　　> 自分で何も調べない都合の良い情報を与えられるだけの存在なのが半島人です

　　> ※ 8：名前匿名　2021/02/13(土) ID:MjYxMDIwO
　　> 嘘だーロビーだー撤回しろー
　　>
　　> っていってる奴全部テヨンだけという非情

　　> ※ 9：名前匿名　2021/02/13(土) ID:Mjc2ODA2M
　　> 論文撤回なんか捏造と犯罪絡みか倫理規定違反ぐらいしか認められんだろう
　　> なんで撤回させれると思ったんだろう

　　> ※ 10：名前匿名　2021/02/13(土) ID:MjcwMTE0M
　　> 学術誌側からも朝鮮人からこういう嫌がらせがきたって暴露してくれねーかなｗｗｗ

　　> ※ 16：名前匿名　2021/02/13(土) ID:MjU4NzE2O
　　> でもなー、、、
　　> 在米の日系団体が『竹林遥か遠く』を全米に配布しようとしたら
　　> 韓国系がカルトパワーを炸裂、日本側の動きをツブしたと云う話だからなー
　　> 一部ユダヤ勢力を引き入れている（？）とかの話もあるし
　　> ハーバード論文といえど油断はできない多分

　　> ※ 18：名前匿名　2021/02/13(土) ID:MjUwMjY1O
　　> なぜ韓国は、検証可能性が担保された証拠に基づく反論ができないの？
　　> まともな史料批判ができないの？　
　　> 人のせいにしてる暇があったら、自国の研究者による反論や検証をして、
　　> 同雑誌に投稿すればいいでしょ。　何故しないの？
　　> まさか、まともなレフリーのいる学会誌に投稿したこと無いの？
　　> ま、無礼で無能な韓国には不可能だと思うけどね。

　　> ※ 20：名前匿名　2021/02/13(土) ID:MzA2NjMxM
　　> 半島で学問が根付かない理由としてかなりわかりやすい事例だな

　　> ※ 21：名前匿名　2021/02/13(土) ID:Mjc2MTUxN
　　> いくら騒ごうが喚こうがムダ。ちゃんと証拠出して論文書いて反論すればいい。
　　> ま、おまエラの足りない脳ミソじゃ無理だろうけど。
　　> 嘘と妄想の作り話で全く証拠がないのにバカじゃね？

　　> ※ 22：名前匿名　2021/02/13(土) ID:NDU5MTk5N
　　> 声が大きい方が正しいって文化だから、
　　> 論文には論文で反論するって発想がないんだろうか？

　　> ※ 25：名前匿名　2021/02/13(土) ID:MjU3NTI5N
　　> そもそも学術誌に載る論文は
　　> 複数の学者による厳しい査読を経ていることをわかっていないようだな。
　　> 市販のオピニオン誌に載るのとはわけが違うのだよ。

　まぁ、このドタバタ悲喜劇で何が面白いって、中の人が北朝鮮人なパヨクが創り上げたイヤン婦問題の公式サイトで、この論文に関する表明が何一つ無いってコトなんだよなw

　　　Fight for Justice 日本軍「慰安婦」 ―― 忘却への抵抗・未来の責任
　　　http://fightforjustice.info/

　忘却への抵抗と未来の責任は何処へ行ったんだよw

　　↓　おや？　↓

　　2021年02月13日03：00　かたすみ速報
　　米教授の慰安婦論文に掲載誌側「証拠が不十分」、削除の可能性も
　　＝韓国ネット「日本側の策略？」
　　http://katasumisokuhou.blog.jp/archives/26304420.html
　　> 2021年2月12日、韓国・ニューシスによると、
　　> 第二次世界大戦中に存在したとされる日本の従軍慰安婦を
　　> 「売春契約に基づいた自発的な売春」
　　> と主張した米ハーバード大学ロースクールのジョン・マーク・ラムザイヤー教授の論文に対し、
　　> 掲載誌側が「懸念表明」を出して反論した。
　　>
　　> 現地時間の11日、「The International Review of Law and Economics」の出版元である
　　> エルゼビアのホームページには、
　　> 「慰安婦を“戦時中の売春契約”とするラムザイヤー教授の論文に対し、
　　> 　証拠が不十分と認められたため、懸念表明を発行する」
　　> という趣旨の文章が掲載されたという。
　　>
　　> 懸念表明とは、論文の信頼性に疑問が呈された場合に取られる措置であり、
　　> 評価を留保する意味も含む。
　　> 不正や誤りに関する調査の進行中に編集委員会が発行し、
　　> 調査の終了後は論文が削除または変更される場合もある。
　　>
　　> これに先立ちハーバード大学のカーター・エッカート教授（韓国史）は、
　　> ラムザイヤー教授の論文に対し、
　　> 「経験的、歴史的、道徳的に悲惨なレベルの欠陥がある」
　　> と非難していた。
　　> エッカート教授は同大学のアンドルー・ゴードン教授（歴史学）と共に、
　　> 反論する文章を執筆中という。
　　>
　　> 米コネチカット大学のアレクシス・ダデン教授（歴史学）や
　　> ハーバード大学ロースクールのノア・フェルドマン教授も、
　　> 「出所が不明で学術的に未熟な論文」
　　> 「日本軍と慰安婦の関係は、われわれが通常“奴隷制”と呼ぶものに近い」
　　> などと批判しているという。
　　>
　　> 記事は、ハーバード大学におけるラムザイヤー教授の公式な肩書きが
　　> 「三菱日本法学教授」であることに注目し、
　　> 「このポストは、日本の三菱重工が1970年代に
　　> 　ハーバード大学へ150万ドル（約1億5723万円）を寄付した際に創設された」
　　> とも伝えている。
　　>
　　>
　　> この報道に関し、韓国のネット上では
　　>
　　> 「しっかりと審査をし直してほしい」
　　> 「肩書に企業の名前があれば、学会も無視するのでは？」
　　> 「ハーバード大学は金でプライドを売った」
　　> 「論文の削除だけでなく、教授を辞めるべき」
　　> 「韓国の教授は反論しないのか？」
　　> 「話題にさせようとする日本側の策略では？」
　　> 「これも韓国政府の力不足のせいだ」
　　>
　　> など、批判的な声が多く寄せられた。
　　>
　　>
　　> （翻訳・編集/丸山）
　　>
　　>
　　> 共同通信　https://this.kiji.is/732908850862096384
　　>
　　> 提供元：レコードチャイナ　(最終更新：2021-02-12 19:38)

　　> 3 ：：2021/02/12(金) 23:36:28.71 ID:OZ0LjARA0
　　> 今必死に買収工作か恫喝してるんだろうな。
　　>
　　> あれだけ平気で何から何まで嘘で固めてる嘘つきでも嘘がばれると嫌なのかな？
　　>
　　> 恥の概念は無いだろうから何かまずいんだろう。

　　> 5 ：：2021/02/12(金) 23:43:50.24 ID:xg8XyI0u0
　　> 奴隷の定義に高給取りというのがあるのか。

　　> 7 ：：2021/02/12(金) 23:47:42.33 ID:JWo8LQyT0
　　> 証拠不十分って掲載誌やばくね
　　> 米軍の調査結果全否定だろ
　　> 知らなきゃ知らないでよりやばい事が判明するだけだが

　あー、これは掲載誌の編集者の身元が割れて命の危険性や家に放火されるリスクが発生した
のかな？