![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
お返しいたします。珍しく印象操作されるんですね。乗っ取りの主体が大阪府ではないと言い繕うのは、体裁が悪いからでしょう？ビラを見れば明らかなのに。訂正の余地なし廃棄処分すべきビラだと思いますが？表題やドクロに違和感を持ちながら、擁護するのはおかしくありませんか？
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="463" height="679"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="324"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
一阪人２
大阪市存続＼( 'ω')／
大阪都構想
正しく知ればNOになる
広域一元化条例反対
@ourosaka2
·
結局どこが間違い箇所を具体的に指摘することから逃げる辻氏。「大阪府」や「職員」を批判する内容ではないのに執拗に印象操作しようとする姿勢も残念。新条例は「広域一元化」ではない、事業が拡張する心配は全くないという言質を取りたかったのですが、流石に無理でしたね
twitter.com/ytsuji2001/sta
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="79"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)