![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
【鎌江伊三夫は人間のクズである】
異論あれば直接かかって来られたし
医薬品医療機器レギュラトリーサイエンス2020Vol.10
pmrj.jp/publications/p
にまた旧「検査」世代を前提にした2×2表のPCRデマが載っていた。
曰くPCRの特異度は99.9%だと。
はい否定
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="383"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
81
102
スレッド
会話
7646353人の検査で全員陰性だったのだから、現実に観測された事象としてPCR検査の特異度は99.99999987%以上である。
僕は以前からPCR検査で特異度100%以外を想定することが馬鹿らしいと言ってきた
twitter.com/ramos59454108/
また1から説明した方がいいらしい(ウンザリなのだが)
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ramos
@ramos59454108
·
僕が「PCRは原理上感度特異度100%で、議論すべきは採取確率の低さですよ？」
(例えばウイルス動態の把握研究が必要等)
って言ってた頃からよくある反応が
「科学に絶対はありません」ですww
これが雑魚バカなのは、喩えれば
僕は
「生きていない生物はいない(生物の定義読め)」
反論が絶対はないw twitter.com/masa_mil/statu…
このスレッドを表示
2
92
127
分かりやすくザックリ言おう。
妊娠検査薬ならドラマでも見たことあるだろう。普通の検査というのはあれだ。陽性線が出るか出ないか。
抗原検査でも抗体検査でも。
つまり染まるか染まらないか、1つの化学反応しか見ていない。
それで、子供がいるかいないか判断する。
感度をあげればノイズは増え、
1
32
39
間違えて染まる確率は増える。
つまり、この様な旧「検査」世代において、感度と特異度はトレードオフだ。
そこで、事前確率や結果の取り扱い注意を換気するために豆腐を4つに切った様な2×2表が使われる。
事前確率が低い時、まともな旧「検査」であっても、陽性者の殆どは偽陽性者である。
1
30
36
PCR検査(リアルタイムPCR)とは、「その一回の測定の中で50回の測定をする検査である」。
検体の対象配列を2倍ずつ増やしていくPolymeraseChainReactionの一回毎に測定をする。
言うなれば、「患者検体を2倍濃縮して妊娠検査キット」を50回繰り返す。最後は1125000000000000倍濃くなっている。
1
45
57
妊娠検査キットを50回繰り返して確認する。その50回すべてが間違えていると思うかい？
ましてや一回一回検体濃縮しながら反応が強くなっていくことも確認し、ノイズの可能性を排除する。
間違える可能性があると思うかい？
ない。
それがすべて。
つまり、PCRでは特異度は100%であり、豆腐は2つに
2
42
58
返信先: さん
切られているだけだ。
鎌江伊佐夫の罪は、東京大学公共政策学院の特任教授という、日本で一番税金を食う大学の教育者でありながらこの程度の基礎知識もなく、検査を否定している点だ。
要するに馬鹿は罪だ。
そもそもPCR測定で特異度が下がる理由を言ってみろ。と俺は吠えて来た
返信先: さん
これに対し は、コンタミ(人のミス)としか言えず（笑）それこそがPCR検査の検査特性としての特異度の高さを裏付けているのだが、
鎌江伊佐夫はもっとバカだ。
も同じなのだが、彼はこう書くのである。
「PCR検査は、感染性のないウイルスも拾うので特異度は…」
1
36
40
これも論破済み。
リアルタイムPCRとはどこまで言っても核酸を定量するための技術である。
鎌江伊佐夫も宮沢何とかも、果物の糖度を測る道具をスーパーの軒先でぶっ刺して、「この機械は重量を測れない！おかしい！」と叫んでいるのだ。
全日本人に忠告する
『そんなキチガイには近づかない方がいい』
1
41
49
そもそもPCRは遺伝子配列を定量する技術であって、感染性を測る技術ではない。
新コロでは何故か糞便中から分離されるウイルスには感染性がないことは当初から言われていたし、台湾100例調査にある様に発症7日後からは人に感染させない(感染力を中和して排出してるのか？)。
そもそも感染性は環境に
1
33
39
影響される因子だからこそ、私たちにはマスクや換気など、戦いようがあるのだ。
大事なのは医師が検査の原理・検査特性をきちんと理解し正しく使うことである。
「感染者を早期に見つけ、公衆衛生を守る」という観点において、PCRに勝る方法は現状ない。
そして発症後7日経ってれば隔離は必要ない。
1
32
45
医薬品医療機器レギュラトリーサイエンスという業界紙にこの様なPCRデマが平然と載り(正直後半は酷くて見開き2ページ5秒ペースで飛ばしたが「濡れ衣」陽性者はこんなに！グラフが載っていた。もちろん、青島の観測事例からそれは完全否定される。鎌江伊佐夫は恥知らずのデマ野郎ってことだ)
1
29
26
現実も見れない【自称科学者】が吠える。
哀れだ。
これが規制側が読む業界紙なのだから、そりゃ薬害エイズも本当は効能のない医薬品も原因不明の癌患者増加もワクチン副作用も出て当然だろう。
気が狂ってる。
この国は気が狂っている。
今日、サイエンティストは全員銃殺した方がいいんじゃ…と
1
26
31
一瞬ポル・ポトが舞い降りるかと思った。それほど、この国の科学は落ちぶれた。
中国に、韓国に、ベトナムに、台湾に、NZに、豪州に、フランスに、ネパールに、ブラジルに、
ここまで落ちぶれた自称科学者なんているんだろうか？(北朝鮮にはいるんだろうが)
1
27
38
そしてもっとガッカリしたのは、元研究者が多い僕の職場で、分子生物学は分野外とは言え、鎌江伊佐夫のバカ記事に一瞬騙された薬学卒同僚がいたこと。
もう一度言うよ。
「PCR測定の一回は50回の化学反応測定」なんだ。
性経験のない人が妊娠検査薬で陽性になる。これが偽陽性だね。
PCR測定の陽性は
1
34
51
50回の妊娠検査を繰り返して確実に陽性だったよ。しかも検体濃度を低濃度から高濃度までふってやって、反応の増強まで見たから間違えないよ。
って意味を持つんだ。
それでも「偽陽性は起こる」というならば、現実データを見なさいよ。
以上。
現実を認知できない【自称科学者】の鎌江、宮沢へ贈る
1
31
59
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成
トレンド
いまどうしてる？
アメリカ合衆国のトレンド
Tina Snow
1,259件のツイート
アメリカ合衆国のトレンド
#HappyBirthdayMegan
1,393件のツイート
Austin Statesman
2021年2月14日
HEB to close early amid severe Texas weather, reports of empty shelves
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Bloomberg Opinion
昨夜
Covid almost caused a meat crisis
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="79"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
アメリカ合衆国のトレンド
Best Valentine's Day
89,430件のツイート