ユンダ@y00black·2020年7月6日性暴力と妊娠、今まさにホットな話題という認識だったので驚いた。「今まで議論されたことがない」ならば、今からでも議論するべきでは? 性暴力で妊娠、中絶手術に「加害者の同意」が必要? 弁護士ら改善求める - 毎日新聞センシティブな内容が含まれている可能性のあるメディアです。設定を変更表示1130251
Orika Komatsubara@renrakufontda·2020年7月6日この文脈に繋げられるのは、私としては不本意なのですが。これは性暴力被害者の恐怖が「妊娠すること」であると強調することで、シス女性の被害を特権化し、トランス差別を助長することへの批判から出ています。もちろん、ユンダさんがトランス差別を許容する立場ならこのつなぎ方は正しくはありますが4338
ユンダ@y00black·2020年7月6日性暴力を受けた上に妊娠し、加害者の同意がなければ中絶もできないという状況が「特権」であるというロジックが理解できません。妊娠可能な身体を持つ人間にとって、性暴力自体への恐怖と性暴力による妊娠への恐怖は切り分けられるものでしょうか?183231
ユンダ@y00black·2020年7月6日私がリンクした記事は「妊娠した身体」への差別問題ですので、「妊娠可能な身体」の話になるのは自然だと思いますが…一応念のため、妊娠可能な身体を持つ人間=シス女性ではありませんよね?12574
ユンダ@y00black返信先: @renrakufontdaさん「そうではない」立場というのは、「妊娠した性暴力被害者への差別問題に重きを置かない」ということですか?それとも「妊娠可能な身体=シス女性」ということですか?午前9:40 · 2020年7月6日·Twitter for iPhone21 件のリツイート76 件のいいね