橋下徹@hashimoto_lo·2月9日広島 大規模PCRを大幅縮小へ - Yahoo!ニュース ➡︎とにかく増やせ!はコメンテーターの意見。しっかりと制度を考えていけば任意の大規模調査や有病率の低いところへの大規模検査は感染拡大抑止の効果が低いことがわかる。前者は無症状感染者を捕捉できない。広島 大規模PCRを大幅縮小へ - Yahoo!ニュースYahoo!ニュースnews.yahoo.co.jp762451,891
橋下徹@hashimoto_lo返信先: @hashimoto_loさん後者は検査で有病者を見つける以上に偽陽性者を作り出してしまう。感染抑止のための大規模検査をやるなら強制、有病率の高いところ、感染リスクの高いところがポイント。重症化を防ぐための検査はマスト。これとは別の安心のための検査はできる範囲で広げればいいというもの。午前1:31 · 2021年2月9日·Twitter for iPhone111 件のリツイート43 件の引用ツイート1,172 件のいいね
アースジェット@earthjet626·15時間返信先: @hashimoto_loさん思うに「知事に武器を与えよ」というのはわかる。では市民の今の武器はなんだと考える。これはロックダウンした国も出来ない国も等しく検査しか無いではないか。変異株の発見も検査ありきでわかった事だと思う。擬陽性の可能性より前向きだと考えます。224
しっぽ@uzuratukune3·1時間返信先: @hashimoto_loさん引用ツイートKoichi Kawakami, 川上浩一@koichi_kawakami · 5時間>有病者を見つける以上に偽陽性者を作り出してしまう.. デマを拡散しないでください。@hashimoto_lo twitter.com/hashimoto_lo/s…220
ガモン@hb8tp·1時間返信先: @hashimoto_loさん『安心のための検査』 ん違いますょ 無症状でも感染を広げる人がいますが…、その無症状感染者をみつける検査です さらに、時系列で見ると… 症状出た人も感染したら直ぐに症状が出るわけではないです この症状でる前の数日間も人に移します!これも見つけたい よって頻回検査が必要222
三浦洋太@T5J5UQTOuGt2PJo·18分返信先: @hashimoto_loさん陽性判定者の受け皿がないもんね 減らし続けてるんだから。 問題の根本はそっちだと分かってて、論点をずらさんで欲しい。1