![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
國松ww
これはこの人がデマ野郎なのか、聖マリアンナが終わってるのか
そして現実はだいたい両方。
やっばw
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
とととん
@Rbk6kJ49uBkL7Nj
·
返信先: @ramos59454108さん
例の発言箇所をRunnerさんがupして下さってました。
聖マリアンナ、何が起きてるのか…。 twitter.com/PV_Runner/stat…
2
56
74
スレッド
会話
返信先: さん
前もちょっと言ったけど、たぶん聖マリアンナは微陽性(ちょっと前の感染者)を再検査して陰性だったら、ヨシ！非感染者！って言ってる岩田と同じタイプだなこれ。
いや、それ感染者ですやん。
しかも偽陰性が3割あるなら、鼻スワブが下手な可能性もあるから、気を付けて
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="599" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
何度も言うけど、特異性って点で言えば、一回のPCR反応ってのは50回の抗原検査なんだって。
狙ったターゲット部位を50回連続で増幅できた時だけ陽性になるの。
なんでふつーの検査と同じ感度・特異度のトレードオフがリアルタイムPCRで成り立つと思ってんの？ww
検査特性への理解は医師でも必要
1
41
46
週1って頭おかしいよ。
真面目な話、triplicateして、データ出しなよ。クソ下手くそなんじゃね？コンタミしてね？
そこらへんの研究室から実験動物のリファレンス測定系でも借りてきて患者一検体ずつに、1つずつ違う動物種のamplicon入れて、検体間コンタミしてねぇか確認したら？
精度管理やべぇよ
2
36
51
じゃなきゃPrimer設計がおかしいとか何か勘違いしてるとか、そういう基礎部分でコケてる。
以上
1
28
41
返信をさらに表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)