Gau Gau

春鳥　それつまり作話を認めてるよね
http://lttlleo.seesaa.net/article/471653653.html
へのコメント1
Posted by はる鳥ちゃん at 2019年11月21日 22:28
へのレス

Posted by はる鳥ちゃん at 2019年11月21日 22:28

こんにちは。初めて直接書きます。

なんかエリンさんの勝手な思い込みで「作り話」と書くのって失礼だとは思わないんですか？
個人の経験について、１つ１つ証拠を列記して体験談をTweetしている人がいますか？
エリンさんは、他人の経験談を気に食わなければ「作り話」と侮辱するの人なのですか？
Twitterしているときに、一度もリプややり取りもなく、
外部から私の悪口や揚げ足取りばかり執拗にする理由はなんですか？ なにか私怨でもあるのですか？

いちいち外部に書く義務もないのに、Twitter上で絡みもない人に「反論がないから」卑怯とか変ですよね
垢をどうしようが個人の勝手じゃないですか？ 何か私が犯罪でも犯しましたか？
それとも垢を消したり、あなたのブログに反論しない人は皆卑怯者呼ばわりするのですか？
あなたの許可を１つ１つ取る必要があるのですか？ だとしたら、とても偉い人なんですね。

事実を勝手に作り話呼ばわりされて、それについて詳細を説明する義務は私にはありませんよ。
ただ不本意なので少しだけ書きますが、
声の実験は東京大学の学生さん相手に、被験者の性別、年齢を伏せた上で行ったものです。
行った者の氏名や属性は敢えて書きません。
偽装妊婦の話も、そういうニュースを耳にしたという喩えとして挙げたもので、
私が発見したとは書いていないと思います。
これは体験談ではなく、どなたかのTweetへのリプかコメント付きRTだったと思うので、
私の記憶もハッキリしませんが、もし私の書き方で誤解を与えていたならごめんなさいです。

あれ？
「もう飽きちゃった」のに、貼りついて見てたんですか？

しかしすごい畳み掛けですねぇ・・・
それがまた、相変わらずこちらの指摘を無視して押しまくる、
５ちゃん論法そのものじゃないですか。

そもそもの批判は、作話疑惑ではないんですよ。
言い返せそうなところだけを選んで、論点を外してるでしょう。

ブログに貼りついている割に、毎度毎度的外れなこを言う。
文章を読めていない/わかっててわざと歪曲している
どっちですか？

＞勝手な思い込みで
＞気に食わなければ

だから。ゴミソトロルの真似はやめなさいって言ったでしょ。

自分は丁寧すぎるほど丁寧に根拠と理路を書いてます。
それを上記のように捻じ曲げて
＞失礼だとは思わないんですか？
こちらの台詞ですよ、厚かましいにもほどがある。

＞気に食わなければ「作り話」と侮辱

あなたが捻じ曲げて侮辱してる。
あなたの発信と、指摘後のあなたのそういう反応から「総合的に作話と判断した」。
頭冷やしてね。

＞Twitterしているときに、一度もリプややり取りもなく、

そこに拘るのなんなの。
あなたは文脈を読ませないSS晒し非難を繰り返していたけど、
「リプややり取り」があった人だけが対象だったんですか？

＞私の悪口や揚げ足取りばかり執拗にする理由はなんですか？ なにか私怨でもあるのですか？

モラだねぇ・・・・・（呆れ）。
自分がしたことを丸々相手に擦り付ける。

＞「反論がないから」卑怯とか変ですよね

そうやって捻じ曲げるの変ですよね

春鳥　印象操作にもほどがあるよ？
http://lttlleo.seesaa.net/article/471395596.html

批判を「叩く」にすり替える、「誹謗中傷」と誹謗中傷する、
批判の本体を黙殺し、付随部分だけで抗弁し、批判の意味を変形させる、
ことさらに自分だけを狙っているかのように印象づける、
批判の理由を「嫌いだから」に印象づけて「発言内容の問題」から目をそらさせる、
必然性のないSSで「変な人」「凍結された人→問題人物」を印象づけようとする。

春鳥、卑怯すぎて呆れる。

読めばわかることを、わざわざ捻じ曲げるのをやめなさい。

＞垢をどうしようが個人の勝手じゃないですか？

こちらが何か指図したかのような藁人形。
上記の一環だから「中傷しまくって言い逃げ」と判断します。
当然でしょう。

それと、自分は「批判した当該アカウント」に言及を絞っています。
言ってる意味わかりますよね。

＞（実験者の）氏名や属性は敢えて書きません。

こちらが氏名を要求したかのような藁人形。
疑念は「どういう立場でどういう名目で行ったのか」です。
個人特定につなげる話ではないです。

偽装妊婦の件。
＞もし私の書き方で誤解を与えていたならごめんなさいです。

0917の記事では、
API「元ツイートを表示する」で、「遭遇」が「元」にありました。
ツイートが削除されたため、「元」が表示されなくなりました。

電車内で座りたいがために、わざわざマタニティマーク付けてる悪質なシス女性も ごくごく稀に居るのは有名ですよね😢https://t.co/qpqUvF2T6D

ちなみに「トランス女性」にAGや女装家が含まれるのは今更ですが、その女装の中には「妊婦女装」なんてあるんですね。検索するとたくさん居てコワたん😰 https://t.co/MBRN1WHEhd

— はる鳥ちゃん♡ (@HarudoryChang) 2019年9月14日

ツイートで中傷しているのを見た時には約8週間経過しており、
控えてあった削除ツイートの「元」もあなただと思いました。

指摘を受けて、検索して「元」を見つけました。
https://twitter.com/joker_question/status/1172708022034010112

これについてはこちらの誤認なのでごめんなさいです。
誤認での指摘は取り下げます。

ですからこちらが誤認した理由は、
あなたの書き方の問題ではないです。
あなたがツイートを削除したことです。

それと、なぜあなたは「これだ」と証拠を出さないのでしょう。
検索の仕方を知らないんですか？　探す発想がないんですか？

＞そういうニュースを耳にしたという喩えとして挙げた

「そういうニュース」が
「電車内で座りたいがために、わざわざマタニティマーク付けてる悪質な【シス女性】」
と発信していたんですか？
報道で「シス女性」が使われますか？

「ごくごく稀に居るのは有名ですよね」の「有名」のソースは何ですか？

普通に考えて、報道が「シス女性」とは言いませんよ。
「あなたが」発したと考える以外にないし、
「あなたが」その発言でTRAの女性叩きに加担した（意図でなく作用）、
そ　こ　を　、こちらは批判してます。
で、それについては終始無言なんですよね。

この件以外でも、
・そもそもの批判
・中傷への批判
・TS格差加担への批判
これらについて反論がないということですね。

記事一覧：MTF-13　TS・春鳥
http://lttlleo.seesaa.net/article/471655801.html