スレッド

会話

KASUGA, Sho
@skasuga
やはりさっぱりわかりませんが、仮に仰りたいことが「ある目的を遂げるために捏造などの研究不正を行う研究者が含まれる分野は、研究分野としての価値がない」ということであれば、その言明には同意できません。目的のために捏造を行う研究者なんてどの分野にもいます。
引用ツイート
高村武義 #WalkAway
@tk_takamura
·
twitter.com/skasuga/status （1）論点：ジャパニメーションがペドフィリア文化という疑惑は社会学者の捏造である。 （2)（1）の論拠：社会学者はジャパニメーションを叩くために捏造をするという実証例として、千田有紀の事例。 ここまで書いて理解できないのならもう致命的ですよ。
17
156
82
KASUGA, Sho
@skasuga
このTweet、全員に返信はできませんが、大体二つのことしか言われていないので、一括でお答えしておきますね。
引用ツイート
KASUGA, Sho
@skasuga
·
やはりさっぱりわかりませんが、仮に仰りたいことが「ある目的を遂げるために捏造などの研究不正を行う研究者が含まれる分野は、研究分野としての価値がない」ということであれば、その言明には同意できません。目的のために捏造を行う研究者なんてどの分野にもいます。 twitter.com/tk_takamura/st…
このスレッドを表示
1
6
9
KASUGA, Sho
@skasuga
第一に、このTweetが意味するところは「ある集団Aに属する個人aが罪を犯したとして、集団Aが犯罪的だとか、非倫理的だとかいうことを意味しません」ということだけです。もちろん、集団Aが企業だとか政党だとか、総会のような意思決定システムを持ち構成員aの倫理に一定の（処罰等の）権限が（続）
1
7
17
KASUGA, Sho
@skasuga
…ある場合には、明白である罪を見逃していることが問題になることはありえます。しかし、「XX学」は一般にそういう存在ではありません（「XX学会」であればある程度ガバナンスを問う余地はありますが、XX学とXX学会が必ずしも一対一対応であるわけではありません）
2
6
11
KASUGA, Sho
@skasuga
例えば、港区在住の人が大宮に出かけて行ってスリにあったとして「埼玉の人は犯罪者だ」と言い出したら、普通は「埼玉の人が犯罪者なわけじゃないし、スリは埼玉以外にもいるだろ」とツッコミますよね？　同じ話です。しかし、人間のバイアスというのは恐ろしいもので、知り合いが（続）
1
4
12
KASUGA, Sho
@skasuga
…（貴方の嫌いな）XX国に出かけて行ってスリにあって「XX国はスリだらけだ。危険だ、いくもんじゃない」とか言い出したら、つい同調してしまうかもしれません。しかし、そのエピソードから読み取れることは「XX国はスリが多い」ということではなくて、単に「貴方がXX国に何らかのバイアス、（続）
2
3
12
KASUGA, Sho
@skasuga
…まぁ、通常は差別意識を持っている」ということだけです。では、第二点として「でも他の分野では研究不正は厳しく処断されるが、社会学ではそうではないのではないか」という論点があるかと思います。これについては、まず「もしきちんと議論しようとしたらエヴィデンスが必要だ」という（続）
2
2
13
KASUGA, Sho
@skasuga
…のが第一点ですね。例えば、統計的に他の学問分野に比べて社会学では研究不正が多いとか、研究不正を行った研究者が研究する仕事に残留している比率が高い、とかそういうデータがあるか、ということですね。ただ、これに関してはすでに述べたとおり、研究不正の分野を超えた比較は非常に難しい（続）
1
4
11
KASUGA, Sho
@skasuga
…こともあり、そう言ったデータを私は知りません。もしお持ちの方がいれば是非ご教示いただきたい、と思っています。応答としてはそれくらいです。
1
2
9
KASUGA, Sho
@skasuga
追加情報ですが、現在、日本の制度では「研究者の研究不正は所属組織が責任を持つこと」みたいな形になっています。文科省に問い合わせてもおんなじようなことを言うと思います。これはこれで実効性に問題があると思うので、米国の研究公正局みたいな「標準化」の必要があると思って（続）
1
4
15
KASUGA, Sho
@skasuga
…いますが、当座の責任主体としては、制度上は学会等でなく所属組織である、と言うことです。
2
4
10
KASUGA, Sho
@skasuga
追加でいただいたコメントは、上野千鶴子氏に関する直接の、ないし婉曲な言及が多いですが、これについてはすでに述べたとおり、示された文章を持って「上野が何らかの研究不正行為を行った」と立証するのは無理だからね。
引用ツイート
KASUGA, Sho
@skasuga
·
なるほど、こういう発言があったのですね。そもそも「社会学」という組織があるわけではないので、ある学者を学問的な問題行為で処罰できるとしたら所属大学か学会か、ということになりますね。で、これがそう言った処分に値する問題かということは個別の団体が考えるべきことですが、（続） twitter.com/tk_takamura/st…
このスレッドを表示
2
3
6
KASUGA, Sho
@skasuga
例えばこれ、クライメートゲート事件と同じような問題だよね。CG事件でも、関係した研究者の行為は適切とはいえないと言う非難を受けたが、職を失ったと言うようなサンクションを受けた人は基本的にいないはず。
1
3
4
KASUGA, Sho
@skasuga
あと、上野さんが社会学会で影響力がでかく、逆らえないかどうかは、業界も違うので知りません。ただ、彼女に限らず「大御所に逆らったから業界にいられなくなった」と言う話は、むしろバイオとか、金のかかる分野の特徴だけどね。人文系は面倒も見てくれないけど、そもそも他の研究室の（続）
2
4
6
KASUGA, Sho
@skasuga
…人事に口を出すような影響力のある大物ってのは、昭和の時代は知らんけど、最近はあまりいないのではないだろうか？　助教が教授の研究不正を訴えようとしたら逆襲されて追い出された、みたいな話も自然科学系でしか聞いたことがない。ただ、これは別に人文系に研究不正がないと主張する（続）
1
3
5
KASUGA, Sho
@skasuga
…ことではない。あと、人類学に言及をいただきましたが、ミードの件は、フリーマンの主張を受け入れたとしても「研究不正」ではないし、フリーマンも「捏造があった」と主張しているわけではないよね。どっちかと言うと、彼の主張は「調査が下手だから騙された」みたいな…。文化人類学の（続）
1
2
4
KASUGA, Sho
@skasuga
…歴史的研究不正問題を論じたい人は、むしろカスタネダについて考えると良いでしょう。あれはおそらく捏造（っていうか、捏造じゃなかったらびっくりだ）であるにもかかわらず、なぜ屡々エスノグラフィーを考える材料として言及され続けているか…。まぁ、読むだけで面白いので読んでみてください。
1
2
4
KASUGA, Sho
@skasuga
割と「自然科学では厳しい相互批判が行われ、研究不正には厳しい罰が加えられる」みたいな論調が多かったわけですが、これは社会学を擁護するというよりも、悲嘆を込めて「どの分野もそんな上手いことできてないから」と言いたいということです。
1
3
6
KASUGA, Sho
@skasuga
STAP事件も、もちろん主犯が小保方さんなのを疑ってませんが、周りのシニアの研究者たちが全く知らなかったわけないじゃない、と思いません？　シェーンの時も上司であるバトログは特に処罰されていないし、世界的にも「研究不正は若手に責任が押し付けられがちで、彼らは永久に研究業界から（続）
1
3
6
KASUGA, Sho
@skasuga
…消えることが多いのに対して、シニアの研究者は無罪とみなされるか、有罪とされたケースでも数年すると復活しているケースが多い」ということは屡々、問題だと指摘されているわけです。研究不正への対応が、ある分野なら厳格に行われている、などと思わないほうがいい。
1
4
6
返信をさらに表示

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成

トレンド

いまどうしてる？

ポップ · トレンド
Luke
5SOS fans are struggling to contain their excitement after singer Luke Hemmings Tweets for the first time since June
127,631件のツイート
アメリカ合衆国のトレンド
BUTLER RANBOO
1,486件のツイート
Los Angeles Times
5 時間前
Country star Morgan Wallen faces backlash after using racist slur
Los Angeles Times
昨日
Marilyn Manson responds to allegations made by Evan Rachel Wood
アメリカ合衆国のトレンド
JESUS H CHRIST
さらに表示