固定されたツイートSuzuki Tsutomu@snatool·2017年5月26日『Rで学ぶデータサイエンス8 ネットワーク分析 第2版』 発売中です。共立出版のサポートページで本書で使用しているRコード、仕様変更にともなう修正点が公開されていますので、ご参照ください。 http://kyoritsu-pub.co.jp/bookdetail/9784320113152…11524
Suzuki Tsutomu@snatool·1月30日返信先: @poohtaro_himaさんそこは見解の違いもあると思いますし、落ち込んでいるのを励ます文脈での書き込みであることもご理解ください(だったらDMですべきだと言われればその通りかもしれません)。
Suzuki Tsutomu@snatool·1月30日返信先: @poohtaro_himaさんご配慮ありがとうございます。勝手なお願いですが、フォロワーの皆さんにもそのように伝わるようにしていただけると幸いです。本当に心配なので。1
Suzuki Tsutomu@snatool·1月30日返信先: @poohtaro_himaさん自分はまともな研究者だというつもりもありませんし、社会学批判も大いにしていただいて結構なのですが、社会学者だというだけで、批判対象でもないアカウントに大勢で批判ともいえない否定的なコメントを送り付けることは常軌を逸しています。社会学批判は単なる名目ではないかと感じてしまいます。154
Suzuki Tsutomu@snatool·1月30日返信先: @poohtaro_himaさんなぜ「UT」より「社会学」に注目されるのかに、議論の磁場があると思います。 学術誌と一般誌・商業誌の区別については自然科学と社会科学で感覚が違いますから、異なる分野で作法が違う場合にはお互い気をつけないと不毛な争いになってしまいます。擁護するわけではありませんが、前提として。12
Suzuki Tsutomu@snatool·1月30日返信先: @snatoolさん, @poohtaro_himaさん個人の発言に対して、その所属共同体が責任をもつべきか、もつべきだとしたらどの共同体か(個人は家族、地域、職場など複数の共同体に属するので)。ある発言に対して「社会学側」として対応すべきならば、その理由が必要だと思います。123
Suzuki Tsutomu@snatool·1月30日返信先: @poohtaro_himaさん個々の社会学者の発言に対して、他の社会学者がどの程度共同体として責任をもつべきか、という問題だと思います。社会学者個人の意見の表明は自由ですし、それへの批判も自由です。当該発言が「社会学共同体として」応答すべき内容かどうかに依るのではないでしょうか。124
Suzuki Tsutomu@snatool·1月30日返信先: @tk_takamuraさん, @poohtaro_himaさんとりあえず、例示ありがとうございます。無いことを証明するのはなかなか難しいので、Togetterだけでは判断できませんが、どういう文脈かは分かりました。131
Suzuki Tsutomu@snatool·1月30日返信先: @tk_takamuraさん, @poohtaro_himaさんここ5年間の社会学者の蛮行というのが具体的に何か分からないと、何とも言えないです。21
Suzuki Tsutomu@snatool·1月30日返信先: @snatoolさん, @poohtaro_himaさん個々の社会学者のSNSでの発言に「社会学業界」から相互批判がないかといえば、私は必ずしもそうは思いません。上野さんなんかしょっちゅう批判されている(SNS以前からですが)と思います。むしろ「自浄作用」という言葉が特定の主張や論者の排除を促すように使われないかという危惧はあります。11
Suzuki Tsutomu@snatool·1月30日返信先: @poohtaro_himaさんおっしゃりたいことは分かります。ただ炎上での批判に社会学者が参加していないから「自浄作用」がない、というのもちょっと違うと思います。学術的な面での社会学者どうしのチェック機能は、学位審査や論文査読、学会での討論などで行われますから、外からは見えにくいでしょう。514
Suzuki Tsutomu@snatool·1月30日返信先: @poohtaro_himaさん査読がないとか、オタクカルチャーを敵視しているというような事実と異なる批判が多いという意味で書きました。今回の集中的なコメントによる攻撃(の域に達していると思います)も残念ながらそういう無理解がもとにあると思います。212
Suzuki Tsutomu@snatool·1月30日返信先: @EnergyForHeartさんありがとうございます。萌え絵に関する対立は認識しておりますが、それと直接関係のない若手研究者に対して否定的なコメントが連投されることを危惧しております。ご理解いただけると幸いです。2
Suzuki Tsutomu@snatool·1月30日返信先: @EnergyForHeartさんそれならその「社会学者名乗る奴ら」に言ってください。そのことで責任のないアカウントに否定的なコメントを集中させるのはネットいじめですよ。12
Suzuki Tsutomu@snatool·1月30日研究とその社会実装の先端にいる若手研究者に対して、本人に責任のないことで罵詈雑言を投げつけるのは、社会学批判でもなんでもなく単なる攻撃、ネット中傷です。直ちにやめていただきたい。34216162
Suzuki Tsutomu@snatool·1月30日返信先: @naoki_maejimaさん落ち込んだときはいいことだけ思い出しましょう!(アンパンマン方式) 私は自分の本がほめられてるブログとか見返しますね(笑)3
Suzuki Tsutomu@snatool·1月30日返信先: @naoki_maejimaさんほとんどが社会学への無理解にもとづくものですから、気にしない方がいいですよ、と言いたいところですが、自分が取り組んでいるものに不条理な悪意を向けられること自体傷つきますよね。41710
Suzuki Tsutomu@snatool·1月29日もちろん、分析結果に別の解釈を示すのは全然構わないのだが(私もやる)、もともとの文脈とは別解釈であるということを示さずに、もとから自分の主張と合致する研究であるかのように紹介するのは、知的に不誠実である。4このスレッドを表示
Suzuki Tsutomu@snatool·1月29日社会学(に限らないが)の実証研究には、そのもとになる理論や仮説といった文脈があるので、分析結果を我田引水して別の、あるいは逆の主張をすれば、反論される可能性がある。117このスレッドを表示
Suzuki Tsutomu@snatool·1月29日今からみれば手法の制約は当然あって、カテゴリ間の比較をするt検定やχ2乗検定に帰着している。今ならダイアドレベルの回帰分析をするのがスマートだけど、本質はそこではなくて、差別現象をカテゴリ間のものと捉えるか二者関係で捉えるかという立場の選択になる。122このスレッドを表示
Suzuki Tsutomu@snatool·1月29日当時の最先端が因子分析なのだが、おそらくそのモデルを流用して、潜在変数の線形結合により人間関係の親密度を表現するモデルを提示している。137このスレッドを表示
Suzuki Tsutomu@snatool·1月29日目の前の現象をどうにかデータ化してフォーマルなモデルにのせようという知的格闘、これが社会学の面白さ、社会学やっててよかったわーと思う。1017このスレッドを表示
Suzuki Tsutomu@snatool·1月29日今日は1950年代の社会学者の紀要論文読んでたんですけど、ソシオメトリックテストから学級内の部落差別の有無を検出しようとするもので、今ならERGM案件なんですが、手法がなくても理論的にはここまで詰めて考えてたのかと改めて感心した。32470このスレッドを表示
Suzuki Tsutomu@snatool·1月29日オフラインでの関係の推移性(場の共有)がオンラインの推移性の源になっていたような場合は、オフラインでのクラスタリング係数の低下がオンラインでのクラスタリング低下につながるかもしれない。 実データには基づかない思考実験ですが。2このスレッドを表示
Suzuki Tsutomu@snatool·1月29日一般に場を共有するオフラインではオンラインよりもクラスタリング係数が高いとする。 また、若者の場合、オフライン→オンラインの浸透の方が強いと仮定すると、遠隔授業でこの浸透が減ることでオンラインのネットワークのクラスタリングの程度がコロナ以前より低下する、という論理も考えられる?112このスレッドを表示
Suzuki TsutomuさんがリツイートNaoki Maejima@naoki_maejima·1月29日理論的には、オフラインでは共通の場を設定しにくくなるのでクラスタリング係数は下がるが、オンラインでは変わらないと予想。引用ツイートNaoki Maejima@naoki_maejima · 1月29日そういえば、世界恐慌やHIVの流行といった大きなショックが起きた時代は、社会ネットワークのクラスター性が低くなる、つまり、友達の友達と友達になりにくくなると言われています(see Uzzi and Spiro 2005)が、コロナ禍ではどうなんでしょ。237
Suzuki Tsutomu@snatool·1月29日返信先: @naoki_maejimaさんプラットフォームの違いはありそうですね。新入生のTwitterだと「春から~」ハッシュタグなどでオンライン先行の場合と、教室やサークルで出会って相互フォローのパターンがあると思いますが、遠隔授業で後者の機会が減るとよりオンライン起点の程度が高くなりそうです。2
Suzuki Tsutomu@snatool·1月29日返信先: @naoki_maejimaさんその結果として、オフライン→オンラインという関係の浸透が減って、オンライン→オフラインが増えると考えられるでしょうか。今の大学1年生を見ているとそのような印象をうけます。12
Suzuki Tsutomu@snatool·1月27日(あすを探る 科学技術)「正しく恐れる」が生む排除 内田麻理香:朝日新聞デジタル(あすを探る 科学技術)「正しく恐れる」が生む排除 内田麻理香:朝日新聞デジタル 東日本大震災から十年、新型コロナウイルスの感染が国内で確認されてから一年経つ。この間、「正しく恐れる」という言葉を、数多く目にした。 これは物理学者かつ文筆家である、寺田寅彦の随筆から引用された句だ…asahi.com1
Suzuki TsutomuさんがリツイートNaoki Maejima@naoki_maejima·1月26日趣味(文化的嗜好)が社会的なつながりとどう関連するかについての研究を、社会学を中心にまとめました。ブルデュー以後の文化社会学に興味のある方はぜひお読みください。【つながりに効く、ネットワーク研究小話】vol.19 趣味は人々をどうつなげるか - Sansan Builders BlogSansan DSOC研究員の前嶋です。「つながりに効く、ネットワーク研究小話」の第19回です。寒いですね。寒さのせいか近所の猫の姿も見られず、物寂しい日々が続きます。オイルヒーター頼りの生活を送っているので、電気代に戦々恐々とする毎日です。 はじめに 今回は趣味についてのお話です。みなさまの趣味はなんでしょうか。私の…buildersbox.corp-sansan.com1105301
Suzuki Tsutomu@snatool·1月23日宮城に住んで何年にもなるのに、まだテレビ局の系列が覚えられない。TBS系がTBC(一字違い)、日本テレビ系が宮城テレビ(国名と県名)は覚えた。 あとはフジテレビ系が蔵王テレビ(最高峰)、テレビ朝日系がテレビニッカ(ニッカはアサヒ系列)なら覚えられる。2
Suzuki Tsutomu@snatool·1月23日マスメディア上には多様な意見があって当然なので、1つの主体の矛盾のように扱うのはどうかと思います。メディア世論に右往左往して一貫した方向性を示せない政府の戯画としては秀逸だと思います。引用ツイート荒俣@レキコネテクテク@aramata_reki · 1月22日マスコミ「GOTO止めろ!」 政府「やめますた」 マスコミ「観光地から客足が途絶え…」 マスコミ「緊急事態宣言出せ!」 政府「だしますた」 マスコミ「飲食店は青息吐息…」 マスコミ「ワクチン早く!」 政府「目処がたちますた」 マスコミ「ワクチンへの不安が…」 頭おかしなるで。18