固定されたツイート
Suzuki Tsutomu
Suzuki Tsutomu
5,495 件のツイート
Suzuki Tsutomuさんのツイート
研究とその社会実装の先端にいる若手研究者に対して、本人に責任のないことで罵詈雑言を投げつけるのは、社会学批判でもなんでもなく単なる攻撃、ネット中傷です。直ちにやめていただきたい。
34
216
162
もちろん、分析結果に別の解釈を示すのは全然構わないのだが(私もやる)、もともとの文脈とは別解釈であるということを示さずに、もとから自分の主張と合致する研究であるかのように紹介するのは、知的に不誠実である。
4
このスレッドを表示
社会学(に限らないが)の実証研究には、そのもとになる理論や仮説といった文脈があるので、分析結果を我田引水して別の、あるいは逆の主張をすれば、反論される可能性がある。
1
1
7
このスレッドを表示
今からみれば手法の制約は当然あって、カテゴリ間の比較をするt検定やχ2乗検定に帰着している。今ならダイアドレベルの回帰分析をするのがスマートだけど、本質はそこではなくて、差別現象をカテゴリ間のものと捉えるか二者関係で捉えるかという立場の選択になる。
1
2
2
このスレッドを表示
おすすめトピック
登録すると、フォローしているトピックについてのツイートがホームタイムラインに表示されます。
Carousel
スライド1/7 - カルーセル
- 機械学習データサイエンス科学
- 人工知能坂本龍一ジャズ
- 大学院SF・ファンタジーダンスミュージック
- 投資電子音楽ビジネス・金融
これは現在の統計的ネットワーク分析のモデルにも通じる発想で、当時これを独自に発想していたのならすごい。
1
3
8
このスレッドを表示
当時の最先端が因子分析なのだが、おそらくそのモデルを流用して、潜在変数の線形結合により人間関係の親密度を表現するモデルを提示している。
1
3
7
このスレッドを表示
目の前の現象をどうにかデータ化してフォーマルなモデルにのせようという知的格闘、これが社会学の面白さ、社会学やっててよかったわーと思う。
10
17
このスレッドを表示
今日は1950年代の社会学者の紀要論文読んでたんですけど、ソシオメトリックテストから学級内の部落差別の有無を検出しようとするもので、今ならERGM案件なんですが、手法がなくても理論的にはここまで詰めて考えてたのかと改めて感心した。
3
24
70
このスレッドを表示
オフラインでの関係の推移性(場の共有)がオンラインの推移性の源になっていたような場合は、オフラインでのクラスタリング係数の低下がオンラインでのクラスタリング低下につながるかもしれない。
実データには基づかない思考実験ですが。
2
このスレッドを表示
一般に場を共有するオフラインではオンラインよりもクラスタリング係数が高いとする。
また、若者の場合、オフライン→オンラインの浸透の方が強いと仮定すると、遠隔授業でこの浸透が減ることでオンラインのネットワークのクラスタリングの程度がコロナ以前より低下する、という論理も考えられる?
1
1
2
このスレッドを表示
理論的には、オフラインでは共通の場を設定しにくくなるのでクラスタリング係数は下がるが、オンラインでは変わらないと予想。
引用ツイート
Naoki Maejima
@naoki_maejima
·
そういえば、世界恐慌やHIVの流行といった大きなショックが起きた時代は、社会ネットワークのクラスター性が低くなる、つまり、友達の友達と友達になりにくくなると言われています(see Uzzi and Spiro 2005)が、コロナ禍ではどうなんでしょ。
2
3
7
趣味(文化的嗜好)が社会的なつながりとどう関連するかについての研究を、社会学を中心にまとめました。ブルデュー以後の文化社会学に興味のある方はぜひお読みください。
1
105
301
宮城に住んで何年にもなるのに、まだテレビ局の系列が覚えられない。TBS系がTBC(一字違い)、日本テレビ系が宮城テレビ(国名と県名)は覚えた。
あとはフジテレビ系が蔵王テレビ(最高峰)、テレビ朝日系がテレビニッカ(ニッカはアサヒ系列)なら覚えられる。
2
マスメディア上には多様な意見があって当然なので、1つの主体の矛盾のように扱うのはどうかと思います。メディア世論に右往左往して一貫した方向性を示せない政府の戯画としては秀逸だと思います。
引用ツイート
荒俣@レキコネテクテク
@aramata_reki
·
マスコミ「GOTO止めろ!」
政府「やめますた」
マスコミ「観光地から客足が途絶え…」
マスコミ「緊急事態宣言出せ!」
政府「だしますた」
マスコミ「飲食店は青息吐息…」
マスコミ「ワクチン早く!」
政府「目処がたちますた」
マスコミ「ワクチンへの不安が…」
頭おかしなるで。
1
8
(蛇足)メディア・フレームのようなメディアの特性を考えずに、メディアの偏向などと煽るのは陰謀論的思考に近いものがあると思います。
1
2
このスレッドを表示
W.Gamsonのメディア・フレーム論に依拠した感想です。
1
3
このスレッドを表示
これに薬害の起きる確率などで反論することは、実は「薬害」フレームに乗ることになる。メディアでの顕出性で対抗しようとするならば、別のフレームを提示した方が効果的な場合もあるでしょう。
1
1
1
このスレッドを表示
マスメディアが副作用に注目しがちなのは、過去の薬害報道の例から「薬害」というメディア・フレームを利用しやすいからだと思う。
1
3
8
このスレッドを表示
【参加者募集】オンライン/オフライン双方の「つながり」をテーマにした小規模なオンライン研究会を立ち上げます。詳しくは下記のサイトをご覧ください。大学院生の方もぜひどうぞ。
2
7
21
このスレッドを表示
ワクチン有害論や陰謀論と、副作用への不安は区別して対応しないと逆効果ではないか。それもこれも「反ワクチン」として攻撃しても不安を持つ人には響かないだろう。
ワクチンは結局、全面的にワクチンを反対する反ワクチンの言説に過剰にかまうことで、返って反ワクチンの存在感が増すという悪循環が生じる可能性がある。淡々とデータを出して把握しながら、未知のワクチンと科学的な態度で向き合うことがプロの仕事なのではなかろうかね。
1
21
34
社会の「心理学化」からの一連の現象としても、社会認識の再帰性の一面としても興味をひかれる。
1
つまり、意見を異にする相手がいかにして「非合理的な」認知に至ったかを説明するために、社会心理学などでよく用いられる用語で分析するという現象。
1
63
81
このスレッドを表示
「新型コロナがどれぐらい社会にとって脅威か」という論点について、それを重く見る人は軽く見る人の「正常性バイアス」を指摘し、軽く見る人は重く見る人の「ゼロリスク信仰」を批判する。「論争の社会心理学化」と呼べるんじゃないかと思う。
1
90
166
このスレッドを表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成